Journal SCANDISK

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
juil.
2003
Bonjour cher journal,
Je viens de changer de DD et je ne suis pas arrive a trouver un scandisk sous linux pour verifier les clusters defectueux.
Le seul que je pense etre arrive a trouver dans google ne fonctionner pas pour l'ext3 :(
MERCI par avance

  • # Re: SCANDISK

    Posté par  . Évalué à 3.

    $ su
    password:
    # init 1
    # mount -o remount,ro /
    # e2fsck -f /dev/<ton disque dur>

    • [^] # Re: SCANDISK

      Posté par  . Évalué à 3.

      Après une meilleure réflexion, un dd suffirait :
      dd if=/dev/<ton disque dur> of=/dev/null bs=1024k

      • [^] # Re: SCANDISK

        Posté par  . Évalué à 1.

        En fait il voulait pas verifer la structure logique du disque mais la structure physique.

        • [^] # Re: SCANDISK

          Posté par  . Évalué à 2.

          oui mais si il y a des erreurs physique, celle ci doivent se retrouver dans la structure logique ?
          donc e2fsck devrait faire l'affaire
          et puis pour tester en plus la structure physique "-c" fait l'affaire

          • [^] # Re: SCANDISK

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ce qu'il y a c'est qu'il veut aussi pouvoir les corriger, je lui ai dis d'aller chez le constructeur de son disque pour prendre un outil qui fait ca mais il me croit pas :-)

  • # Re: SCANDISK

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    badblocks est ton ami.

    • [^] # Re: SCANDISK

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait d'apres ce que j'avais lu justement badblock ne gerer pas l'ext2 et 3 :

      http://yhslug.tux.org/docs/hdtest.htm(...)

      MERCI quand meme.

      • [^] # Re: SCANDISK

        Posté par  . Évalué à 5.

        En fait d'apres ce que j'avais lu justement badblock ne gerer pas l'ext2 et 3 :
        badblock ne depend pas du systeme de fichiers....

      • [^] # Re: SCANDISK

        Posté par  . Évalué à 2.

        You should only use this program directly, though, when you are checking a blank partition, or a non ext2 or ext3 filesystem. When checking an ext2 or ext3 filesystem partition, you should use e2fsck, which runs badblocks in the background.

        ce que le mec dit, c'est qu'au lieu d'utiliser badblocks, il vaut mieux utiliser e2fsck car celui ci "bloquera" les secteurs défectueux.

        Tu peux aussi le faire en deux fois en faisant un badblocks, et en balancant la sortie de icelui à une option de e2fsck (voir la manpage pour plus d'infos).

        mais à moins de faire un "badblocks -w", il n'y a pas "d'incompatibilité" entre badblocks et ext2/3...

        badblocks se trouve au même niveau que le FS, il ne se base pas dessus, et il n'y a donc pas de "problèmes" à l'utiliser avec tel ou tel FS.

        enfin, si ton "nouveau" disque est "neuf", il ne devrait pas avoir de secteurs défectueux (ou bien pas "juste" quelques secteurs), non?

        • [^] # Re: SCANDISK

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bah si le facteur l'a confondu avec un freesbee probablement que si ...

          • [^] # SCANDISK

            Posté par  . Évalué à 3.

            Surtout que c'est la saison, pour jouer au frisbee sur les plages de sable fin... Attention au sable dans le DD, par la même occasion... :-)

        • [^] # Re: SCANDISK

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'aime bien verifier que je ne me suis pas trop fait entuber quand j'achete un nouveau matos.

          D'autant plus que c le deuxieme car le premier m'a lache au bout de 2 jours !!

          Je prends des precaution !!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.