Journal Coup de toner dans le landernau

-2
17
sept.
2013

Un tremblement de terre que dis-je un séisme vient de secouer la communauté tribunesque. Une version 0.4.3 d'olcc vient de ploper là -> http://olcc.logicielslibres.info/download/olcc-0.4.3.tar.gz

Il faut noter pour prendre l'ampleur du choc que la 0.4.2 datait de 2011

La Chrisix Corp. a toujours une longueur d'avance dans le mouling

  • # et...

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Et que nous dit le What's New ?

  • # Coin Coin

    Posté par . Évalué à 1.

    super

  • # CKOA ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    pour ceux qui ne connaissait pas (dont moi) http://olcc.logicielslibres.info/

    kentoc'h mervel eget bezan saotred

    • [^] # Re: CKOA ?

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est une sorte d'aggréateur de forums IRC ??

      • [^] # Re: CKOA ?

        Posté par . Évalué à 5.

        mieux que les forums IRC, la tribune est un concept de chat amélioré, avec la notion de thread, (on répond non pas à un pseudo, mais à un propos symbolisé par une nhorloge)

        Ensuite, un système de mise en valeur des posts permet à partir d'une nhorloge de retrouver le fil de discussion.

        Enfin, dernier avantage, ca tourne sur le port 80.

        A noter qu'il existe des clients légers, semi léger comme olcc, mais aussi des clients lourds comme le vénérable wmcoincoin.

        Linuxfr a une tribune depuis sa création http://linuxfr.org/board mais si depuis le push, cette espace de discussion soumis aux lois en vigueur en France est caché.

        Viens ploper à l'occasion.

        • [^] # Re: CKOA ?

          Posté par . Évalué à 3. Dernière modification le 18/09/13 à 14:10.

          un grand merci, depuis le temps que je lis DLFP j'ai jamais vraiment compris la différence entre un chat classique (IRC ou autre messagerie) et une tribune.
          J'ai pas non plus pris le temps d'essayer car je n'avais rien à dire sur cette tribune.
          Mais grâce à toi j'ai enfin compris la différence et pourquoi tout le monde parle de cette nhorloge …
          Et oui maintenant je suis moins con qu'hier (et surement plus que demain)!!

          • [^] # Re: CKOA ?

            Posté par . Évalué à -10.

            Et oui maintenant je suis moins con qu'hier (et surement plus que demain)!!

            Tu peux ne pas attendre demain et anticiper l'avenir ici voire :)

            Oui, la révolution en quelque sorte. C'est un style :)

          • [^] # Re: CKOA ?

            Posté par . Évalué à 1.

            de rien, n'hésites pas à venir voir. Cet incubateur de l'excellence est un endroit pratique quand on veut une réponse à une question rapide.

            Bien sur, comme tout chat, il faut respecter les règles et il faut accepter l'humour de certains :)

            • [^] # Re: CKOA ?

              Posté par . Évalué à -10.

              …et il faut avoir un karma strictement positif. Snif.

              [:zino] vaincra !

              • [^] # Re: CKOA ?

                Posté par . Évalué à 3.

                oui, c'est bien foutu ce système quand même

                • [^] # Re: CKOA ?

                  Posté par . Évalué à -10.

                  oui, c'est bien foutu ce système quand même

                  Gni ? Tu as pu tester Zino en secret ?

                  Le secret sur l'outil qui aidera à révéler les secrets est bien verrouillé, ma parole.

          • [^] # Re: CKOA ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            J'ai pas non plus pris le temps d'essayer car je n'avais rien à dire sur cette tribune.

            rassure toi, tu n'es pas le seul, et pourtant ça ne les empêche pas de s'exprimer…

            « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

            • [^] # Re: CKOA ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              rassure toi, tu n'es pas le seul, et pourtant ça ne les empêche pas de s'exprimer…

              Je ne sais pas si c'est un bug mais je n'arrive pas à m'exprimer sur dlfp, même pour ne rien dire :-(

              kentoc'h mervel eget bezan saotred

  • # Un coup de toner!?

    Posté par . Évalué à 4.

    On ne frappe pas très fort avec un coup de toner. Un coup de tonnerre, ce serait autrement plus bruyant!

    Quoi, la façon dont on écrit un mot peut changer le sens!?

    • [^] # Re: Un coup de toner!?

      Posté par . Évalué à 5.

      J'essayais de comprendre le rapport avec les imprimantes, je pensais à un fork révolutionnaire de CUPS, je ne comprenais pas… Il n'y avait rien à comprendre en fait.

    • [^] # Re: Un coup de toner!?

      Posté par . Évalué à 0.

      Quoi, la façon dont on écrit un mot peut changer le sens**!?**

      Comme l'ordre de la ponctuation. :)

    • [^] # Re: Un coup de toner!?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      je pense que c'était un bon calembour, mais visiblement il n'a pas fait mouche.

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

    • [^] # Re: Un coup de toner!?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Quoi, la façon dont on écrit un mot peut changer le sens!?

      Sauf les palindromes qui n'ont qu'un sens. :)

  • # Toner

    Posté par . Évalué à 10.

    J'ai cru qu'il était question d'imprimantes…

  • # Étrange...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Le n° de version du user-agent dit 0.3.8.

    • [^] # Re: Étrange...

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Cette question est posée à chaque fois et je suppute qu'en tant que vieille moule, tu le fais exprès, mais je vais faire comme si c'était une vraie question :)

      Il y a 2 parties dans olcc : le client javascript, et une partie "serveur", qui ne contient que quelques fichiers php permettant de faire le relais entre les requêtes AJAX du client et les serveurs de tribune, hébergés sur des sites tiers comme linuxfr.

      Chaque partie a donc son propre versioning. La partie client évolue bien plus souvent que la partie serveur, et lorsque cette dernière évolue, ce n'est jamais sans évolutions côté client non plus. J'ai donc opté pour la convention suivante : olcc-client suit sa numérotation propre, et lorsque olcc-serveur évolue, son numéro de version sera celui de l'olcc-client de la même release.

      Tu fais remarquer à juste titre que l'user-agent est 0.3.8 : comme c'est la partie "serveur" qui poste, c'est elle qui positionne le user-agent, et cela signifie donc que la partie serveur d'olcc n'a pas évolué depuis olcc-0.3.8.

      Voilà voilà.

  • # Quelques manques!

    Posté par (page perso) . Évalué à -1.

    Il n'y a ni ma tribune ni le bouton bondour!

    Je suis déçu< !

    Incubez l'excellence sur https://linuxfr.org/board/

  • # le vrai site officiel

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    https://github.com/claudex/olcc

    Incubez l'excellence sur https://linuxfr.org/board/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.