Je trouve ça dommage qu'on ne parle pas beaucoup de la proposition de lutte contre le piratage ("le DMCA en pire") au sujet duquel un article était paru sur linuxfr:
> Autre solution, rapatrier le package source et recompiler pour la version stable. Pas forcément simple mais ça ne se produit pas tous les jours a priori.
Et tu te retrouves à devoir tracker les changements toi-même :)
Je prend pour source le mail du RM lui-même:
« if features you need are only available in testing/unstable, you either need to wait an indeterminate amount of time until a release happens or maintain a possibly large set of security updates in a timely fashion yourself. »
Les noyaux Debian ne comportent que des mises à jour de sécu il me semble.. très peu de patches maison (je dis « très peu » pour pas dire « pas », au cas où il y en aurait ;), et ils sont tous indiqués dans README.Debian, ainsi que, souvent, où les trouver.
oui chez moi aussi :) je pense que sur x86 ca doit pas mal marcher.
Mais sur les autres architectures ?
Enfin je sais pas trop...
C'est vrai que dans l'unstable il y a souvent des préversions de GCC par exemple, ou bien de samba, qui seraient peut-être mieux dans experimental... Enfin à voir, je n'ai pas d'idée très précise là-dessus :)
« It also means you should make an extra effort to ensure that what you put in unstable is maintained at the quality you'd expect from a Debian stable release, although obviously with far more frequent changes. »
Actuellement c'est vrai qu'il faut pas tomber sur un mauvais jour de sid...
> J ai réussis a convaincre mon décideur pressé que debian c t mieux que
> mdk car meme si pas de support , la stabilité est supérieur .
> Là je sens queje vais devoir revoir ma copie :(
mwais je pense pas... La stabilité et la qualité sont toujours d'actualité, enfin j'espère !
En revanche, j'ai un peu peur qu'ils doivent maintenir plusieurs versions à la fois, en sortant des releases plus fréquemment (ils font déjà un peu ça avec la patate d'ailleurs).
Euh je suis désolé, c'EST une alternative, du moins pour une exécution en local.
C'est sûr, XFree, et plus généralement le protocole X, est particulièrement intéressant dans sa gestion réseau, l'abstraction, tout ça, comme tu le dis.
Mais voilà, DirectFB est bien une alternative, qui n'a pas toutes les fonctionnalités d'X mais qui en a d'autres qu'X n'a pas (si je ne me trompe pas, par exemple, le même concept qu'OS X, au sujet des fenêtres indépendantes les unes des autres).
Pourquoi ton commentaire étai moinssé, j'ai du mal à comprendre enfin bon...
Tout ca pour dire qu'il y a directfb par exemple :) Ça a l'air de marcher bien, mais uniquement sur quelques cartes graphiques.. Sur les autres (genre nvidia) on doit utiliser du vesa il me semble.
Faut pas le prendre mal au contraire... si je le dis c'est pas pour critiquer, c'est pour qu'elle soit corrigée. C'est normal de faire des fautes, mais bon c'est sûr que si tu réagis comme ça àa chaque fois qu'on te reprend, tu continueras a en faire.
# Re: Pyslsk n'est plus, vite nicotine
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Pyslsk n'est plus, vite nicotine. Évalué à 1.
Quelques changements :
- version 1.0.3
- plus de pb de locales
- beaucoup moins de bugs (toujours un peu par ci par là :)
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 1.
"L'objet du brevet n'est plus une type de souricière"
Les accents sur :
Les progrès en informatique sont des progrés en abstraction.
(tiens, le 1er a été corrigé, il était faux aussi avant, comme concrète)
[^] # Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
# Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/2003/08/09/13601.html(...)
Ca me semble aussi important que le coup des brevets logiciels..
[^] # Re: France Culture: Internet sous surveillance
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche France Culture: Internet sous surveillance. Évalué à 2.
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
Après, il y a des repositories APT très bien dessus, comme des moins bien... Mais quand tu as trouvé des biens, c'est pas mal :)
[^] # Re: Debian + Oracle 9i ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 4.
j'ai trouvé aussi ça un jour:
http://www.the-love-shack.net/oracle-on-sid.html(...)
(c'était en lien sur debianplanet je crois)
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 0.
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
Et tu te retrouves à devoir tracker les changements toi-même :)
Je prend pour source le mail du RM lui-même:
« if features you need are only available in testing/unstable, you either need to wait an indeterminate amount of time until a release happens or maintain a possibly large set of security updates in a timely fashion yourself. »
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à -2.
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 3.
http://kernelnewbies.org/kernels/(...)
Les noyaux Debian ne comportent que des mises à jour de sécu il me semble.. très peu de patches maison (je dis « très peu » pour pas dire « pas », au cas où il y en aurait ;), et ils sont tous indiqués dans README.Debian, ainsi que, souvent, où les trouver.
[^] # Re: que peut-on espérer dans la nouvelle Debian ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
Mais sur les autres architectures ?
Enfin je sais pas trop...
C'est vrai que dans l'unstable il y a souvent des préversions de GCC par exemple, ou bien de samba, qui seraient peut-être mieux dans experimental... Enfin à voir, je n'ai pas d'idée très précise là-dessus :)
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
Je cite le mail:
« It also means you should make an extra effort to ensure that what you put in unstable is maintained at the quality you'd expect from a Debian stable release, although obviously with far more frequent changes. »
Actuellement c'est vrai qu'il faut pas tomber sur un mauvais jour de sid...
[^] # Re: que peut-on espérer dans la nouvelle Debian ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
Actuellement, il y avait dans experimental des choses plutôt assez dangereuses quand même... Par exemple Xfree 4.3.
Est-ce que faire ce qu'ils comptent faire dans unstable était pas un but de la testing à la base ?
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
> mdk car meme si pas de support , la stabilité est supérieur .
> Là je sens queje vais devoir revoir ma copie :(
mwais je pense pas... La stabilité et la qualité sont toujours d'actualité, enfin j'espère !
En revanche, j'ai un peu peur qu'ils doivent maintenir plusieurs versions à la fois, en sortant des releases plus fréquemment (ils font déjà un peu ça avec la patate d'ailleurs).
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 5.
c'est comme ca que ca marche.
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 1.
http://news.netcraft.com/archives/2003/08/16/debian_linux_distribut(...)
;)
[^] # Re: La prochaine version stable de Debian pour décembre ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche La prochaine version stable de Debian pour décembre ?. Évalué à 2.
C'est toujours comme ça quand 1,5 ans séparent 2 releases ;)
[^] # Re: Le fork de XFree prends forme.
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Le fork de XFree prend forme.. Évalué à 4.
C'est sûr, XFree, et plus généralement le protocole X, est particulièrement intéressant dans sa gestion réseau, l'abstraction, tout ça, comme tu le dis.
Mais voilà, DirectFB est bien une alternative, qui n'a pas toutes les fonctionnalités d'X mais qui en a d'autres qu'X n'a pas (si je ne me trompe pas, par exemple, le même concept qu'OS X, au sujet des fenêtres indépendantes les unes des autres).
[^] # Re: Le fork de XFree prends forme.
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Le fork de XFree prend forme.. Évalué à 0.
Tout ca pour dire qu'il y a directfb par exemple :) Ça a l'air de marcher bien, mais uniquement sur quelques cartes graphiques.. Sur les autres (genre nvidia) on doit utiliser du vesa il me semble.
[^] # Re: Linux n'est pas un produit
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Linux n'est pas un produit. Évalué à 1.
Tu peux aussi avec XF4.3 maintenant ;)
# Re: Dinosaures not dead !
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Dinosaures not dead !. Évalué à 1.
(mais je dois avouer que mes dinosaures ne sont pas si vieux que ça...)
Et connais-tu ELKS ?
(http://elks.sourceforge.net/(...))
[^] # Re: Faut-il réduire les femmes en esclavage ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Faut-il réduire les femmes en esclavage ?. Évalué à 2.
A bon entendeur...
# Re: Faut-il réduire les femmes en esclavage ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Faut-il réduire les femmes en esclavage ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux et IBM recoivent un satisfecit de Washington
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 3.
http://www.pivx.com/larholm/unpatched/(...)