Julien Wajsberg a écrit 493 commentaires

Le web, je connais, t'inquiète pas :-)

La seule chose que je dis, c'est que les standards du W3C ne sont pas un but en soi. Je dis bien "dans la vraie vie".

Alors, évidemment qu'il faut s'en rapprocher, je ne les rejette pas ! Mais on peut faire un site standard à base de tableaux ! On peut faire un site standard avec des <br> et des <font> !

Les principes fondamentaux à appliquer aujourd'hui, c'est plutôt :

- la structuration sémantique des sites web, sans la pousser à outrance. Voir à ce sujet l'excellent article de Vincent Valentin : http://www.htmlzengarden.com/2008/10/fil_d_ariane_et_semanti(...)

- le concept d'amélioration progressive, le principe étant qu'un site web doit pouvoir être utilisé par tous. Les standards du web en sont certes l'une des clés, mais pas la seule.

Voilà pourquoi je disais que la validation n'est pas un but. Alors, certes, ça aide à trouver des bugs, mais au final, il ne faut pas tout baser là-dessus.

Ce sont des résultats très intéressants, mais il ne faut pas oublier que la validation n'est pas un but en soi, et la communauté Web commence à revenir du "tout standard".

Sur le sujet, on peut lire avec profit l'article récent de Molly Holzschlag, paru sur A List Apart :
http://alistapart.com/articles/webstandards2008

Et n'oublions pas la conférence Paris-Web 2008 !

L'association a publié son appel à propositions, n'hésitez pas à proposer des choses :-)

C'est par là => http://www.paris-web.fr/2008/Appel-a-propositions

Comment ça, "le logiciel propriétaire Aptana" ?

Il me semblait bien que c'était un logiciel libre...

C'est John Resig, le créateur et développeur principal de jQuery qui l'annonce sur son blog : http://ejohn.org/blog/classy-query/

C'est très geek mais c'est bon ;-)

Si je ne me plante pas, ça doit pouvoir faire de la supervision à distance.

Plutôt de parler des navigateurs, il faudrait peut-être parler des moteurs d'affichage...

Seamonkey, Firefox, K-Meleon, Epiphany, Camino repose tous sur le même moteur, alors que d'après le schéma, on pourrait penser qu'ils ont tous forké à un moment donné et qu'ils se sont développé dans leur coin.

Sur le schéma, c'est vrai pour IE ou Netscape par rapport à Mozaic, ou Mozilla par rapport à Netscape (et encore, ils ont plutôt tout refait à l'époque), mais pas pour les différents logiciels qui utilisent Gecko. Ni pour ceux qui utilisent Webkit (Safari, le navigateur du N80 (?), Adobe AIR...).

C'est bien, apres le support du CSS2, on va pouvoir passer à un support conforme du JavaScript (ou EcmaScript) et du DOM (addEventListener et compagnie) ...

> au lieu d'avoir toujours les 2 écrans liés au même bureau virtuel occupant la largeur des 2 écrans comme dans gnome, kde et bien d'autres wm.

Là tu parles de Xinerama... mais c'est désactivable pour avoir un Screen par écran, tout simplement.

En tout cas, j'ai vu une réelle différence en passant du nforce4 intégré à une Audigy (2 ou 4 je sais plus).

Evidemment, on verra pas trop de différence si on utilise des enceintes de type "pourrie"...

Pour ton point 4: aux dernière nouvelles, JSEclipse, produit d'Adobe, n'est pas libre.

Et je ne rentrerai pas dans le troll de comparaison des frameworks JS :) (mais jQuery, c'est bon, mangez-en !)

De mon côté, j'utilise une idée de captcha "accessible" : on pose une question débile, et le commentateur doit y répondre correctement.

-> on a un pool de question, c'est donc pas forcément toujours les memes
-> on peut changer facilement ce pool (dans le cas de phpbb, ça pourrait etre dans l'interface d'admin) => entre deux installations, on n'a donc pas les mêmes questions
-> c'est difficile à mirrorer sur un site externe où des humains répondraient à la place du robot, car ce n'est pas qu'une image

C'était un plugin qui avait été fait par Olivier Meunier il y a quelque temps pour dotclear; on doit pouvoir encore le trouver dans leurs forums.

D'après ce que j'ai compris, ce qu'on appelle ici "pur client web", c'est quand même du XUL.

Pour récapituler, voici les modes d'exécution de XUL:
- dans le navigateur, sans installation: on n'a pas de privilèges élevés (pas d'accès aux fichiers locaux, etc); c'est ce qui est ici appelé "pur web"
- sous forme d'extension
- avec XulRunner
- en tant qu'application standalone recompilée (mais ça tend à disparaître, heureusement, avec XulRunner)

"Mais attention : c'est la GPLv3 qui est la plus militante, et la GPLv2 qui est la plus à objectifs techniques."

Et, euh, tu crois que quand la GPLv2 est sortie, elle n'était pas militante pour l'époque ?

"compatible" ?

Par rapport à du OpenMDX, ça se compare comment ?

OpenMDX permet aussi de générer du code à partir de fichiers XMI issus de divers logiciels (rational, poseidon, etc), mais je crois qu'il va plus loin : binding SQL, interface web graphique générique, etc.

"Et je serais très étonné que G---oo inclus les patch pour MPlayer nécessaires au support des menus DVD."

Ouais, enfin c'est dans le SVN actuel de mplayer, quoi...

En fait, sous Linux, c'est pas que les threads sont implémentés comme de la merde (== sont lents comme des forks), c'est plutôt que les forks sont super bien foutus (== sont aussi rapides qu'une création de thread).

vala vala..

Une explication des différents formats de boîtes mail (MH est à peu près comme MailDir) :
http://wiki.dovecot.org/MailboxFormats

Globalement, MBox est plus performant pour les recherches (où il faut lire tout plein de messages à la suite), mais pas super fiable...

Si l'application a pour cible uniquement les navigateurs Gecko, pourquoi ne pas être parti sur une solution comme XUL ?

Peut-être réutilisation des compétences ?

Tout ce que je sais, c'est que JMF fonctionne sous Linux avec Mercury :

http://www.mercury.to/index.php?page=Wiki&wikipage=Insta(...)

Permet moi de te contredire: les types dits "natifs" existent en Java, notamment "int" que tu cites...

Et je pense pas que ce soit ces quelques différences avec C# qui changent grand chose, à vrai dire...

Tu as dû comprendre la phrase de travers ;)

Pour ta note : Oui c'est exactement ça .. :)

En même temps, le vrai panda rouge ressemble pas mal au logo, non ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Panda_rouge(...)