Il y a une différence entre installer quelque chose manuellement qui peut péter des sites (ton action consciente, tu sais que tu l'as fait, etc) et quelque chose par défaut qui peut péter des sites ("c'est la faute à Firefox, je vais voir chez la concurrence si c'est mieux").
Mouais, microsoft avait surtout besoin d'une solution de communication audio sur sa console (étant donné les usages actuels) et Skype a le mérite d'exister et de fonctionner plutôt bien, et de leur appartenir.
Ah c'est rigolo, moi ça me saoulait beaucoup que le dernier moteur utilisé reste actif. Généralement je voulais activer un autre moteur juste pour une recherche ponctuelle (exemple: Wikipedia). J'avais contourné l'ancien système en utilisant des mots-clés mais du coup je n'utilisais quasi-jamais la zone de recherche.
Ctrl-T, Ctrl-K et Alt + flèches fonctionnent toujours avec la nouvelle interface. (je ne connaissais pas alt + flèches :) ).
Hello n'est clairement pas prêt pour remplacer Skype et Hangout. Ça fonctionne très bien dans des cas précis, mais il y a encore du travail. Mais c'est une belle promesse, non ?
C'est effectivement ce qu'on pousse, genre Java Web Start. Ça fonctionne car ça va télécharger un fichier avec une extension particulière et donc lancer JWS sur le poste client, qui va ensuite télécharger l'application.
Oui pourquoi pas en séparant l'interface du reste. Mais tu aurais toujours un Gecko en mémoire pour gérer l'interface, pas certain de l'efficacité du truc :)
La vérité, c'est que l'interface de Firefox Desktop utilise XUL. Dès lors on ne peut pas utiliser Servo car Servo n'implémente pas XUL.
Ce qu'on va certainement voir, ce sont deux navigateurs évoluant en parallèle.
Sur Android ou Firefox OS ce n'est pas la même chose puisque l'interface est faite en Java (sur Android) ou en HTML/JS/CSS (sur Firefox OS). Mais il manque encore beaucoup de choses, notamment dans les APIs, pour le voir arriver bientôt. Je parierais, là encore, sur une évolution en parallèle.
J'allais justement le commenter: ça ne fonctionne pas sous Linux car on est bloqué avec une vieille version de Flash… Et il faut une version de Flash plus récente pour pouvoir avoir l'info.
Principalement car ça casse trop de sites pour l'instant. Mais comme dit dans un commentaire plus haut, tu peux facilement l'activer si tu veux tester.
Pour une voiture, ça coûte plus d'énergie de passer de 50 à 100 km/h que de 0 à 50 km/h…
Aucune idée de si la comparaison est adéquate :)
Cependant on sait que les procs récents ont un "turbo": celui-là est peut-être plus coûteux en énergie ? J'en sais rien, je demande :)
Font vs PNG, c'est surtout pour gérer les différences de DPI (Retina-like).
J'ai un autre argument pour les icon fonts par rapport à SVG: les fonts ont des mécanismes pour pouvoir ajuster des trucs à différentes tailles, alors que SVG n'en a pas; et donc rendre du SVG en tout petit, ça fait bien souvent de la bouillie de pixels.
[^] # Re: Champs de recherche
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1.
Perso je trouve le nouveau champ plus pratique.
[^] # Re: tracking protection et mode normal
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1.
Il y a une différence entre installer quelque chose manuellement qui peut péter des sites (ton action consciente, tu sais que tu l'as fait, etc) et quelque chose par défaut qui peut péter des sites ("c'est la faute à Firefox, je vais voir chez la concurrence si c'est mieux").
[^] # Re: Champs de recherche
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1.
Ouaip, pour ça le mieux reste l'utilisation de mots-clés, je pense…
[^] # Re: Champs de recherche
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1. Dernière modification le 11 novembre 2015 à 00:09.
Dans v42, tu peux activer l'ancienne interface avec une préférence. Dans v43 tu ne peux plus.
Pour ce qui est du moteur par défaut, tu peux toujours le changer dans les paramètres, facilement accessibles dans l'interface.
Merci pour le tip sur
<tab>, je ne connaissais pas non plus ;)[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
Mouais, microsoft avait surtout besoin d'une solution de communication audio sur sa console (étant donné les usages actuels) et Skype a le mérite d'exister et de fonctionner plutôt bien, et de leur appartenir.
[^] # Re: Champs de recherche
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
Ah c'est rigolo, moi ça me saoulait beaucoup que le dernier moteur utilisé reste actif. Généralement je voulais activer un autre moteur juste pour une recherche ponctuelle (exemple: Wikipedia). J'avais contourné l'ancien système en utilisant des mots-clés mais du coup je n'utilisais quasi-jamais la zone de recherche.
Ctrl-T, Ctrl-K et Alt + flèches fonctionnent toujours avec la nouvelle interface. (je ne connaissais pas alt + flèches :) ).
[^] # Re: Champs de recherche
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
Oui, et je trouve que c'est même moins caché qu'avant puisqu'on a l'interface de gestion des mots-clés dans "Paramètres de recherche".
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
Mais l'Android Browser est tellement en retard (surtout la version 4.2 que tu avais): il ne supporte pas WebRTC du tout.
Alors oui, sans doute devrait-on mettre au moins un message sur le sujet. Pourrais-tu remonter le souci sur Bugzilla STP ?
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1.
Note qu'on ne te le met en avant que là où ça fonctionne, justement, non ?
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 4.
Hello n'est clairement pas prêt pour remplacer Skype et Hangout. Ça fonctionne très bien dans des cas précis, mais il y a encore du travail. Mais c'est une belle promesse, non ?
Il y a aussi des concurrents WebRTC. Par exemple https://appear.in/ (Telenor) ou https://appr.tc/ (Google je crois).
[^] # Re: disparition des greffons
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
C'est effectivement ce qu'on pousse, genre Java Web Start. Ça fonctionne car ça va télécharger un fichier avec une extension particulière et donc lancer JWS sur le poste client, qui va ensuite télécharger l'application.
[^] # Re: Servo pour 2016 sur le desktop ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1.
Oui pourquoi pas en séparant l'interface du reste. Mais tu aurais toujours un Gecko en mémoire pour gérer l'interface, pas certain de l'efficacité du truc :)
[^] # Re: MSE (Media Source Extensions) et Linux ne font pas bon ménage
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 3.
Tu peux ouvrir un bug STP? Je pense qu'on peut lever le problème chez Youtube…
[^] # Re: Servo pour 2016 sur le desktop ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 3.
La vérité, c'est que l'interface de Firefox Desktop utilise XUL. Dès lors on ne peut pas utiliser Servo car Servo n'implémente pas XUL.
Ce qu'on va certainement voir, ce sont deux navigateurs évoluant en parallèle.
Sur Android ou Firefox OS ce n'est pas la même chose puisque l'interface est faite en Java (sur Android) ou en HTML/JS/CSS (sur Firefox OS). Mais il manque encore beaucoup de choses, notamment dans les APIs, pour le voir arriver bientôt. Je parierais, là encore, sur une évolution en parallèle.
[^] # Re: Erratum
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 5.
Toutes les infos sont sur https://wiki.mozilla.org/Security/Tracking_protection#Lists.
Voir aussi sur https://disconnect.me/trackerprotection comment Disconnect construit ses listes.
[^] # Re: Gestionnaire des logins et mots de passe
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
Je suis intéressé par tes sources :)
# Contre-sens sur localStorage dans Fx43
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 4.
Petit contre-sens:
Cette correction vise justement à faire que localStorage suive les paramètres des cookies tiers.
[^] # Re: Indicateur de son dans les onglets
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 2.
J'allais justement le commenter: ça ne fonctionne pas sous Linux car on est bloqué avec une vieille version de Flash… Et il faut une version de Flash plus récente pour pouvoir avoir l'info.
[^] # Re: tracking protection et mode normal
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 3.
Principalement car ça casse trop de sites pour l'instant. Mais comme dit dans un commentaire plus haut, tu peux facilement l'activer si tu veux tester.
[^] # Re: disparition des greffons
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 1.
Ce n'est pas un greffon dans le sens où on l'entend ici, donc il n'est pas concerné.
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 1.
Et tu sais comment ça marche pour le mode Turbo ? C'est surtout un moyen de chiper de la puissance aux autres coeurs ?
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 2.
Il faut savoir que Firefox/Android n'utilise pas du tout XUL, donc ça le rend un bon candidat pour tester ça en effet :)
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 1.
Une comparaison peut-être à la c…:
Pour une voiture, ça coûte plus d'énergie de passer de 50 à 100 km/h que de 0 à 50 km/h…
Aucune idée de si la comparaison est adéquate :)
Cependant on sait que les procs récents ont un "turbo": celui-là est peut-être plus coûteux en énergie ? J'en sais rien, je demande :)
[^] # Re: Fin 2015.
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 2.
Note que ça ne parle que de "futurs" utilisateurs ;)
Servo n'est pas prêt pour naviguer sur le Web "en général", mais il peut rendre un certain nombre de sites.
[^] # Re: polices d’icônes
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Parution de Firefox 41. Évalué à 5.
Font vs PNG, c'est surtout pour gérer les différences de DPI (Retina-like).
J'ai un autre argument pour les icon fonts par rapport à SVG: les fonts ont des mécanismes pour pouvoir ajuster des trucs à différentes tailles, alors que SVG n'en a pas; et donc rendre du SVG en tout petit, ça fait bien souvent de la bouillie de pixels.