[Mozilla] a pour objectif de produire des logiciels open-source et libres comme le navigateur web Mozilla Firefox et le client de messagerie Mozilla Thunderbird.
En fait, non, c'est :
Notre mission est de promouvoir l’ouverture, l’innovation et la bonne santé du Web.
Sur les départs, je pense qu'il faut pas le voir autrement que la fin/le début d'un cycle avec l'arrivée du nouveau CEO. À chaque début/fin de cycle il y a des départs et des arrivées, car la stratégie de l'entreprise change.
Un exemple simple: les équipes Firefox et Services ont été fusionnées en une seule équipe, avec le but de créer des services de bout en bout. Peut-être que des personnes ne se sentent pas bien dans cette nouvelle organisation.
Sur le fait que Google a refusé Mozilla au GSOC, sans avoir d'infos particulières, je pense que c'est tout simplement parce que le Mozilla d'aujourd'hui a plus de moyens que le Mozilla d'hier et que Google préfère aider des organisations qui ont moins de moyens. C'est à mon avis clairement défendable. Attention à ne pas voir le mal partout.
Quand même dommage, voire stupide, de masquer une fonctionnalité qui pourrait servir à tout le monde pour s'organiser.
Ceci dit, le choix est plutôt inverse: on va cacher une fonctionnalité jusqu'à ce que l'utilisateur puisse en avoir besoin pour s'organiser. Peut-être que l'heuristique est à modifier, mais je suis plutôt d'accord avec l'idée de fournir un logiciel simple par défaut.
L'historique autour des tab groups de Firefox (historiquement Panorama) est compliqué. Ça pourrait clairement être mieux. Peut-être pourrais-tu créer des bugs autour de tes retours ?
Bon et puis Webkit/Blink ne sont que des moteurs de rendu, le moteur JS, les APIs, etc, c'est à part.
On a aussi coutume de dire qu'il y autant de Webkit qu'il y a de navigateurs basés sur Webkit: chaque navigateur va se baser sur un commit particulier, avec ses options de compil.
Bref, 2 navigateurs basés sur Webkit ne vont généralement pas avoir les mêmes possibilités.
Attention à ne pas prendre StatCounter pour de la vérité vraie. C'est assez biaisé. Ça l'était déjà au temps ou Firefox était 2e derrière IE, ça l'est encore aujourd'hui.
Ceci dit, même avec StatCounter, on voit que le rythme de la baisse s'est considérablement réduit. Ça baisse toujours (sur StatCounter), mais moins vite. Est-ce un signe qu'il y a une stratégie gagnante? Ou que les personnes le plus volatiles sont parties et qu'il reste les fidèles? Je ne sais pas répondre à ça.
La petite flèche à droite a un menu "Tab Groups". Si tu y vas souvent, on peut aussi ajouter l'icône dans la barre d'icônes via le menu de personnalisation.
épingler des onglets
Bouton droit sur un onglet, "Pin tab" (en français c'est "Épingler l'onglet", si je me rappelle bien).
facilement modifier/ajouter un moteur de recherche custom
Comme dit plus bas, il est facile d'ajouter un moteur de recherche utilisant un "keyword". Je pensais que ça l'ajoutait dans la liste également, mais je vois que je pensais mal, dommage.
plus que 2.5 moteurs encore vivants: IE, webkit et son fork blink, mais je ne suis pas sûr qu'ils soient si différents que ça dans les faits.
Gecko, comme déjà dit.
Blink et Webkit sont en fait assez différent, peut-être pas tant que ça au niveau du rendu, mais certainement au niveau de l'intégration avec les autres briques du navigateur.
WebM était un bon choix lorsqu'il a été choisi. Il était mieux que Theora d'un point de vue technique, et tous les navigateurs avaient promis de le supporter. En parallèle, Google avait promis qu'ils abandonneraient H264. On connait la suite.
De plus, tu fais de la désinformation: WebM est énormément plus utilisé que WebP. Par exemple par Youtube.
On va dire qu'il y a une stratégie derrière, juste qu'on ne la comprend pas.
D'après ce que je sais, il y a eu des soucis d'intégration sur certaines distributions, mais aussi parce que la fonction a été poussée un peu au dernier moment. Elle est normalement désactivée sur les versions autres que en-US, mais c'est pas aussi simple dans les distributions où on a une seule version pour toutes les locales…
Note qu'à partir du moment où tu as un . dans ton adresse, là tu as le comportement précédent. Ce qui ne marche plus automatiquement, ce sont les adresses locales, c'est-à-dire celles dont il faut rajouter le suffixe DNS par défaut pour pouvoir y accéder.
bref:
"livebox.home" => va chercher à résoudre le nom de domaine
"http://livebox" => va chercher à résoudre livebox.
"livebox" => va chercher "livebox" sur le moteur de recherche par défaut
L'utilisateur qui a besoin d'accéder à une adresse locale connait ce genre de détails.
Les utilisateurs qui ne se préoccuppent plus de ce genre de détails n'ont pas besoin d'accéder à une adresse locale.
J'ai l'impression que ce changement profite à une majorité d'utilisateurs, non ?
Tu devrais relire ce qu'à fait Firefox exactement. Je vais t'en rappeler les 2 3 gros points:
Si tu ne veux pas du module binaire, tu n'es pas obligé de le télécharger. Il ne vient pas avec Firefox de base. Donc le réglage n'est pas pour toi, il est pour ceux qui veulent le module.
Le module binaire reste enfermé dans une sandbox au code libre. Le but est évidemment de s'assurer que ce module binaire ne fait pas n'importe quoi, et protège ta vie privée, quand bien même tu aurais besoin d'utiliser le module binaire pour accéder à du contenu protégé.
On est bien d'accord que ç'aurait été mieux si le monde n'avait pas besoin de ça. Toujours est-il que le monde étant ce qu'il est, il me semble bien que Firefox a implémenté ici une solution qui devrait contenter tout le monde. Je trouve ça extrêmement dommage qu'un libriste anti-DRM comme toi n'applaudisse pas cette implémentation des deux mains. En tout cas moi je la salue.
Firefox a quand même fait les trucs bien en l'occurrence: si tu ne veux pas du module binaire, tu ne le télécharges pas, épicétou. Je pense que ça convient aux deux communautés "les logiciels libres tels que tu les aimes" et "les autres".
[^] # Re: Et Enigmail ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Whiteout, chiffrement de bout en bout des courriels, convivial et OpenSource. Évalué à 3.
As-tu essayé récemment? Il a fait un fort bond d'utilisabilité depuis quelques versions.
# "Promouvoir l’ouverture, l’innovation et la bonne santé du Web"
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 2.
Il est écrit dans le journal:
En fait, non, c'est :
(source: https://www.mozilla.org/fr/mission/)
Et si on comprend ça, on comprend aussi beaucoup de décisions.
[^] # Re: Pas l'habitude
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 2.
Sur les départs, je pense qu'il faut pas le voir autrement que la fin/le début d'un cycle avec l'arrivée du nouveau CEO. À chaque début/fin de cycle il y a des départs et des arrivées, car la stratégie de l'entreprise change.
Un exemple simple: les équipes Firefox et Services ont été fusionnées en une seule équipe, avec le but de créer des services de bout en bout. Peut-être que des personnes ne se sentent pas bien dans cette nouvelle organisation.
Bref, à mon avis, que du normal.
[^] # Re: Merci !
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 5.
Sur le fait que Google a refusé Mozilla au GSOC, sans avoir d'infos particulières, je pense que c'est tout simplement parce que le Mozilla d'aujourd'hui a plus de moyens que le Mozilla d'hier et que Google préfère aider des organisations qui ont moins de moyens. C'est à mon avis clairement défendable. Attention à ne pas voir le mal partout.
# fcgid
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Debian 8 : Jessie l’écuyère est en selle !. Évalué à 1.
Je sais pas si je rate quelque chose: fcgid me semble disponible dans wheezy… et même dans squeeze. Cf https://packages.debian.org/search?suite=default§ion=all&arch=any&searchon=names&keywords=fcgid
Je ne comprends donc pas la phrase qui explique que fcgid est "maintenant" fourni.
[^] # Re: Connu
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au message la mise en veille ne fonctionne plus depuis la m.à.j en Debian 7.8. Évalué à 1.
Ça ressemble pas mal à ce que j'ai sur Jessie: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=770397
Vous savez si c'est corrigé là aussi ?
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 3.
Ceci dit, le choix est plutôt inverse: on va cacher une fonctionnalité jusqu'à ce que l'utilisateur puisse en avoir besoin pour s'organiser. Peut-être que l'heuristique est à modifier, mais je suis plutôt d'accord avec l'idée de fournir un logiciel simple par défaut.
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 3.
L'historique autour des tab groups de Firefox (historiquement Panorama) est compliqué. Ça pourrait clairement être mieux. Peut-être pourrais-tu créer des bugs autour de tes retours ?
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 1.
Ah oui, on dirait bien !
Donc mars 2011. Et donc après Chrome, où c'est apparu à la fin 2010 d'après Wikipedia (version 7 ou 8).
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 1.
pas vraiment (au moins 2 ans je crois), mais je n'arrive pas à trouver de référence dans un changelog.
voir http://blog.chromium.org/2014/04/blinks-first-birthday.html
Bon et puis Webkit/Blink ne sont que des moteurs de rendu, le moteur JS, les APIs, etc, c'est à part.
On a aussi coutume de dire qu'il y autant de Webkit qu'il y a de navigateurs basés sur Webkit: chaque navigateur va se baser sur un commit particulier, avec ses options de compil.
Bref, 2 navigateurs basés sur Webkit ne vont généralement pas avoir les mêmes possibilités.
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
Attention à ne pas prendre StatCounter pour de la vérité vraie. C'est assez biaisé. Ça l'était déjà au temps ou Firefox était 2e derrière IE, ça l'est encore aujourd'hui.
Ceci dit, même avec StatCounter, on voit que le rythme de la baisse s'est considérablement réduit. Ça baisse toujours (sur StatCounter), mais moins vite. Est-ce un signe qu'il y a une stratégie gagnante? Ou que les personnes le plus volatiles sont parties et qu'il reste les fidèles? Je ne sais pas répondre à ça.
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
La petite flèche à droite a un menu "Tab Groups". Si tu y vas souvent, on peut aussi ajouter l'icône dans la barre d'icônes via le menu de personnalisation.
Bouton droit sur un onglet, "Pin tab" (en français c'est "Épingler l'onglet", si je me rappelle bien).
Comme dit plus bas, il est facile d'ajouter un moteur de recherche utilisant un "keyword". Je pensais que ça l'ajoutait dans la liste également, mais je vois que je pensais mal, dommage.
Gecko, comme déjà dit.
Blink et Webkit sont en fait assez différent, peut-être pas tant que ça au niveau du rendu, mais certainement au niveau de l'intégration avec les autres briques du navigateur.
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 4.
Ces bugs sont tout de même plutôt des exceptions.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 1.
Ben si.
FF ne supporte pas MSE avec H264, mais le supporte avec WebM.
Ça marche très bien dans Youtube.
Ça suffit la désinformation.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
WebM était un bon choix lorsqu'il a été choisi. Il était mieux que Theora d'un point de vue technique, et tous les navigateurs avaient promis de le supporter. En parallèle, Google avait promis qu'ils abandonneraient H264. On connait la suite.
De plus, tu fais de la désinformation: WebM est énormément plus utilisé que WebP. Par exemple par Youtube.
J'aime bien quand tu dis "on" au lieu de "je" :)
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
On considère que WebP n'apporte aucun avantage significatif, ou putôt que ça dépend des métriques utilisées. cf http://people.mozilla.org/~josh/lossy_compressed_image_study_july_2014/
bpg c'est très récent, mais ça a l'air bien quand même.
[^] # Re: Firefox perd du terrain...
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
Que penses-tu de l'intégration de Hello? J'ai essayé pour la première fois hier (certes sur une Nightly, pas sur la Release), ça marchait super bien.
[^] # Re: Conversation audio personnelle
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
A priori, Hello devrait bien marcher dans Firefox sur Android également…
Je ne peux pas répondre aux autres questions.
[^] # Re: régressions
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
D'après ce que je sais, il y a eu des soucis d'intégration sur certaines distributions, mais aussi parce que la fonction a été poussée un peu au dernier moment. Elle est normalement désactivée sur les versions autres que en-US, mais c'est pas aussi simple dans les distributions où on a une seule version pour toutes les locales…
[^] # Re: La question à 100 balles ... ils utilisent quel logiciel de mail chez Mozilla ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Du nouveau pour Thunderbird. Évalué à 2.
Attention, c'est pas vraiment GMail mais les Google Apps pour entreprise, avec un contrat spécifique.
Perso j'utilise Thunderbird pour mes mails boulot et je compte bien continuer après le passage à Gapps.
[^] # Re: Firefox ne reconnaît plus les adresses locales
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Firefox : dites 33, comme chez le docteur. Évalué à 4. Dernière modification le 20 octobre 2014 à 11:08.
Note qu'à partir du moment où tu as un . dans ton adresse, là tu as le comportement précédent. Ce qui ne marche plus automatiquement, ce sont les adresses locales, c'est-à-dire celles dont il faut rajouter le suffixe DNS par défaut pour pouvoir y accéder.
bref:
"livebox.home" => va chercher à résoudre le nom de domaine
"http://livebox" => va chercher à résoudre livebox.
"livebox" => va chercher "livebox" sur le moteur de recherche par défaut
L'utilisateur qui a besoin d'accéder à une adresse locale connait ce genre de détails.
Les utilisateurs qui ne se préoccuppent plus de ce genre de détails n'ont pas besoin d'accéder à une adresse locale.
J'ai l'impression que ce changement profite à une majorité d'utilisateurs, non ?
[^] # Re: Ma config
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au sondage Bureaux virtuels et multi-écrans, qu'avez-vous ?. Évalué à 1.
Je crois que soit Gnome 2 ou Gnome 3 permettait de gérer les écrans comme tu le souhaites.
# un ptit mot sur dash
Posté par Julien Wajsberg . En réponse à la dépêche Revue des techniques de programmation en shell. Évalué à 4.
Merci pour l'article, j'ai notamment appris que $(..) et printf étaient maintenant dans POSIX :)
Je voulais noter que si vous avez besoin de doc sur le shell, la page man de dash est vraiment bien foutue.
[^] # Re: Caractère auto-prophétique
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Les DRM dans HTML 5. Évalué à 6.
Tu devrais relire ce qu'à fait Firefox exactement. Je vais t'en rappeler les 2 3 gros points:
On est bien d'accord que ç'aurait été mieux si le monde n'avait pas besoin de ça. Toujours est-il que le monde étant ce qu'il est, il me semble bien que Firefox a implémenté ici une solution qui devrait contenter tout le monde. Je trouve ça extrêmement dommage qu'un libriste anti-DRM comme toi n'applaudisse pas cette implémentation des deux mains. En tout cas moi je la salue.
[^] # Re: Qu'est-ce que Firefox vs logiciels libres ?
Posté par Julien Wajsberg . En réponse au journal Les DRM dans HTML 5. Évalué à 3.
Firefox a quand même fait les trucs bien en l'occurrence: si tu ne veux pas du module binaire, tu ne le télécharges pas, épicétou. Je pense que ça convient aux deux communautés "les logiciels libres tels que tu les aimes" et "les autres".