Journal OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

Posté par  .
Étiquettes :
0
8
sept.
2003
http://www.openoffice.org/(...)

-----
What does OpenOffice.org 1.1 RC4 include? The same as RC3: Tested features such as export to PDF, SWF, DocBook, and improved on-line Help, but also:

Many bugs fixed


Existing single-user installation update capability


Integrated Bitstream Vera fonts


Built-in proofing tools and hyphenation for many languages


Better Microsoft Office filters
------

Les miroirs sont pas encore à jour.

  • # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    argh ! je croyais que la 3 serait la bonne... Enfin, vivement la release. :)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ben c'est peut-être bien la bonne...
      la rc3 contenait rc3 dans le nom du dossier du zip... mais là, la rc4 ne contient pas rc4 dans le nom du dossier du zip...
      donc... ;-)

      une finale déguisée ??

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      On ne peut que féliciter les développeurs de OOo de rechercher à produire un logiciel aussi parfait que possible. C'est maintenant sur cet aspect que se situe la compétition avec MS-Office qui a commencé avec des années d'avance et qui a perdu cette avance. Malgré tout son argent, Microsoft n'a pas la puissance de test de milliers de personnes réparties dans le monde sur des machines toutes différentes.
      C'est maintenant au logiciel libre de prendre l'avantage et OOo est un atout maître.

  • # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

    Posté par  . Évalué à 4.

    ils ont amélioré la barre de chargement ?

    oui je sais, c'était petit...

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

      Posté par  . Évalué à -1.

      En meme temps, on s'en fout un peu!
      Ce serait interessant de savoir s'ils comptent par exemple améliorer la
      partie tableur/graph qui est sacrement en retard( par rapport à des versions de tableur professionel qui tournait sous DOS il y a 10 ans....)
      Mais sinon, c'est vrai que ca suffit amplement pour une utilisation domestique.
      Est ce qu'il existe une roadmap simplifiée des fonctionnalites qu'ils comptent intégrer?

      • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

        Posté par  . Évalué à 3.

        "partie tableur/graph qui est sacrement en retard( par rapport à des versions de tableur professionel qui tournait sous DOS il y a 10 ans"

        Est-ce que tu peux développer s'il te plait ?
        Parce que je ne vois pas ce qui fait de OpenOffice.org un tableur qui suffit pour des tâches domestiques uniquement. J'ai du rater pas mal d'étapes de l'histoire informatique :)

        M

        • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je voulais plutot dire qu'il est limité sur certains points comme par exemple au niveau du module de graph, tant au niveau des possibilites que de son integration dans la suite.
          Juste un exemple: la gestion de graph avec plusieurs axes/donnees est impossible, ce qui du coup rend la suite inutilisable dans plusieurs domaines professionels, juste parcequ'il manque des fonctions "de bases".

        • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          C'est vrai que le tableur est de piètre qualité. On ne peut pas remodifier les données sélectionnées après l'édition du graphe, ça supporte mal des gros fichiers, avec plein de cases, ca fait des graphiques assez moyen, il y a très peu de fonctionnalités d'analyses de données ... Bref c'est pas trop ça.
          Par contre, gnumeric se porte pas mal du tout, on peut faire des ANOVA, des analyses statistiques assez variées, on peut EXPORTER en LaTex, ce qui est un critère discriminant.
          Bref, pour une utilisation scientifique, gnumeric est plus intéressant que OOo.

          Je reprocherai aussi à OOo de ne pas faire de jolis schémas, les courbes ont un aspect plus bitmap que vectoriel, avec des escaliers partout, ce qui n'est franchement pas à la hauteur de sketch, sodipodi et des ses concurrents de la suite Office.

          Sinon c'est sympa :)

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      ils ont amélioré la barre de chargement ?

      Et bien, vois-tu, j'ai pu constater que certaine personnes accordaient de l'importance à ce type de choses. En particulier dans une informatique ou tout va très vite, ne rien voir se passer pendant plus de 10 secondes peut inquiéter plus d'un non spécialiste.

      Par exemple beaucoup de néophites on tendance à cliquer 45 fois sur les boutons s'ils ne voient rien se passer ! Donc cette barre leur permet de voir que quelque chose se passe et que le logiciel fonctionne.

      Bref, je répond sérieusement à une remarque humoristique, mais c'est juste parceuqe j'avais le même genre d'avis que toi, mais que j'ai compris que ça pouvait avoir une utilité.

      • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'oubliais : si la rc4 pouvait être la finale... miam !

        (je n'utilise pas tant que ça, mais cette appli est vraiment l'argument massu du prosélite que je suis)

      • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        Sur mon laptop tout neuf qui va très vite, je me suis dit que j'allais installer OpenOffice.org pour profiter enfin de cette superbe barre de progression dont tout le monde parle depuis les premières beta... Quelle ne fut pas ma surprise de constater qu'il s'écoule plusieurs secondes avant l'appartition de la barre de progression... Qui se trouve par conséquent à moitié remplie dès le début.

        Bref, si j'installe ça à ma mère, elle va continuer à cliquer 45 fois avant que la barre de progression s'affiche. Dommage :-/

  • # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je suis passé de la 1.0.3 à cette version et la différence de vitesse est énorme. Par ailleurs, ca fait plaisir de pouvoir afficher OOo avec le même thème que les autres applications du bureau ainsi que les fontes lissées (sans utiliser les paquets MDK). J'utilise OOo presque tous les jours et là c'est vraiment le bonheur !

    Merci aux développeurs et aux traducteurs.

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Différence de vitesse OK, mais différence d'installation/configuration ? Je veux dire, tu as utilisé le même tye de paquet (source, RPM ?) ? ...et ta machine n'a pas "changé" (même un peu) entre temps ?

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Franchement, la différence de vitesse ne m'a pas choqué ...
      J'ai essayé OOo sur une knoppix hier soir (HD du PC du colloc qui a grillé), et franchement, la 1.0.3 dont je craignais une lenteur abonimable sur CD, sous KDE, avec un mémoire de 60 - 70 pages en .doc 2000^W^W, a démarré somme toute assez vite et a marché nickel :)
      Mon colloc était super satisfait.
      Knoppix c'est bien, il aurait juste pu penser à mettre OOo en anglais au lieu de l'allemand quand on boote avec knoppix lang=fr comme option :)
      /me abbrecht

  • # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ah ben tiens j'oubliais un truc: il y a désormais un dictionnaire de synnonymes (comment y s'écrit ceui-là?) français, et à l'état de beta une macro pour charger et installer automatiquement les dicos (orthographe, césure, synonymes).

    La version Mac/X11 est quasiment utilisable et il y a un projet de port sous Java (NeoOffice/J).

    Pour un peu ça mériterait presque une news. Allez on la proposera pour la 1.1 finale.

  • # Re: OpenOffice.org 1.1rc4 is out.

    Posté par  . Évalué à 1.

    est-ce que vous aussi vous avez de problèmes énormes avec les flottants (cadres en page entière surtout) ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.