Journal RH9, Fedora 3, Centos ???

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
6
avr.
2005
Salut suite à mon précédent journal sur une éventuel migration de samba 2.2.8a vers 3.0.13 j'ai continué à fouillé. Une migration complète est envisageable mais vers quoi, sachant que je veux garder le support des rpms et surtout j'ai pris l'habitude de l'archi redhat. Fedora me parais bien (je l'utilise à titre perso), mais est-elle assez mature pour une utilisation en production ? Autre distri, Centos, apparament basé sur RHE (RedHat Enteprise), même question ?

  • # Concernant CentOS

    Posté par  . Évalué à 3.

    sur http://www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=2(...)

    "CentOS is for people who need an enterprise class OS stability without the cost of certification and support."

    CentOS == RHEL sans support.

    Donc si tu es habitué à RHEL, prend CentOS.

    • [^] # Re: Concernant CentOS

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ai testé Fedora, maintenant je teste CentOS (donc clone de RHEL4). Le gros avantage que je vois avec CentOS, c'est le nombre de mises à jour beaucoup plus faible que sous Fedora. Je ne me rappelle même plus du nombre de mises à jour du noyau sous FC3, aucune pour CentOS. Bien sûr, il est encore beaucoup trop tôt pour se faire un avis définitif, mais je vois mal la version du noyau s'incrémenter sur RHEL. Pour un serveur de prod, c'est beaucoup mieux...

    • [^] # Re: Concernant CentOS

      Posté par  . Évalué à -1.

      t'as mis combien de temps à trouver ta signature ?

  • # RedHat?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pourquoi ne pas te tourner vers les solutions serveurs de RedHat?

  • # Petit rajout

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai oublié de préciser que le serveur faisait office de PDC samba, serveur dhcp, serveur fax Hylafax, serveur mail pour l'envoie des logs et autre connerie du genre (Postfix).

    Born to Kill EndUser !

    • [^] # Comparatif Fedora / RedHat

      Posté par  . Évalué à 1.

      cf http://fedora.redhat.com/about/rhel.html(...)

      Centos et autres ditributions basés sur Red Hat Enterprise Linux ne sont ni que des clones fait à partir des sources de la distrib de RedHat mais sans le support de RedHat.

      Personnellement, j'utilise en production (serveur de domaines étudiants et autres serveurs dhcp et http), mais pas sur des applis critiques Fedora.

      D'ailleurs FC3 a servi de base à l'élaboration de la dernière "Red Hat Enterprise Linux".

      De mon point de vue, c'est le dévellopement "à la Debian" de Fedora qui me plait, c'est à dire communautaire tout en étant "up to date".

    • [^] # Re: Petit rajout

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il y a une autre distrib basée sur RedHat :

      http://www.whiteboxlinux.org/(...)

      Si tu veut avoir un troll^w^w^w^w une discution sur redhat / fedora suis cela :
      http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/redHat-faut-casqu(...)

      • [^] # Re: Petit rajout

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        d'après ce que j'ai lu, whiteboxlinux n'est plus trop mise à jour.

        Born to Kill EndUser !

        • [^] # Re: Petit rajout

          Posté par  . Évalué à 1.

          Elle est toujours mise à jour mais le manque de contributeur font que cette distribution est toujours à la traine. (En plus le (l'unique?) plus gros contributeur est en voyage de noce)

        • [^] # Re: Petit rajout

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          A mon taff, plusieurs serveurs tournent sous RH7.2 et RH7.3. Le support pour RH7.2 est archi mort mais RH7.3 est toujours maintenue à jour (cf. fedora-legacy).

          Depuis plusieurs jours, je teste CentOS4 en vue de migrer ces serveurs et ça ressemble très fortement à la FC3 (quoi de plus normal ? ;).

          Puisque nous n'avons pas les moyens de contribuer financièrement à la "vraie" RHEL4, j'ai fait qq rapports de bugs dans le bugzilla de RH (c'est pas grand'chose mais ça fait avancer le schmilblick pour ceux qui payent pour RHEL4 et ceux qui utilisent les clones comme CentOS).

          Pour le moment, pas de grosses surprises (enfin si, sur mon serveur perso à la maison, j'ai installé CentOS 4 et j'ai dû virer ma bonne vieille 3Com Etherlink III ISA car, apparemment, les cartes ISA ne sont plus supportées par le kernel fournit avec RHEL/CentOS).

          Rien ne t'empêche de tester pour te faire ta propre idée.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.