Il est désormais possible de signifier à l'équipe de modération qu'une dépêche ne doit pas attendre et requiert notre attention au plus tôt. Il arrive parfois, erreur de manipulation ou autre, qu'une dépeche marquée urgente ne soit plus si urgente. Il est cependant impossible de revenir en arrière.
Il serait donc bon de pouvoir donner la possibilité à l'auteur, aux rédacteurs, modéros et admins de retirer le flag urgent d'une dépêche.
Merci de fermer l'accès au formulaire de demande de badges pour SLOS 2014.
Ce point a été traité et toute nouvelle inscription ne sera plus prise en compte.
Est-il possible de réactiver et actualiser pour 2014 la page pour les demandes de badges VIP. Voici les informations à actualiser :
Merci.
Il serait utile d'ajouter la date aux horloges de la tribune des modérateurs, mais uniquement sur la page de modération, pas sa reproduction sur la colonne de gauche.
Merci.
De la même manière que les admins peuvent suspendre temporairement de tribune un compte, il serait appréciable pour calmer les ardeurs des trolleurs invétérés de pouvoir bloquer l'accès aux commentaires par utilisateur pour
Pour les raisons, cf. cette entrée du suivi où la discussion a eu lieu sur l'opportunité de fermer un thread en écriture.
Les commentaires désobligeants, dénigrants ou agressifs sont en recrudescence ces derniers temps sur le site et ont tendance à pourrir les threads sur lesquels ils s'invitent. De plus, nos lecteurs montrent clairement qu'ils n'en veulent pas.
Les commentaires sont bloqués automatiquement au bout de 3 mois, mais il faudrait pouvoir, dans des cas précis et limités, forcer le blocage des nouveaux commentaires sur un thread. Une fois que ca part en vrille dans les commentaires, généralement plus rien de (…)
En terme d'ergonomie, il me semble plus judicieux de mettre le lien "tagguer" à côté des dits tags et non à la fin de la dépêche.
Les moteurs de recherche ne devraient pas pouvoir référencer le contenu de l'espace de rédaction qui sont des dépêches en mode brouillon, avec potentiellement :
Cela aurait plutôt tendance à donner une mauvaise image du site.
Je préconise d'ajouter Disallow: /redaction (et Disallow: /redaction/news ?) au fichier /robots.txt
Depuis la dépêche sur GZip 1.6, notre flux twitter ne semble plus alimenté automatiquement.
C'est normal docteur ?
Je pense qu'il serait utile, pour mieux suivre certaines conversations et évolutions d'une dépêche, d'ajouter les entrées automatiques suivantes dans la tribune d'une dépêche en cours de rédaction ou de modération, avec horodatage et pseudo/nom de l'auteur de l'action :
Je propose la suppression du statut de "relecteur". S'il a eu un intérêt, ce dernier est largement discutable actuellement, surtout si le statut de "Rédacteur" se met en place.
Avec l'arrivée de l'espace de rédaction, une équipe plus ou moins (in)formelle de rédaction s'est constituée. Il me semble normal d'apporter les outils, la reconnaissance et la motivation à cette équipe en créant un statut dédié de « Rédacteur ».
Ce statut :
Afin de pouvoir déployer
est-il possible de me mettre à disposition une instance LXC avec les droits root et une entrée DNS du style tools.linuxfr.org ?
Merci :-)
Est-il possible d'ajouter, sur la page de rédaction collaborative d'une dépêche, un lien de retour vers la page de la zone de rédaction (celle qui contient la tribune de rédaction et l'ensemble des dépêches en cours de rédaction) ?
Merci
La gestion des bannières du site (accessible aux admins) ne permet pas actuellement de pouvoir désactiver temporairement une bannière. Toutes celles qui sont définies sont affichées sur le site (en dessous de la dépêche phare) avec une fréquence a priori identique.
Pour désactiver temporairement une bannière, il faut la supprimer et ensuite la refaire pour la réactiver.
Je propose :