Suite à la correction d'une entrée de suivi précédente pour éviter la création d'une dépêche sur un sujet déjà en cours de préparation, je propose d'adapter le message pour être plus explicite.
Actuellement, on lit Les dépêches suivantes sont déjà en cours de rédaction, ce qui pourrait signifier à certains qui ne connaissent pas forcément bien les rouages du site qu'il ne faut plus rien faire.
La nouvelle version ci-après incite plus à contribuer àmha : Les dépêches (…)
Quand un AMR pertinente une dépêche en modération (et non encore publiée), Son vote se retrouve immédiatement à POUR (et réciproquement, un click sur "inutile" valide dans la foulée un vote CONTRE.
Fonctionnalité ou Bug ?
Personnellement, je pense que cela n'a pas à être relié, surtout pour les cas où des dépêches restent un moment en file de modération comme les dépêches du noyau. On peut pertinenter sachant que ce sera une très bonne dépêche, mais ne pas voter (…)
Suite à une remarque judicieuse de notre pjarillon national, ajouter la possibilité aux modéros de renvoyer un article sous CC‐by‐sa rejeté dans l'espace de rédaction collaborative pour amélioration et, bien sûr, avertir l'émetteur ainsi que les AMR.
Cela implique d'avoir un nouveau message de refus.
Il me semble que les relecteurs sont souvent frustrés, car ils ne peuvent plus éditer une fois le contenu publié. De plus, ils sollicitent régulièrement les modérateurs pour faire les corrections. Pour gagner en efficacité et réactivité, je propose que :
Actuellement, et sauf erreur de ma part, un tag devient public si deux personnes ou plus attribuent le même tag à un contenu.
Je propose que les tags ajoutés par les modérateurs via l'interface de modération soient publics par défaut. Les tags qu'un modérateur ajoute sur la partie publique du site continuent de fonctionner comme avant.
J'obtiens une page d'erreur lorsque je tente de convertir le journal sur SuperTuxRacer 0.7.2 en dépêche.
Cela s'est produit aux alentour de 18h aujourd'hui.
L'URL suivante revoie une erreur 500 : https://linuxfr.org/moderation/sondages
Heure du 500 : 16h51 le 06/04/2011
Sur la tribune de rédaction, vu qu'elle a un turnover relativement faible, il serait utile d'ajouter la date aux petites norloges.
Merci.
Du Grand Schtroumpf, posté sur la tribune AMR le 28/03/2011 à 14:27:05 : > L'étiquette "Merci pour votre vote" devrait disparaitre au bout de quelques secondes. Après 3 votes, elle est gênante.
A mon avis, pour une dépêche étant passée par la phase de rédaction collaborative et s'étant vue agrémentée de commentaires lors de cette phase, il serait bienvenu de
Ces commentaires concernent (…)
Suite à cette entrée : Indiquer les dépêches en modération pour lesquelles on n'a pas encore donné son avis, un indicateur sous forme d'éclair apparaît pour les dépêches pour lesquelles un AMR n'a pas voté.
Il apparaît aussi pour ses propres dépêches, or on ne pas voter sur ses propres dépêches. Il ne faudrait donc pas qu'il apparaisse dans ce cas.
Merci.
Du Grand Schtroumpf posté sur la ML moderos@ :
Deux fautes de grammaire, ça ne passe pas :
"Le modérateur a tenu a rajouté " doit être remplacé par
=> Le modérateur a tenu à rajouter
=> Le modérateur a rajouté
Bonjour,
Ce serait sympa de réimplémenter cette fonctionnalité pour les modéros, car il y a toujours certains journaux qui auraient plus leur place dans les forums.
Merci.
Actuellement, un certain nombre de points peuvent rendre pénible l'édition d'une dépêche en modération. En plus de
il faudrait ajouter le fait de pouvoir
Un problème mineur : le nombre total d'entrées du suivi affiché (247 actuellement) ne correspond pas au numéro de la dernière entrée, hors la première entrée est bien identifiées numéro 1 et celle que je viens de créer précédemment est la #249. Il semble y avoir un différentiel de 2.
Cf. les parties surlignées en jaune sur la capture d'écran suivante :
Où sont donc passées ces deux entrées manquantes ?