Journal Mais quelle est donc cette commande ?

• # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

  Posté par jmfayard le 18 août 2003 à 16:59. Évalué à 1.

  

  $ seq 1 5

  • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

    Posté par Flyounet (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:00. Évalué à 1.

    

    MAiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirde AIX PuXor .... il connait pas :(

    • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

      Posté par jmfayard le 18 août 2003 à 17:03. Évalué à 2.

      

      $ perl -e'print "$_\n" for 1..5'

      • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

        Posté par Flyounet (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:16. Évalué à 1.

        

        Pas Perl non plus ....
        
        Pas grave, soluce :
        awk 'BEGIN{for(j=1; j-1!=5; j++) print j;}'

        • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

          Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:29. Évalué à 1.

          

          en bash :
          
          i=1; while [ $i -lt 6 ] ; do echo $i; i=$((i+1)); done
          
          ou alors celle la :)
          
          for i in 1 2 3 4 5; do echo $i; done

        • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

          Posté par MrTout (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:31. Évalué à 1.

          

          Sinon
          
          ruby -e "(1..5).each{|i| puts i }"
          
          :)

  • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

    Posté par Pascal Terjan (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:18. Évalué à 2.

    

    plus simplement :
    seq 5

  • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

    Posté par seginus le 18 août 2003 à 18:36. Évalué à 1.

    

    Merci pour la question, et merci pour les réponses. Je cherchais aussi (en fait, je recherchais "seq" dont j'avais perdu le nom). j'avais cherché dans man bash mais sans résultat. Apparament, seq est un programme à part.
    Tout ceci pour en venir à la question suivante :
    Quand on programme en bash, il n'y a-t-il pas un moyen de faire une boucle for comme par exemple en c sans utiliser de programmes externes ?
    Un truc qui donnerai le même résultat que for i in `seq 5` ; do echo "instruction $i" ; done

    • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

      Posté par the_freeman le 18 août 2003 à 20:35. Évalué à 1.

      

      Par hasard :
      $ for ((i = 0; i < 5; i++)); do echo $i; done
      0
      1
      2
      3
      4
      
      extrait du man:
      [...]
      for (( expr1 ; expr2 ; expr3 )) ; do list ; done
      First, the arithmetic expression expr1 is evaluated according to the rules described below under ARITHMETIC EVALUATION. The arithmetic expression
      expr2 is then evaluated repeatedly until it evaluates to zero. Each time expr2 evaluates to a non-zero value, list is executed and the arithmetic
      expression expr3 is evaluated. If any expression is omitted, it behaves as if it evaluates to 1. The return value is the exit status of the last
      command in list that is executed, or false if any of the expressions is invalid.
      [...]

      • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

        Posté par Flyounet (site web personnel) le 19 août 2003 à 10:35. Évalué à 1.

        

        Oui mais au fil des posts, j'ai précisé KSH et AIX ...

  • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

    Posté par Jack ze le 18 août 2003 à 20:14. Évalué à 1.

    

    génial !
    
    je cherchais justement à créer rapidement une centaine de répertoires de 1000 à 1100
    et après avoir lu votre post, et ensuite le "seq --help" j'ai fait :
    $ mkdir `seq 1000 1100`
    et hop ! ça marche !
    merci l'ami
    
    ah c'est bien Linux et Linuxfr.org, on en apprend tous les jours :-)
    
    on devrait poster plus souvent des journeaux sur les commandes géniales qu'on a sur Linux, bash et autres seq/grep
    
    JlF

    • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

      Posté par seginus le 18 août 2003 à 20:40. Évalué à 1.

      

      Je suis d'accord que ces journaux sont intéressant (je recherchais d'ailleurs cette commande), mais je pense qu'il serait mieux dans la rubrique Astuces.
      Cependant, le problème de cette rubrique est à mon gout, qu'elle est trop « fouillit ». En effet. S'il y avait un vrai classement par rubrique, je pense les contributions seraient plus nombreuses car plus accessibles et plus regardées. C'est vraiment dommage, car je pense que cette rubrique pourrait avoir beaucoup plus de succès.

• # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

  Posté par Laurent Mazet (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:31. Évalué à 1.

  

  Je prefere les solutions basiques : juste du shell :-)

   i=1; while test $i -le 5 ; do echo $i; i=`expr $i + 1`; done 
  

  • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

    Posté par Vivi (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:38. Évalué à 1.

    

    c'est nul, c'est pas juste du shell, tu utilises expr :)
    
    i=1 ; while (( $i <= 5 )) ; do echo $i ; i=$(($i+1)) ; done

    • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

      Posté par Laurent Mazet (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:46. Évalué à 1.

      

      Si c'est pour utiliser bash, il y a aussi :

      for (( i=1 ; i<6 ; i=$i+1 )) ; do echo $i; done
      

      mais je doute que bash soit en standard sur AIX.

      • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

        Posté par Flyounet (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:49. Évalué à 1.

        

        Ici c'est Ksh ...

      • [^] # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

        Posté par Vivi (site web personnel) le 18 août 2003 à 17:50. Évalué à 2.

        

        mais je doute que bash soit en standard sur AIX.
        certes.
        
        for (( i=1 ; i<6 ; i++ )) ; do echo $i; done

• # Re: Mais quelle est donc cette commande ?

  Posté par pasBill pasGates le 18 août 2003 à 20:03. Évalué à 1.

  

  Les trous c'est dans l'Emmental, pas dans le gruyere
  
  Ok, je -->[]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.