exactement, l'exagération faisait partie de l'ironie. J'aurais dû parler de préhistoire, ça aurait peut-être mieux été compris. Dommage parce que sous Windows on ne voit apparemment pas la différence avec un autre type d'appli (en Qt par exemple, sauf pour certains effets bien entendu)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
le besoin à la base est de stocker des documents de façon pérenne, xhtml permet cela.
ce n'est pas vraiment ce qui est dit :
les documents proposés par Wikisource ne sont pas structurés de façon pérenne—c'est à dire que l'on puisse facilement les réutiliser dans d'autres formats.
il ne parle pas de stockage, mais de la structure, en vue de convertir dans d'autres formats.
Et xhtml n'est pas prévu pour être converti vers du LaTeX par exemple.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
de markup, car markdown est encore un autre langage du même style.
par contre tu as raison, il est possible, et même plutôt aisé, de reparser la source documents de wikipedia ou autres, pour les convertir dans un autre système, ce que semble proposer d'ailleurs l'auteur de ce journal.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Impossible. Les spécifications de txt2tags permettent justement de rajouter des règles de pre et postprocesseur, ce qui lève toute limitation que tu pourrais avoir dans la syntaxe de base. Bref, txt2tags est complètement extensible, contrairement à d'autres langages de type wiki qui sont bloqués dans leur syntaxe et qui subissent divers forks ou variations incompatibles entre elles à cause de ça (par exemple la version markdown de stack overflow, celle de github, celle de linuxfr…).
Par exemple si on veut rajouter dans un document txt2tags des lettrines, rapidement (on peut faire plus propre mais là c'est juste un exemple rapide), et qu'on définit qu'une lettrine s'écrit par exemple comme ça : @@L@@ettrine.
Test de lettrine
%!postproc: '@@(.)@@' '<span style="font-size: 200%; vertical-align: baseline">\1</span>'
@@C@@eci est un texte avec des lettrines. Maecenas congue ligula ac quam viverra nec consectetur ante hendrerit. Donec et mollis dolor. Praesent et diam eget libero egestas mattis sit amet vitae augue. Nam tincidunt congue enim, ut porta lorem lacinia consectetur.
@@L@@orem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Donec a diam lectus. Sed sit amet ipsum mauris. Maecenas congue ligula ac quam viverra nec consectetur ante hendrerit. Donec et mollis dolor. Praesent et diam eget libero egestas mattis sit amet vitae augue. Nam tincidunt congue enim, ut porta lorem lacinia consectetur.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Je ne suis pas vraiment certain par ailleurs que le format LaTeX soit particulièrement aisé à convertir proprement dans d'autres formats, sauf à utiliser un outil comme pandoc.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
BSD mais pas FreeBSD (d'un autre côté Amiga n'était pas libre non plus à cette époque)
D'après Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution), en 1980, BSD Unix était utilisé sur les stations de travail (" In the 1980s, BSD was widely adopted by vendors of workstation-class systems in the form of proprietary UNIX variants", donc c'était certainement pas accessible sur les ordinateurs personnels.
Quoi qu'il en soit, Rebol est vraiment impressionnant. Dans la version 2 (pas libre), on télécharge un simple binaire de 1200 ko, et ça contient tout, l'interpréteur REBOL, un système de widget pas dégueu du tout, pas besoin de libgktperl.so.6 ou de libpango1.0 etc, ça se lance en un éclair, et depuis l'interface principale on peut télécharger des démos et programmes sur le site officiel ou les sites des utilisateurs, on peut modifier le code de ces programmes et relancer directement la version modifiée. Le code source a l'air plutôt simple et logique.
J'espère que la version graphique arrivera bientôt dans Rebol 3 (ça semble prévu).
Bonne nouvelle que cette libération.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
pas vraiment. Il semble dire que GNU dépend du noyau Linux. Déjà le projet de noyau pour GNU c'est Hurd, le noyau Linux ayant toujours été vu comme un palliatif en attendant Hurd.
Et les outils GNU étant multiplateformes et interopérables, il est facile de les avoir sur Hurd, Minix, Mac OS X ou Windows.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
comment tu peux voir dans GNU une cohérence vu qu'un gros bloc du système (un noyau, c'est pas n'importe quoi quand même)
Ça tombe bien, le noyau linux ne fait pas partie du projet GNU (ce n'est pas parce qu'il est sous licence GNU GPL que ça en fait un projet GNU, je pensais qu'un pointilleux de la licence comme toi saurait cela)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Parce que quand il sort enfin en version finale, il n'y a pas 50 % de ses utilisateurs fidèles pour trouver que c'est un gros ratage ?
Parce qu'il tourne aussi bien sur une "petite configuration" que sur une grosse config ?
Parce qu'il ne nécessite pas d'accélération 3D pour faire des ombres portées et autres effets agréables à l'oeil ?
Parce que l'on peut tout configurer à la souris quand on veut modifier un truc dans l'interface, sans passer par des extensions à télécharger sur internet (ou une clé dans la base de registre dconf), qui seront cassées à la prochaine mise à jour ?
Parce qu'il utilise un paradigme de bureau qui a fait ses preuves et qui fonctionne très bien ? (comme avoir une liste des fenêtres ouvertes qui s'affiche en permanence et est toujours immédiatement accessible)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Après la petite déception d'avoir vu le Humble Bundle se compromettre avec la version THQ qui prônait tout sauf l'esprit du Bundle (jeux de tir à la con avec DRM, uniquement sous windows…), mais qui a été le plus gros succès (5 millions de levé, ce qui apparemment n'a pas suffit pour sauver THQ qui a fait banqueroute, je n'avais pas trop envie de participer.
La plupart des jeux ne m'attirent pas trop (quoique Snaptshot a l'air pas mal), mais quand j'ai vu qu'il y avait Legend of Grimrock, j'ai quand même acheté ce bundle.
Grimrock n'est pas très original, il rame pas mal sur ma pauvre carte graphique, mais il a vraiment l'esprit de Dungeon Master, et rien que pour ça il est difficile de s'arrêter d'y jouer :)
Sinon, il vous reste l'original, ou un de ses dérivés, par exemple Conflux semble prometteur : http://www.cyberskald.com/conflux/ (tourne sous Wine, mieux que la version Linux apparemment)
En même temps, comme le soulignait Benjamin Bayart dans une conférence défendant le concept de « logiciel libérateur », OpenOffice.org a certainement fait beaucoup de mal au libre en acceptant de reconnaître les formats de Microsoft.
D'un autre côté, si OOo n'avait pas pu lire les .doc et .xls, peut-être qu'il aurait 2 ou 10 ou 100 fois moins d'utilisateurs que maintenant.
et quand les seconds envoyaient un document aux premiers, ça ne marchait pas.
j'ai toujours envoyé des pdf à mes destinataires. Et ceux qui utilisaient la suite MS office (ça a peut être changé depuis) étaient bien en peine de sortir du PDF depuis leur logiciel proprio (sauf à avoir pdfcreator d'installé), si bien que leur doc ou docx se présentent toujours dans un affichage merdique (fin de fichier sur une ligne etc), y compris quand c'est affiché depuis une autre version de ms office.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
sûr, on ne peut pas moinsser sur Google+ (d'où son nom peut-être ?) ;)
Je te charrie, je suis plutôt d'accord avec toi (sauf pour skype, même si c'est pratique je pense que ça s'est fait au détriment de protocoles ouverts qui fonctionnent aussi bien)
Quoi qu'il en soit pour revenir aux ayatollahs à la FSF, en général je me méfie de ceux qui veulent donner l'illumination aux autres malgré eux.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Posté par fravashyo .
En réponse au journal Cops !.
Évalué à 1.
je vais faire mon aigri, mais je ne vois pas beaucoup d'intérêt à ce projet :
qui a besoin d'avoir accès à ses 50, 300 ou 5000 bouquins à tout moment ? À part pour les universitaires qui doivent manipuler des centaines de références en même temps, balancer 5 ou 6 bouquins dans sa liseuse me semble suffisant (ok, moi je dois en avoir 30, dont 4 ou 5 entamés en même temps, ça me semble déjà beaucoup).
au pire des cas, Calibre fait justement serveur OPDS (web), avec une interface de recherche, bref, c'est tout ce qu'il faut pour y accéder depuis une tablette, un netbook sans python (mouarf), un atari ou un raspberry pi qui fait tourner RISC OS.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
idem, de plus comme je ne bois pas souvent du café, ça permet de le conserver en grain et de garder son arôme longtemps. J'ai un vieux moulin à café de ma grand-mère (arrière grand-mère en fait), et j'apprécie le système, pas si éloigné du fameux principe KISS :)
Parfois ça laisse passer un peu des grains, mais ça fait partie du charme, et c'est bien moins pire que le café "entreprise" qui laisse passer le goût du plastique du gobelet :)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
d'autant plus qu'on entend toujours la même rengaine avec « le fond et la forme » qui devraient être dissociés, je ne vois d'ailleurs pas en quoi avoir un éditeur visuel tel que celui proposé par wikipedia va associer le fond et la forme : il ne s'occupe que de balisage, et pas du tout de l'apparence de la page qui va être mise en forme par la CSS de wikipedia.
De plus, l'utilisation de par exemple LaTeX, n'est pas du tout un garant de cette fameuse séparation, au contraire il est très facile d'écrire ce genre de chose qui mélange justement le fond et la forme :
\centerline{\sc \large A Simple Sample \LaTeX\ File}
\vspace{.5pc}
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Quelles années ?
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 8.6. Évalué à 1.
exactement, l'exagération faisait partie de l'ironie. J'aurais dû parler de préhistoire, ça aurait peut-être mieux été compris. Dommage parce que sous Windows on ne voit apparemment pas la différence avec un autre type d'appli (en Qt par exemple, sauf pour certains effets bien entendu)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: quel jeu ?
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à -3.
ils n'ont jamais dit que c'était libre, mais que c'était open-source, comme dans le passage que tu cites.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: quel jeu ?
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à -2.
On ne dit pas propriétaire, on dit privateur. Le code est sous gnu gpl sinon.
sans doute pas chez les utilisateurs de gnewsense, effectivement.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Pas sans intérêt
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Sortie de Tcl/Tk 8.6. Évalué à 3.
sous windows ça ne se voit pas trop, mais sous Linux ça ressemble quand même à un programme des années 70 :
http://tk-happy.sourceforge.net/
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: quel jeu ?
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 2.
ok, celui-ci donc https://linuxfr.org/news/sortie-de-andy-s-super-great-park-des-sensations-dans-ton-linux (par les créateurs de Plee the Bear)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# quel jeu ?
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Achèteriez-vous un jeu libre ?. Évalué à 4.
quel jeu ?
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: candidat
Posté par fravashyo . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 1.
ce n'est pas vraiment ce qui est dit :
il ne parle pas de stockage, mais de la structure, en vue de convertir dans d'autres formats.
Et xhtml n'est pas prévu pour être converti vers du LaTeX par exemple.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: apéritif de parser
Posté par fravashyo . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 2.
de markup, car markdown est encore un autre langage du même style.
par contre tu as raison, il est possible, et même plutôt aisé, de reparser la source documents de wikipedia ou autres, pour les convertir dans un autre système, ce que semble proposer d'ailleurs l'auteur de ce journal.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: candidat
Posté par fravashyo . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 3.
sauf que pour convertir proprement du xhtml vers un beau document LaTeX, ça va être du sport… (et que xhtml reste imbitable à lire et éditer)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: candidat
Posté par fravashyo . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 7. Dernière modification le 27 décembre 2012 à 12:47.
Impossible. Les spécifications de txt2tags permettent justement de rajouter des règles de pre et postprocesseur, ce qui lève toute limitation que tu pourrais avoir dans la syntaxe de base. Bref, txt2tags est complètement extensible, contrairement à d'autres langages de type wiki qui sont bloqués dans leur syntaxe et qui subissent divers forks ou variations incompatibles entre elles à cause de ça (par exemple la version markdown de stack overflow, celle de github, celle de linuxfr…).
Par exemple si on veut rajouter dans un document txt2tags des lettrines, rapidement (on peut faire plus propre mais là c'est juste un exemple rapide), et qu'on définit qu'une lettrine s'écrit par exemple comme ça : @@L@@ettrine.
Collez ça dans
http://www.txt2tags.org/txt2tags.form.php
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# candidat
Posté par fravashyo . En réponse au journal sourcetex: remettre les documents de Wikisource en LaTex. Évalué à 1.
txt2tags bien entendu !
Je ne suis pas vraiment certain par ailleurs que le format LaTeX soit particulièrement aisé à convertir proprement dans d'autres formats, sauf à utiliser un outil comme pandoc.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Respect
Posté par fravashyo . En réponse au journal REBOL libéré. Évalué à 6.
BSD mais pas FreeBSD (d'un autre côté Amiga n'était pas libre non plus à cette époque)
D'après Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution), en 1980, BSD Unix était utilisé sur les stations de travail (" In the 1980s, BSD was widely adopted by vendors of workstation-class systems in the form of proprietary UNIX variants", donc c'était certainement pas accessible sur les ordinateurs personnels.
Quoi qu'il en soit, Rebol est vraiment impressionnant. Dans la version 2 (pas libre), on télécharge un simple binaire de 1200 ko, et ça contient tout, l'interpréteur REBOL, un système de widget pas dégueu du tout, pas besoin de libgktperl.so.6 ou de libpango1.0 etc, ça se lance en un éclair, et depuis l'interface principale on peut télécharger des démos et programmes sur le site officiel ou les sites des utilisateurs, on peut modifier le code de ces programmes et relancer directement la version modifiée. Le code source a l'air plutôt simple et logique.
J'espère que la version graphique arrivera bientôt dans Rebol 3 (ça semble prévu).
Bonne nouvelle que cette libération.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Les compétences de Stallman
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Grabuge à la FSF : GnuTLS quitte le projet GNU et sed et grep perdent leur mainteneur. Évalué à 5.
pourtant Hurd est toujours dans la liste des logiciels du projet GNU, et tout est encore marqué au présent :
https://www.gnu.org/software/hurd/
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Les compétences de Stallman
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Grabuge à la FSF : GnuTLS quitte le projet GNU et sed et grep perdent leur mainteneur. Évalué à 4.
pas vraiment. Il semble dire que GNU dépend du noyau Linux. Déjà le projet de noyau pour GNU c'est Hurd, le noyau Linux ayant toujours été vu comme un palliatif en attendant Hurd.
Et les outils GNU étant multiplateformes et interopérables, il est facile de les avoir sur Hurd, Minix, Mac OS X ou Windows.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Les compétences de Stallman
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Grabuge à la FSF : GnuTLS quitte le projet GNU et sed et grep perdent leur mainteneur. Évalué à 7.
Ça tombe bien, le noyau linux ne fait pas partie du projet GNU (ce n'est pas parce qu'il est sous licence GNU GPL que ça en fait un projet GNU, je pensais qu'un pointilleux de la licence comme toi saurait cela)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Soyons prudents, attendons E18 avant de troller
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à 10.
Pourquoi 10 ans de retard ?
Parce que quand il sort enfin en version finale, il n'y a pas 50 % de ses utilisateurs fidèles pour trouver que c'est un gros ratage ?
Parce qu'il tourne aussi bien sur une "petite configuration" que sur une grosse config ?
Parce qu'il ne nécessite pas d'accélération 3D pour faire des ombres portées et autres effets agréables à l'oeil ?
Parce que l'on peut tout configurer à la souris quand on veut modifier un truc dans l'interface, sans passer par des extensions à télécharger sur internet (ou une clé dans la base de registre dconf), qui seront cassées à la prochaine mise à jour ?
Parce qu'il utilise un paradigme de bureau qui a fait ses preuves et qui fonctionne très bien ? (comme avoir une liste des fenêtres ouvertes qui s'affiche en permanence et est toujours immédiatement accessible)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Est-ce que je suis le seul à trouver qu'en fait, le Desktop E17 n'est pas très joli…
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Enlightenment DR17 est enfin sorti !. Évalué à -3.
c'est surtout que sur la copie d'écran, on ne voit pas les boutons tellement c'est petit (en plus c'est en mode exposé)
Alors oui, le fond d'écran de Gnome-Shell est plus classe que celui d'E17 de la photo. Et ensuite ?
Ici on voit mieux :
https://gofthec.files.wordpress.com/2011/05/gnome_shell_notifications.png
Ça fait vraiment playskool.
À la limite ça me fait penser au thème de windows XP :
http://www.lanceandeskimo.com/chefelf/images/rnt_wxp_window-olive.gif
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# Legend of Grimrock
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Humble Indie Bundle 7 est arrivé.... Évalué à 6.
Après la petite déception d'avoir vu le Humble Bundle se compromettre avec la version THQ qui prônait tout sauf l'esprit du Bundle (jeux de tir à la con avec DRM, uniquement sous windows…), mais qui a été le plus gros succès (5 millions de levé, ce qui apparemment n'a pas suffit pour sauver THQ qui a fait banqueroute, je n'avais pas trop envie de participer.
La plupart des jeux ne m'attirent pas trop (quoique Snaptshot a l'air pas mal), mais quand j'ai vu qu'il y avait Legend of Grimrock, j'ai quand même acheté ce bundle.
Grimrock n'est pas très original, il rame pas mal sur ma pauvre carte graphique, mais il a vraiment l'esprit de Dungeon Master, et rien que pour ça il est difficile de s'arrêter d'y jouer :)
Sinon, il vous reste l'original, ou un de ses dérivés, par exemple Conflux semble prometteur : http://www.cyberskald.com/conflux/ (tourne sous Wine, mieux que la version Linux apparemment)
Et en vieux jeux, avec un effet moins case par case que dungeon master, Lands of Lore est plutôt bon :
https://www.mobygames.com/game/lands-of-lore-the-throne-of-chaos
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: l'infamant sceau du non-libre
Posté par fravashyo . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 3.
au delà d'un seuil critique, il n'est plus nécessaire de passer par les .doc et .xls
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: qu'on chie dans ses chiottes
Posté par fravashyo . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à -1.
Don't do business with Apple
Don't do business with Amazon
Don't use Skype
Don't use Facebook
Boycott Harry Potter Books, Movies, etc.
source : http://stallman.org/
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: l'infamant sceau du non-libre
Posté par fravashyo . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 3.
D'un autre côté, si OOo n'avait pas pu lire les .doc et .xls, peut-être qu'il aurait 2 ou 10 ou 100 fois moins d'utilisateurs que maintenant.
j'ai toujours envoyé des pdf à mes destinataires. Et ceux qui utilisaient la suite MS office (ça a peut être changé depuis) étaient bien en peine de sortir du PDF depuis leur logiciel proprio (sauf à avoir pdfcreator d'installé), si bien que leur doc ou docx se présentent toujours dans un affichage merdique (fin de fichier sur une ligne etc), y compris quand c'est affiché depuis une autre version de ms office.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# captain obvious
Posté par fravashyo . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à -4.
sûr, on ne peut pas moinsser sur Google+ (d'où son nom peut-être ?) ;)
Je te charrie, je suis plutôt d'accord avec toi (sauf pour skype, même si c'est pratique je pense que ça s'est fait au détriment de protocoles ouverts qui fonctionnent aussi bien)
Quoi qu'il en soit pour revenir
aux ayatollahsà la FSF, en général je me méfie de ceux qui veulent donner l'illumination aux autres malgré eux.« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: La db?
Posté par fravashyo . En réponse au journal Cops !. Évalué à 1.
je vais faire mon aigri, mais je ne vois pas beaucoup d'intérêt à ce projet :
qui a besoin d'avoir accès à ses 50, 300 ou 5000 bouquins à tout moment ? À part pour les universitaires qui doivent manipuler des centaines de références en même temps, balancer 5 ou 6 bouquins dans sa liseuse me semble suffisant (ok, moi je dois en avoir 30, dont 4 ou 5 entamés en même temps, ça me semble déjà beaucoup).
au pire des cas, Calibre fait justement serveur OPDS (web), avec une interface de recherche, bref, c'est tout ce qu'il faut pour y accéder depuis une tablette, un netbook sans python (mouarf), un atari ou un raspberry pi qui fait tourner RISC OS.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Cafetière à piston
Posté par fravashyo . En réponse au sondage Machines à café. Évalué à 3.
idem, de plus comme je ne bois pas souvent du café, ça permet de le conserver en grain et de garder son arôme longtemps. J'ai un vieux moulin à café de ma grand-mère (arrière grand-mère en fait), et j'apprécie le système, pas si éloigné du fameux principe KISS :)
Parfois ça laisse passer un peu des grains, mais ça fait partie du charme, et c'est bien moins pire que le café "entreprise" qui laisse passer le goût du plastique du gobelet :)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Mauvaise idée ! ou pas
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Lancement de l'éditeur visuel de MediaWiki. Évalué à 6.
d'autant plus qu'on entend toujours la même rengaine avec « le fond et la forme » qui devraient être dissociés, je ne vois d'ailleurs pas en quoi avoir un éditeur visuel tel que celui proposé par wikipedia va associer le fond et la forme : il ne s'occupe que de balisage, et pas du tout de l'apparence de la page qui va être mise en forme par la CSS de wikipedia.
De plus, l'utilisation de par exemple LaTeX, n'est pas du tout un garant de cette fameuse séparation, au contraire il est très facile d'écrire ce genre de chose qui mélange justement le fond et la forme :
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond