non non, ça confirme juste un cauchemar, c'était vraiment trop difficile pour les distributions de s'entendre pour standardiser au moins ça, la description, l'icône, la licence, non, il suffit que des petites mains pour chaque distribution s'embêtent à aller récupérer toutes ces informations basiques dans le readme ou ailleurs, pour faire de nouvelles sources incompatibles avec les autres distributions. Quelle perte de temps !
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Effectivement, ce genre de travail demande des compétences qui n'intéressent pas beaucoup les développeurs, d'où l'intérêt de trouver, idéalement, un mainteneur Debian pour s'occuper du paquet.
l'idéal aussi serait de concevoir un système pour lequel il serait simple de réaliser un paquet, qu'il soit binaire ou à partir des sources.
Les PKGBUILD du défunt (dans mon coeur) Archlinux ou les pkgsrc me semblent plus faciles à appréhender que les paquets pour Debian.
De manière idéale, ça serait pas mal aussi qu'il ne soit pas forcément nécessaire de refaire un paquet binaire tous les 8 mois parce que tout a été chamboulé lors de la dernière mise à niveau de la distribution.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Cela me dérange d'autant plus de la part de farvardinWfravashio ancien modérateur, au fait de notre fonctionnement.
je n'ai jamais été modérateur, juste correcteur, j'ai toujours corrigé des dépêches, mais pas de journaux, je ne savais même pas qu'il était autorisé de le faire, dans le sens où un journal est plus personnel qu'une dépêche, bref ça me dérangerait un peu qu'on me corrige sans préavis si j'écris « j'ai manger », « vim c'est le meilleure éditeur de texte du monde » ou « systemd c'est tous caca » ;)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Avant d'aborder le thème du PDF unique, je voulais revenir sur quelques points que j'ai relevés à la lecture de ce numéro :
la liste des contributeurs, souvent involontaires, sur 4 pages au début du magazine, ne me semble pas nécessaire, à cet endroit du moins (il est logique de les citer, mais si c'est à la fin, je pense que personne ne s'en offusquera)
les majuscules gagneraient à être accentuées (À au lieu de A etc)
Je trouve que les fonds de page sont un peu trop marqués, et manquent d'intégrité de façon générale : peut-être que ça serait plus rébarbatif si c'était un fond unique avec une identité plus marquée, surtout pour un public jeune, mais ça serait peut-être plus cohérent au point de vue du journal. De plus parfois (ne le prend pas mal), ça fait limite slide powerpoint (exemple, la partie sur les Miss, façon carnet à spirale)
Plus de 30 Mo pour ma magazine, c'est un peu lourd et long à télécharger. À mon avis en simplifiant les fonds, et réduisant le poids des images, ça devrait pouvoir tenir en moins que ça. De plus, ce fichier n'est a priori pas destiné à un imprimeur, donc une haute résolution n'est pas forcément nécessaire.
Pour le PDF unique, on ne sait pas trop a qui est destiné ce type de fichier : si c'est juste pour afficher sur écran, pourquoi ne pas proposer un site web plus conventionnel, qui a l'avantage de s'afficher instantanément sans téléchargement ?
J'imagine aussi que tu as des compétences avec Scribus, du coup tu les réutilises dans Hebdelnak.
Si c'est pour liseuse, un epub sera plus approprié, de plus ça se génère facilement à partir d'un ensemble de fichiers HTML.
Par contre le manque de contraste des images, avec souvent des fonds foncés, rendent l'affichage difficile sur écran monochrome, de même que le format paysage.
Dans l'état actuel des choses, je vois plutôt Hebdelnak comme un magazine destiné aux tablettes, du fait de sa présentation (paysage) et son format PDF.
Quoi qu'il en soit, mes remarques ne concerneront peut-être qu'une part infime des lecteurs (de plus je n'ai pas l'expérience de la lecture pour enfants), donc la formule actuelle peut sans doute convenir à la plupart :)
bonne continuation.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Z'en avez pas marre, ô gammairiens et orthographistes "confirmés" de nous les briser quant à la forme du journal
il y a un fil de discussion sur le sujet (judicieusement intitulé « Bescherelle »), ça serait mieux de le suivre, ce qui permettrait à ceux que ces débats n'intéressent pas de replier le fil complet via le petit signe [-] en haut à gauche.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
en fait je n'ai jamais rien compris aux technos venant de freedesktop, soit je suis trop bête, soit je ne suis pas assez patient, soit c'est un peu trop mal foutu, soit un peu des trois…
peut-être que le mieux serait que KDE se désengage complètement de cette bouse.
peut-être que ce localhost est défini lors de l'installation initiale et qu'il n'est plus nécessaire maintenant ? Ou bien c'est un oubli des dev ? À mon avis il faudrait essayer de retirer cette référence dans le gestionnaire de dépôt, si ça existe.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
Et tu te souviens pas que c'était dans /mnt avant /media ?
si, très bien, sauf qu'à l'époque je n'avais pas de périphérique externe sur usb, d'ailleurs les clés USB ne sont gérées que depuis le noyau 2.4, et sur Suse 6.2, c'était le noyau 2.2.10
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
pff, franchement, c'est pas parce qu'on critique un logiciel qu'on a envie de l'améliorer, on peut simplement en utiliser un autre. Par contre on peut déplorer les perfs en tant qu'internaute.
Le libre, c'est bien : tu es libre de proposer faire un patch si tu en as réellement besoin de ces perfs!
le soucis, c'est que beaucoup de sites sont aujourd'hui fait en WordPress. Et c'est souvent lourd à naviguer, c'est un fait. La solution, ça pourrait être d'utiliser autre chose, mais les gens (=webmestres) veulent du wordpress.
Ce n'est pas forcément lié uniquement à PHP, par exemple en comparant Wordpress et Pmwiki, avec un rapide bench en local j'ai ça :
Avec Wordpress :
$ ab -n 100 -c 10 http://localhost/wordpress/?page_id=2
Server Software: Apache/2.2.11
Document Length: 8466 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 9.313 seconds
Complete requests: 100
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 878700 bytes
HTML transferred: 846600 bytes
Requests per second: 10.74 #/sec
Time per request: 931.335 ms
Time per request: 93.134 ms
Transfer rate: 92.14 [Kbytes/sec] received
Avec PmWiki :
ab -n 100 -c 10 http://localhost/pmwiki-2.2.33/pmwiki.php
Server Software: Apache/2.2.11
Document Length: 9739 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.344 seconds
Complete requests: 100
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1010100 bytes
HTML transferred: 973900 bytes
Requests per second: 29.90 #/sec
Time per request: 334.424 ms
Time per request: 33.442 ms
Transfer rate: 294.96 [Kbytes/sec] received
C'est à dire qu'une centaine de connections (avec 10 concurrentes) sur une installation de base de WordPress (9 secondes) prend 3 fois plus de temps qu'un test similaire (même serveur, même quantité de données) sur une installation de PmWiki (3 secondes)
WordPress, c'est une usine à gaz.
Sinon : on parlait de Piwik, non?
je cite : "Suite à une faille dans un plug-in Wordpress"
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
L'auteur du journal est revenu sur le "64 ou 128Mo" quelques commentaires plus haut pour une base de 512Mo minimale.
ça semble plus raisonnable. J'ai tenté un bureau avec LXDE seulement, et 256 Mo de RAM, ça reste quand même très très lent dès que l'on va sur internet, dès que l'on veut ouvrir inkscape etc.
En tout cas, surtout pas de "multi-tâches", avec navigateur + libreoffice par exemple :)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
c'est de regarder les distributions sorties à l'époque de ces machines. Surtout parce qu'elles sont plus véloces
mouais, la plupart des gens ont besoin d'aller sur internet, et les navigateurs se sont plutôt améliorés depuis quelque années sur le rendu, sur js etc.
En revanche, les sites sont plus gourmands en ressources, donc à moins de les faire naviger dans le cache d'archive.org, ils ne pourront pas faire grand chose sur internet avec sans un minimum de RAM.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
que ça soit soit Arch, Linux Mint, en 32, en 64 bits, avec diverses versions du pilote proprio NVIDIA et diverses machines, c'est toujours lent (en revanche je joue à WoW sans problème sur ces machines via wine, et compiz est fluide)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
AH AH, t'es nouveau sous Linux non ?
Compte créé le 25/09/2012
Ah ben oui…
je n'ai pas le souvenir d'avoir l'obligation de créer un compte linuxfr en plus d'entrer le mot de passe root lors de l'installation d'une distribution… c'est nouveau ? Pour ton info la première distribution que j'ai achetée et installée, c'est SuSE 6.2.
Mais bien sur, ici ca tourne sur des machines qui ont 5 ans,
sur plusieurs PC qui ont moins de 3 ans, chez moi Gnome 3 est horriblement lent et poussif.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Paquets Debian
Posté par fravashyo . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 7.
non non, ça confirme juste un cauchemar, c'était vraiment trop difficile pour les distributions de s'entendre pour standardiser au moins ça, la description, l'icône, la licence, non, il suffit que des petites mains pour chaque distribution s'embêtent à aller récupérer toutes ces informations basiques dans le readme ou ailleurs, pour faire de nouvelles sources incompatibles avec les autres distributions. Quelle perte de temps !
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Paquets Debian
Posté par fravashyo . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 1.
oui sans doute, mais ça sera toujours considéré comme une méthode crade par les authentiques debianeux :)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Paquets Debian
Posté par fravashyo . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 1.
oui je connais, mais ça ne fonctionne que s'il existe un makefile (c'est pratique quand même).
Ça ne permet pas par exemple de créer un paquet depuis un logiciel en python, en java etc
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Paquets Debian
Posté par fravashyo . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 0.
l'idéal aussi serait de concevoir un système pour lequel il serait simple de réaliser un paquet, qu'il soit binaire ou à partir des sources.
Les PKGBUILD du défunt (dans mon coeur) Archlinux ou les pkgsrc me semblent plus faciles à appréhender que les paquets pour Debian.
De manière idéale, ça serait pas mal aussi qu'il ne soit pas forcément nécessaire de refaire un paquet binaire tous les 8 mois parce que tout a été chamboulé lors de la dernière mise à niveau de la distribution.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: bescherelle
Posté par fravashyo . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 1.
je n'ai jamais été modérateur, juste correcteur, j'ai toujours corrigé des dépêches, mais pas de journaux, je ne savais même pas qu'il était autorisé de le faire, dans le sens où un journal est plus personnel qu'une dépêche, bref ça me dérangerait un peu qu'on me corrige sans préavis si j'écris « j'ai manger », « vim c'est le meilleure éditeur de texte du monde » ou « systemd c'est tous caca » ;)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: hmm
Posté par fravashyo . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 3.
même étant chez free, ça m'a pris plusieurs minutes à récupérer (à se demander si free n'a pas hébergé une partie du contenu sur youtube, c'est dire)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# hebdelnak
Posté par fravashyo . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 10.
C'est un beau projet.
Avant d'aborder le thème du PDF unique, je voulais revenir sur quelques points que j'ai relevés à la lecture de ce numéro :
la liste des contributeurs, souvent involontaires, sur 4 pages au début du magazine, ne me semble pas nécessaire, à cet endroit du moins (il est logique de les citer, mais si c'est à la fin, je pense que personne ne s'en offusquera)
les majuscules gagneraient à être accentuées (À au lieu de A etc)
Je trouve que les fonds de page sont un peu trop marqués, et manquent d'intégrité de façon générale : peut-être que ça serait plus rébarbatif si c'était un fond unique avec une identité plus marquée, surtout pour un public jeune, mais ça serait peut-être plus cohérent au point de vue du journal. De plus parfois (ne le prend pas mal), ça fait limite slide powerpoint (exemple, la partie sur les Miss, façon carnet à spirale)
Plus de 30 Mo pour ma magazine, c'est un peu lourd et long à télécharger. À mon avis en simplifiant les fonds, et réduisant le poids des images, ça devrait pouvoir tenir en moins que ça. De plus, ce fichier n'est a priori pas destiné à un imprimeur, donc une haute résolution n'est pas forcément nécessaire.
Pour le PDF unique, on ne sait pas trop a qui est destiné ce type de fichier : si c'est juste pour afficher sur écran, pourquoi ne pas proposer un site web plus conventionnel, qui a l'avantage de s'afficher instantanément sans téléchargement ?
J'imagine aussi que tu as des compétences avec Scribus, du coup tu les réutilises dans Hebdelnak.
Si c'est pour liseuse, un epub sera plus approprié, de plus ça se génère facilement à partir d'un ensemble de fichiers HTML.
Par contre le manque de contraste des images, avec souvent des fonds foncés, rendent l'affichage difficile sur écran monochrome, de même que le format paysage.
Dans l'état actuel des choses, je vois plutôt Hebdelnak comme un magazine destiné aux tablettes, du fait de sa présentation (paysage) et son format PDF.
Quoi qu'il en soit, mes remarques ne concerneront peut-être qu'une part infime des lecteurs (de plus je n'ai pas l'expérience de la lecture pour enfants), donc la formule actuelle peut sans doute convenir à la plupart :)
bonne continuation.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Z'en avez pas marre ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 2.
il y a un fil de discussion sur le sujet (judicieusement intitulé « Bescherelle »), ça serait mieux de le suivre, ce qui permettrait à ceux que ces débats n'intéressent pas de replier le fil complet via le petit signe [-] en haut à gauche.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: bescherelle
Posté par fravashyo . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 2.
parce qu'inévitablement ça revient dès le début de la discussion, et qu'une fois que c'est dit, ça permet de parler d'autre chose.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: bescherelle
Posté par fravashyo . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 1.
illisible
« patch »
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: lapin compris
Posté par fravashyo . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 1.
http://blog.linuxmint.com/?p=2090 : Linux Mint avec KDE par défaut.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: bescherelle
Posté par fravashyo . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 3.
On dit toujours « aux éditions », même si Flammarion est un éditeur, par contre je ne sais pas d'où vient ce pluriel.
C'est une bonne question :)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# bescherelle
Posté par fravashyo . En réponse au journal 100 scripts shell UNIX. Évalué à 3.
désolé, en général je n'aime pas me « moquer » de l'orthographe, mais je ne résiste pas non plus à faire une petite vanne.
Tu devrais tenter l'expérience avec un Bescherelle :)
Bon, pour être un peu plus positif, quelques corrections, ça peut toujours t'aider :
a accroché
est organisé
a plu
commencent
a été
pas de pot, ici c'est l'inverse : de donner mon avis
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
# lapin compris
Posté par fravashyo . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop. . Évalué à 3.
en fait je n'ai jamais rien compris aux technos venant de freedesktop, soit je suis trop bête, soit je ne suis pas assez patient, soit c'est un peu trop mal foutu, soit un peu des trois…
peut-être que le mieux serait que KDE se désengage complètement de cette bouse.
allez, je ressors encore mon lien sur udisks2 :
https://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: port salut, c'est marqué dessus
Posté par fravashyo . En réponse au message Probleme avec zypper. Évalué à 1.
peut-être que ce localhost est défini lors de l'installation initiale et qu'il n'est plus nécessaire maintenant ? Ou bien c'est un oubli des dev ? À mon avis il faudrait essayer de retirer cette référence dans le gestionnaire de dépôt, si ça existe.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Comment dire...
Posté par fravashyo . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.
si, très bien, sauf qu'à l'époque je n'avais pas de périphérique externe sur usb, d'ailleurs les clés USB ne sont gérées que depuis le noyau 2.4, et sur Suse 6.2, c'était le noyau 2.2.10
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Wordpress puxore
Posté par fravashyo . En réponse au journal Code facétieux dans Piwik 1.9.2. Évalué à 9. Dernière modification le 28 novembre 2012 à 10:32.
pff, franchement, c'est pas parce qu'on critique un logiciel qu'on a envie de l'améliorer, on peut simplement en utiliser un autre. Par contre on peut déplorer les perfs en tant qu'internaute.
le soucis, c'est que beaucoup de sites sont aujourd'hui fait en WordPress. Et c'est souvent lourd à naviguer, c'est un fait. La solution, ça pourrait être d'utiliser autre chose, mais les gens (=webmestres) veulent du wordpress.
Ce n'est pas forcément lié uniquement à PHP, par exemple en comparant Wordpress et Pmwiki, avec un rapide bench en local j'ai ça :
Avec Wordpress :
$ ab -n 100 -c 10 http://localhost/wordpress/?page_id=2
Server Software: Apache/2.2.11
Document Length: 8466 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 9.313 seconds
Complete requests: 100
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 878700 bytes
HTML transferred: 846600 bytes
Requests per second: 10.74 #/sec
Time per request: 931.335 ms
Time per request: 93.134 ms
Transfer rate: 92.14 [Kbytes/sec] received
Avec PmWiki :
ab -n 100 -c 10 http://localhost/pmwiki-2.2.33/pmwiki.php
Server Software: Apache/2.2.11
Document Length: 9739 bytes
Concurrency Level: 10
Time taken for tests: 3.344 seconds
Complete requests: 100
Failed requests: 0
Write errors: 0
Total transferred: 1010100 bytes
HTML transferred: 973900 bytes
Requests per second: 29.90 #/sec
Time per request: 334.424 ms
Time per request: 33.442 ms
Transfer rate: 294.96 [Kbytes/sec] received
C'est à dire qu'une centaine de connections (avec 10 concurrentes) sur une installation de base de WordPress (9 secondes) prend 3 fois plus de temps qu'un test similaire (même serveur, même quantité de données) sur une installation de PmWiki (3 secondes)
WordPress, c'est une usine à gaz.
je cite : "Suite à une faille dans un plug-in Wordpress"
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Pas en Afrique
Posté par fravashyo . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 1.
À mon avis compte tenu de l'infrastructure, des portables, voire des tablettes, seront plus utiles.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: si tu installes une distribution ....
Posté par fravashyo . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 3.
ça semble plus raisonnable. J'ai tenté un bureau avec LXDE seulement, et 256 Mo de RAM, ça reste quand même très très lent dès que l'on va sur internet, dès que l'on veut ouvrir inkscape etc.
En tout cas, surtout pas de "multi-tâches", avec navigateur + libreoffice par exemple :)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: si tu installes une distribution ....
Posté par fravashyo . En réponse au journal Recyclage vs fracture numérique. Évalué à 3.
mouais, la plupart des gens ont besoin d'aller sur internet, et les navigateurs se sont plutôt améliorés depuis quelque années sur le rendu, sur js etc.
En revanche, les sites sont plus gourmands en ressources, donc à moins de les faire naviger dans le cache d'archive.org, ils ne pourront pas faire grand chose sur internet avec sans un minimum de RAM.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Comment dire...
Posté par fravashyo . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.
que ça soit soit Arch, Linux Mint, en 32, en 64 bits, avec diverses versions du pilote proprio NVIDIA et diverses machines, c'est toujours lent (en revanche je joue à WoW sans problème sur ces machines via wine, et compiz est fluide)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Dans quel monde parallèle je vis ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.
et fort en commit aussi puisqu'il peut retirer à loisir des fonctionnalités aux logiciels dans gnome (par exemple nautilus)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Comment dire...
Posté par fravashyo . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 3.
je n'ai pas le souvenir d'avoir l'obligation de créer un compte linuxfr en plus d'entrer le mot de passe root lors de l'installation d'une distribution… c'est nouveau ? Pour ton info la première distribution que j'ai achetée et installée, c'est SuSE 6.2.
sur plusieurs PC qui ont moins de 3 ans, chez moi Gnome 3 est horriblement lent et poussif.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Dans quel monde parallèle je vis ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 0.
visiblement c'est le responsable principal de Gnome non ? (l'équivalent de Linus pour Linux)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Dans quel monde parallèle je vis ?
Posté par fravashyo . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 1.
il est possible de verrouiller les barres de tâches et les applets.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond