fredezic a écrit 69 commentaires

a moins de s'appeler microsoft ou google, qui a besoin d'un /8 ?

personnellement je n'ai jamais fait de demande au RIPE, mais j'ai un collègue qui a recement demandé un /24 et l'a obtenu sans problème.

le /24 couvre largement nos besoins pour le moment, et on est un peu plus que 15 dans la boite

Sérieusement, quel est l’intérêt de ipv6 pour un particulier?

je travaille dans le réseau et ca fait 10 ans que j'entend que la fin de ipv4 est trés proche et aujourd'hui ipv4 est encore largement dominant.

donc en ce qui me concerne je passerai sous ipv6 lorsque je n'aurai pas le choix, et a vue de nez je pense que la pile ipv4 de mon pc n'a pas trop de soucis a se faire. d'ici 20 ans, ipv6 commencera peut-etre a pointer son nez, mais pas avant.

c'est rigolo comme a chaque fois que linutop fait parler de lui sur linuxFr, on se pose la même question, est-ce qu'ils ont le droit de le faire.

il semble qu'en effet ils ont le droit, et après réflexion je trouve ça même plutôt bien.

On a trop tendance a croire que libre = gratuit et il faut être honnête qu'avec cette logique, il est difficile de trouver un buisness model viable pour les entreprises qui veulent s'investir dans le libre.

Au final ils vendent leur savoir faire et aussi un choix de logiciel qu'il estime intéressant. Moi je dis pourquoi pas.

sans vouloir faire de polémique
j'aimerais bien savoir qui utilise encore X25.
j'ai des doutes quand j'entends 30.000 équipements qui utilisent X25.
il y a des réseaux X25 privé en France?

XOT c'est intérésant quand tu as un opérateur publique en face et que tu ne souhaites pas payer partout pour avoir des accès X25 ou tu as déjà des offres IP

j’espère que leur routeur fait autre chose que du X25 ou du XOT parce que fin juin c'est fini le X25 en France

chez moi c'est du 10.0.0.0/24

dans la plupart des entreprises pour lequel j'ai travaillé, souvent on utilise des sous-reseaux de 10.0.0.0/8
par contre je ne sais pas pourquoi, probablement qu'en prenant le plus grand réseau possible on est sur de ne jamais être saturé.

si j'avais à démarer un nouveau réseau, je prendrait également un 10.0.0.0/8 sans trop me poser de question

j'adore la dernière phrase!!
c'est à l'informatique de s'adapter à notre langue et pas l'inverse.

Les évolutions peuvent être discutable (si l'académie était contre il y a certainement une raison) mais il ne faut pas les regarder à travers le prisme de l'informatique, c'est totalement aberrant!!!

ce n'est pas la peine de s’énerver, j'essaie juste de comprendre

c'est pas ce que je voulait dire

de ce que j'avais compris des licences GPL c'est l'obligation de fournir les sources de ce qu'on a modifié a partir du moment ou on part d'un logiciel sous licence GPL, et je crois bien que ubuntu est sous licence GPL

ils ont le droit de le vendre 80€ mais n'ont-il pas l'obligation de fournir les sources de ce qu'ils ont fait?

c'est sous quelle licence linutop os?

le principe des licences GPL c'est pas l'interdiction de changer de type de licence?

je sais pour vous, mais sincèrement à la 1ere lecture j'ai pas compris grand chose

je ne pense pas que tous les lecteurs de linuxfr soit des experts en proxy, c'est dommage le domaine m’intéresse mais pour moi cette news est trop complexe

Pourquoi on ne peut pas faire de choix multiple

moi je joue sur console (Fifa) et aussi a des jeux sur PC (FPS tel que Call Of Duty ou des MMORPG).
Bien sur quand c'est sur PC, c'est sur windows (wine is not a emulator, wine doesn't works )

Effectivement, il y a encore beaucoup de travail, mais je pense qu'il faut saluer le geste et que l'etat continue le travail pour fournir des infos dans des formats plus facilement exploitable.

Parfois c'est un peu brute de fonderie

pas besoin de superviser la supervision puisque tu as quelqu'un qui regarde en permanence l'outil. (ou tout du moins de manière très régulière)

si ça marche plus, tu es censé le voir par toi-même.

En bref j'ai perdu beaucoup de temps à configurer ces serveurs à cause de ce yast.
Ces considérations techniques n'ayant que peu d'impact auprès des managers, j'aimerai avoir vos avis sur l'utilisation de ces 2 distribs en prod, peut être même certains seront amateurs du caméléon.

La complexité ça coûte de l'argent
explique a ton manager que lorsqu'il te demandera un serveur, tu vas mettre une semaine a la configurer a cause de sa complexité tandis qu'avec l'autre solution, en 1h, il aura son serveur prêt et utilisable.
Bien sur mon exemple est extrême, mais sur du long terme ca se tient

sinon concernant le reste, j'y connais rien, donc je ne peut pas t'aider

oui c'est ce qui est prévu
le câble entre le switch routeur et la borne wifi est dans le vlan de l'interface bleu (oublié de le mettre en couleur), donc les gens du wifi ne voit pas les postes de travail

oui c'est ce qui est prévu
le câble entre le switch routeur et la borne wifi est dans le vlan de l'interface bleu (oublié de le mettre en couleur), donc les gens du wifi ne voit pas les postes de travail

Mon idée serait de faire un réseau comme cela
http://hpics.li/93b31ef

l'OS de virtualisation ne serait dispo que depuis le réseau LAN (interface vert)
c'est donc la VM IPCOP qui sécuriserait le tout et serait la seul a avoir une patte sur internet (interface rouge)

bien entendu, je ne sais pas si c'est possible de faire ça

Et concernant de virtualiser ipcop, est-ce qu'il y a des risques ou pas plus que ça?

Pour proxmox, j'ai peu peur de perdre 3h pour ma conf réseau, j'ai envie de faire un truc un peu "touchie" donc de perdre pas mal de temps si je peux rien faire sur le pc en direct