Journal Vista : trop cher ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
23
jan.
2007
Ca y est les tarifs de Windows Vista sont désormais connus du grand public.
Et ils font couler beaucoup d'encre, notamment à cause de la différence existant entre les prix de vente des versions "boîte" aux Etats-unis et ailleurs.

Ainsi pour comparer les prix aux Etats-Unis et en Europe :
Windows Vista Edition Familiale Basic : 193,99 $ - 279 ¤
Windows Vista Edition Familiale Premium : 229,99 $ - 339 ¤
Windows Vista Edition Professionnelle : 282,99 $ - 425 ¤
Windows Vista Edition Intégrale : 379,99 $ - 575 ¤

Qu'en pensez vous ?
- C'est un scandale et que c'est sûrement la faute de la vilaine commission européenne qui aurait mieux fait de laisser Microsoft tranquille au lieu de chercher à faire payer des Porsches à ses fonctionnaires.
- Super, ça va favoriser Linux et MacOS-X... et OpenSolaris;)
- Bof, le piratage va faire que de toutes façons dans 3 ans 95% de la population aura Vista sur son PC
- Obi Wan Kenobi n'utilse pas Vista

Je ne fais pas de lien vers des sites de news francophones, parce que vu le niveau de troll qui y est atteint sur ce genre de news, ça vaut pas la peine.

  • # onereux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Effectivement, quand je vois que le prix d'une Mandriva ou de Macos X leopard est en dessous de 100 euros je me dis que le choix est vite fait

    • [^] # Re: onereux

      Posté par  . Évalué à 10.

      Windows, c'est plus cher, donc c'est forcément mieux.

      Et puis en même temps, d'ici quelques mois, personne n'aura le choix et sera obligé de payer la licence comprise dans le prix de son pc.

      Alors à quoi bon en discuter ?

      • [^] # Re: onereux

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et puis en même temps, d'ici quelques mois, personne n'aura le choix et sera obligé de payer la licence comprise dans le prix de son pc.


        Qui retente le coup de l'abus de position dominante pour extrotion de fond ?

        Un jour libre ?

    • [^] # Re: onereux

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Effectivement, quand je vois que le prix d'une Mandriva ou de Macos X leopard est en dessous de 100 euros je me dis que le choix est vite fait

      Peux-tu ùe dire où tu as vu Mac OS X Leopard (donc 10.6) en vente, ou simplement un Mac OS X Tiger (10.4) à moins de 129¤ ? Et je les veux en provenance de Californie, pas de Taïwan.

      PS : c'est juste sur la véracité des arguments, parce que sinon, 129¤ la version complète, c'est toujours nettement moins cher que les 600¤ de Vista Ultimate boîte…

  • # enfin ca c'est le prix de la version boite

    Posté par  . Évalué à 5.

    alors que celle qui va etre vraiment vendu (en quantite) ca va etre celle OEM et la ils ont bien fait les accords avec dell et etc.

  • # Facile à comprendre

    Posté par  . Évalué à 10.

    D'un point de vue économique, c'est facile à comprendre.

    Le monopole de Microsoft est néfaste, comme tous les monopoles. Simplement, il est avantageux pour l'économie américaine que ce monopole rapporte des devises, dans ces temps de déficit américain. Par conséquent, les Etats Unis ferment les yeux sur le monopole microsoft en échange d'une modération des tarifs.

    En revanche, en Europe, on a un tarif de prédation.

    • [^] # Re: Facile à comprendre

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sinon, je vois déja l'excuse de kro :

      "Vous comprenez il y a des tas de langues à traduire pour l'Europe cela nécéssite beaucoup plus de personnel, et il faut tester, écouter le retour, et payer des traducteurs qui font le relai entre nos équipes anglophone et les autres couillons qui n'ont pas encore appris la langue des maitres du monde." Remarque pour la fin, je ne pense pas qu'ils parlent ainsi, même si beaucoup d'américains le pensent. Essayer d'apprendre le français à un ricain ! Remarque pour lui, c'est nettement moins vitale face à l'emploi de parler français. I speak english I have a job !

      C'est le même coup pour le pétrole ?

      Oui, j'ai pas le moral. Cela arrive certain jour. En espérant en faire rire certains :).

  • # Pas si cher

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'avais acheter une licence XP pro peut après la sortie d'XP
    et c'était un prix de l'ordre de 450-500 Euros
    donc si Vista pro passe à 425 c'est plutot moins cher en comptant l'inflation...

  • # Prix élevés de Vista, consèquence du monopole de Microsoft

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Le géant du logiciel américain Microsoft a usé du pouvoir de monopole que lui ont conféré ses droits de propriété intellectuelle pour abattre des innovateurs comme Netscape et RealNetwork. Certains sont assez courageux, ou téméraires, pour se dire que, s'ils ont la chance de trouver une innovation exceptionnelle, ils pourront défier Microsoft ; d'autres se satisfont de la perspective de se faire racheter ; mais beaucoup conscients du danger évident, sont dissuadés d'élaborer des nouveautés assez précieuses pour attirer l'attention de Microsoft. Même quand les tribunaux mettent le holà aux pratiques anticoncurrentielles , il est difficile de recréer un marché concurrentiel, en particulier quand il reste de puissants brevets. Dans ce genre de cas, la propriété intellectuelle aboutit à une situation perdant-perdant. L'économie perd à court terme, puisque les prix élevés du monopole réduisent le bien-être, et à long terme aussi, puisque l'innovation est également réduite.

    Extrait du livre « Un autre monde » de Joseph E. Stiglitz (prix Nobel d'économie) du chapitre « Brevets : des profits et des hommes » sur les forces et les limites de la propriété intellectuelle :
    http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782213627489/livre-un(...)

  • # Et la carte vidéo ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Oui, la carte vidéo nécessaire pour faire tourner Aero, elle est fournie avec à ce prix là, non ? Ah ben non, ce serait de la vente liée ;)

    http://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/aa905075.asp(...)

    • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Les cartes DX9 avec 128Mo c est pas comme si c etait rare et cher :)

      • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        ou indispensables. 128 Mo. à une époque une carte VGA de 128 ko c'était la fête du slip et 128 Mo de RAM sur un ordi, même un gros, c'était de la science-fiction...

        • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          A une époque un ordinateur c'était de la science-fiction... mais bon...

          • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            bah justement, on parlait de micro-informatique avec des micro-processeurs dans des micro-ordinateurs.

            maintenant, Intel il a un gros kiki alors il ne dit plus 'micro' dans sa communication.

        • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

          Ouai mais ya des constantes !

          Mon premier PC (et non pas ordinateur) était un 386dx33 / 2 Mo de ram avec une carte video VGA sans ram...ou enfin si peut être 16Ko...me souviens plus.
          DOS ça allait bien, Turbo C, toussa ok....mais Windows (2.0 il me semble)...ça ramait déjà pas mal ! Une fois l'interface lancée par la machine (et les disquettes par la fenêtre), fallait pas essayer de faire autre chose que du notepad !

          Comme quoi...Windows est de plus en plus beau, windows est de plus en plus sécurisé, windows est de plus en plus cher, mais windows rame toujours autant :-D.

          Bon ok...elle était facile...

      • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

        Posté par  . Évalué à -1.

        Sauf qu'avec ça, tu fais tout juste tourner Aero, justement. Même si c'est la configuration minimale annoncée... Ou alors, tu aimes bien matter tes films version diaporama ;)
        On me dira, AIGLX avec Compiz ou Beryl ne fait guère mieux...

        • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Euh, avec une carte avec 128Mo, tu fais tourner compiz facilement.

          Les probleme d'affichage video sont du à des bugs dans AIGLX et/ou les drivers Radeon/DRI

    • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai cru comprendre, et je le dis au passage, que l'interface aero ne sera pas dispo dans la version familiale basique (à moins qu'ils aient changé d'avis).

      Autre restriction mais uniquement du point de vue de la licence, seules les versions professionnelles fonctionneront sur machines virtuelles il me semble.

      • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        J'ai cru comprendre, et je le dis au passage, que l'interface aero ne sera pas dispo dans la version familiale basique

        Euh mais si ils enlevent aero il reste quoi de nouveau dans Vista? Ils vont revendre un XP avec une nouvel boite?

        • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

          Posté par  . Évalué à 5.

          Pendant ce temps-là, quelque part dans l'État de W*** :
          « Chef ! chef ! Y a un certain Albert, il est en train d'éventer toute notre stratégie marketing !
          — Où ça ?
          — Sur un site nommé linuxfr.org.
          — Oh, t'inquiète pas, c'est un nid d'anarcho-communistes que personne ne prend au sérieux. Et puis, on les a déjà infiltrés… »

        • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Si tu t'informais sur un produit avant de dire des aneries dessus, tu aurais evite cette remarque stupide.

          Mais bon qui sait, peut-etre que pour toi un OS c'est juste une jolie interface graphique...

          • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            ah un OS c'est pas le truc que les chiens mangent?

          • [^] # Re: Et la carte vidéo ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            ben c'est ca, lui il utilise le systeme d'exploitation KDE, qui est comme par magie totalement compatible avec le systeme d'exploitation GNOME.

            De la, il a extrapole la notion d'interoperabilite et vient ensuite se gargariser sur linuxfr du nouveau mot dont il vient d'auto inventer le sens.

  • # Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    En Suisse, les version d'XP en OEM étaient vendues 129CHF (80¤) pour la Home Edition et 209CHF (130¤)... les versions retails coutaient en tout cas 3x plus cher.... et après renseignement pris, MIcrosoft considère que l'on peut acquérir une license OEM dès que l'on achète un pièce utile au fonctionnement d'un PC... (souris ou clavier faisant l'affaire...).

    J'ai donc acheté un clavier à 14 CHF (8.60¤) et le magasin m'a fourni une version OEM. Bon y'a pas la boîte et il faut se rendre dans un magasin spécialisé (qui ne vendent pas de retail parce qu'ils sont pas stupides...) et pas dans une grande surface...

    Je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression que ça confine au ridicule quand même....

    • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tient il ne prend pas corretement le symbole Euro... (¤)

    • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      D'avoir acheté windows?

      Et il te faut une confirmation?!?!

      • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui bon ok.... je l'avais acheté pour un ami qui voulait Windows (et inutile de discuter avec un gamer...). Personnelement j'ai bien une license (fournie avec mon laptop), mais j'ai un dual boot et mes stations et serveurs sont sous Debian ou Kubuntu.

        Non c'est leur politique de vente qui me semble ridicule :)

        • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          >Non c'est leur politique de vente qui me semble ridicule :)

          Tant que les pigeons roucoulent de plaisir, autant continuer à les plumer.

          Et puis, si Microsoft ne faisait que de la vente OEM, la ficelle serait tout de même un peu grosse.

          Enfin, cette pratique de devoir acheter un clavier pour avoir un OS moins cher, ca c'est de la vente liée. Et c'est illégal en France.

          • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Enfin, cette pratique de devoir acheter un clavier pour avoir un OS moins cher, ca c'est de la vente liée. Et c'est illégal en France.

            Euh... Windows n'est pas préinstallé sur les PC des grandes surfaces en France ? ni sur les laptops ? Ce que je veux dire c'est que pour acheter une license OEM, tu n'est pas obligé d'acheter un PC complet, une seule pièce suffit !

    • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Si j'ai bien réussi à comprendre la politique produit de Microsoft, la version OEM est une version castrée par rapport à celle en boîte au niveau des droits d'utilisation.

      A vérifier, car comme je vais parler license d'utilisation et que je ne suis pas juriste, je peux me tromper, mais il me semble avoir lu au fil de l'eau ces informations :
      * une license OEM n'autorisera pas l'installation de Windows Vista dans un système de virtualisation. Donc exit de faire tourner Vista sur ton Linux dans un Xen ou Vmware.
      * si tu changes un composant trop important du système, tu ne pourras pas ré-activer ta license. Microsoft considérant alors, que comme tu changes de PC, tu ne peux pas transférer la license de l'ancien au nouveau. Bref, si tu as un vieux PC, tu achètes Vista avec un nouveau kit clavier/souris, et que un mois plus tard ta carte mère tombe en rade, tu es bon pour racheter une nouvelle carte mère avec une nouvelle license Vista...

      Voilà, du coup j'ai ma license XP OEM achetée avant leur nouvelle politique et je compte bien la gardée et ne pas la mettre à jour vers Vista, je n'en vois pas l'intérêt (surtout que je devrais changer de hardware, mais alors là je m'achèterais plutôt un Mac, en plus ils sont beau) :-)
      Mais, je pense que le coup de la license de Vista pourrait promouvoir les solutions alternatives, car je pense que le piratage sera moins important que pour XP ou les plus vieilles versions (du fait des nouvelles protections). Du coup, les solutions alternatives pourront grapiller quelques points de part de marché. J'espère que les solutions Linux en bénéficieront, mais j'ai bien peur que Mac OS X en profite plus.

      • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

        * si tu changes un composant trop important du système, tu ne pourras pas ré-activer ta license. Microsoft considérant alors, que comme tu changes de PC, tu ne peux pas transférer la license de l'ancien au nouveau. Bref, si tu as un vieux PC, tu achètes Vista avec un nouveau kit clavier/souris, et que un mois plus tard ta carte mère tombe en rade, tu es bon pour racheter une nouvelle carte mère avec une nouvelle license Vista...

        Ca c'est la théorie, car j'imagine que lorsque la police fait des descentes dans les entreprises pour vérifier qu'il n'y a pas de licence piratés et qu'ils constatent que la seule infraction est de ce genre, il ne vont pas poursuivre.

        Je pense que Microsoft va quand même laisser libre court au piratage histoire de ne pas se tirer une balle dans le pied.
        Si le piratage à la maison est un cheval de troie pour imposer Windows à l'école et en entreprise, il accepteront le deal, comme ils l'ont toujours fait

        « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

      • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Euh pour ton second point, je n'ai pas la licence sous les yeux mais effectivement ms avait envisagé ça (ils envisagent ça quasiment à chaque fois plus ou moins ouvertement mais là c'était vraiment envisagé :). Sauf que ça a vraiment gueulé outre-atlantique et que ms a abandonné.
        En effet pour les machines virtuelles et pour mac basé par exemple sur un core duo, il faudra une version pro.

        Donc voilà... à moins que tu ne trouves le contraire dans l'énoncé des licences...

    • [^] # Re: Mais pourquoi ils vendent encore des boîtes ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      ça a peut-être changé depuis mais il m'a semblé que ce n'était plus légal la pratique de vendre une licenece OEM avec un clavier ou une souris avec Vista.

      Mais ça a peut-être changé avec le certains tollé du fait qu'il fallait racheter une licence OEM à chaque changement de carte mère qu'imposait Vista. Une confirmation??

  • # Quel est l'intérêt de passer à Vista?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

    Je me demande de plus en plus quel est l'intérêt de passer à Vista... Un ami à moi, hardcore gamer, me dit que c'est pour pouvoir jouer aux jeux uniquement compatible direct X10, et que pour ça, il changera sa configuration.

    Moi, je ne joue qu'à des jeux libres, qui sont bien plus intéressants. Pas de fioriture 3D (ce qui permet de ne pas utiliser les drivers proprio).

    Je suis sous Ubuntu Dapper, ça me suffit. Je ne cours pas après la dernière version tous les 6 mois, je n'ai pas Compiz et autres fioritures 3D.

    Qu'apporte réellement VISTA au grand public, que GNU/Linux n'a pas? KDE ou GNOME sont parfait, configurable, plein de fonctionnalité... De base, ils sont très bien.

    Les tarifs sont chers? Je préfère acheter du Mandriva, au moins, une partie de l'argent sera reversé au Libre, directement ou indirectement.

    Vista par ci, Vista par là. Le grand public l'aura sur le nouveau PC qu'il achètera, il sera piraté si c'est trop cher.

    Vista ne m'attire pas. Je ne l'ai pas testé. Je n'ai donc qu'un avis subjectif. Je sais juste que Linux correspond à ce que je veux et attend de l'informatique : le choix, la diversité, la liberté.

    • [^] # Re: Quel est l'intérêt de passer à Vista?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Moi, je ne joue qu'à des jeux libres, qui sont bien plus intéressants.


      Plus intéressants que les jeux DirectX 10 qui ne sont pas encore sortis ?

    • [^] # Re: Quel est l'intérêt de passer à Vista?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je me demande de plus en plus quel est l'intérêt de passer à Vista...

      Vista ne m'attire pas. Je ne l'ai pas testé. Je n'ai donc qu'un avis subjectif.


      Voilà, donc ne te demandes plus, vu que ton avis ne concerne que ton cas.
      Moi aussi je joue à frets on fire, quake 3, epsxe (avec mon gran turismo original =] ), gens, raine, gngeo, mame, et je considère d'anciens jeux comme le summum de la perfection vidéoludique, donc évidemment je vais pas abandonner ma gentoo pour directX 10. En fait, je suis plus devenu joueur occasionnel avec le (manque de) temps.
      Mais c'est pas le cas de tout le monde.

  • # Windows, Vista, ça pue, c'est pas libre

    Posté par  . Évalué à 10.

    Parce que ça faisait longtemps qu'on avait oublié de le dire.

    "Les victimes deviennent haïssables quand elles respectent leurs bourreaux."

    • [^] # Re: Windows, Vista, ça pue, c'est pas libre

      Posté par  . Évalué à 4.

      > "Les victimes deviennent haïssables quand elles respectent leurs bourreaux."

      Des victimes ?
      Ce sont alors de victimes consentantes.

      Un victimes qui respecte son bourreaux n'est pas haïssable. Car en général tout ce qu'elle a est son bourreau, vient de son bourreau.

  • # Vista ? Trop grand ! Trop cher ! L'avi n'a pas de prix, pas de prix !

    Posté par  . Évalué à 4.

    - Bof, le piratage va faire que de toutes façons dans 3 ans 95% de la population aura Vista sur son PC

    • [^] # Re: Vista ? Trop grand ! Trop cher ! L'avi n'a pas de prix, pas de prix

      Posté par  . Évalué à -1.

      Comment peut on être assez stupide pour :
      1) Acheter Windows Vista dans sa version boîte
      ou
      2) Pirater Windows Vista

      1) Il faut vraiment ne rien avoir à faire de son argent pour acheter ce stupide OS inutile; coûteux, lourd, antilibertaire ...

      2) Il faut vraiment être stupide pour pirater Windows Vista quand il existe pléthore d'OS Libres qui ne sont vraiment pas difficiles à installer sur un PC standard.

      A moins qu'on en ait un besoin spécifique (que j'ai du mal à imaginer), ça ne sert à rien d'avoir windows vista sur un PC

      • [^] # Re: Vista ? Trop grand ! Trop cher ! L'avi n'a pas de prix, pas de prix

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Sauf que (je fais de l'éducation là)

        1/ La plupart des gens n'ont jamais entendu parlé de Linux

        2/ Les gens se fichent de ce qui est antilibertaire, vu que leur expérience quotidienne leur montre qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent avec leur machine, à part les 3 pékins qui ont eu des problèmes de DRM entre itunes et leur baladeur mp3.

        3/ La plupart des gens ne veulent même prendre le risque d'installer un qelconque OS, c'est réservé aux powerUser.

        4/Il y a beaucoup de gamers, ce qui laisse le choix assez restraint

        5/ La plupart des amis de M; Toutlemonde ont windows, alors pourquoi M. Toutlemonde se distinguerait ?

        Linux progressera quand

        1/ Ca sera user friendly (ça a énormément progressé)
        2/ Plein de drivers seront fournis (on peut toujours rêver, à moins de faire des ndiswrapper un peu partout)
        3/ Ce sera installé par défaut sur plein de machines à la vente.

        « Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker

        • [^] # Re: Vista ? Trop grand ! Trop cher ! L'avi n'a pas de prix, pas de prix

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Moi j'aurais plutot dit : linux progressera quand ce sera installé par défaut sur plein de machines à la vente.

          Le reste ça va tout seul, même si linux est une merde d'ergonomie, les gens le prendrait comme il est.

          • [^] # Re: Vista ? Trop grand ! Trop cher ! L'avi n'a pas de prix, pas de prix

            Posté par  . Évalué à 7.

            non non non.


            le souci n'est pas que linux soit user friendly ou pas. après tout windows s'est bien imposé en étant moins que user friendly à l'époque (encore qu'aujourd'hui...).

            et est ce le role d'un noyau d'être user friendly ?

            bon si on parle d'une distribution GNU/Linux, alors vous êtes en train de sous entendre que windows est plus user friendly que toutes les distribs, que c'est plus simple d'installer des softs à la mode ms plutôt que d'utiliser un système de package, que l'interface de windows est plus intuitive que KDE ou gnome.

            Ahah. c'est un avis que je respecte, pourquoi pas. mais cela me fait bien rire.

            linux se répendra certes quand il sera possible de l'avoir installé par défaut sur des machines du commerce (ou au moins à défaut ne pas avoir de windows dessus) MAIS surtout quand on sera interopérable.
            Quand il n'y aura plus de .doc qui nous pourrissent la vie, plus de .ppt dans les boîtes mail des secrétaires, plus de site "conformes IE", plus d'obligation d'utiliser un soft proprio pour lire un DVD même sous linux et j'en oublie certainement une pelleté.

        • [^] # Re: Vista ? Trop grand ! Trop cher ! L'avi n'a pas de prix, pas de prix

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          4/Il y a beaucoup de gamers, ce qui laisse le choix assez restraint

          C'était sûrement vrai il y a quelques années mais aujourd'hui le taux d'équipement a tellement augmenté que le ratio de gamer est, je pense, assez faible. Je dis ça en regardant l'usage fait des ordinateurs autour de moi, mais je peux me tromper.

  • # taux euro/dollar

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je parlais hier de cette hausse à l'importation : http://linuxfr.org/~dinomasque/23580.html#796663
    Une réponse intéressante a été faite, tenant compte de l'actuel taux de change euro/dollar, qui explique en partie la hausse.
    Mais il est certain que ça reste du vol caractérisé de demander un tel tarif pour un O.S. (à mon sens).

    • [^] # Re: taux euro/dollar

      Posté par  . Évalué à 9.

      Euh la réponse intéressante devait être très interessante car l'Euro cotant environs 1.30 USD, ce faisant 379$ ->291 Euros. Il faut savoir que le Dollar décote à l'euro depuis 2-3 ans. On avait pratiquement 1 USD=1 Euros Lors de la création de l'euro.

      J'ai du mal à comprendre comment cela peut expliquer la hausse, alors que structurellement le prix de windows doit baisser.

    • [^] # Re: taux euro/dollar

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ça doit leur permettre d'annoncer des remises beaucoup plus spectaculaires à ces vilains européens qui menacent de plus en plus de passer à linux.

  • # Pas assez cher !!!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Personnellement .. Je trouve que ce n'est pas encore assez cher !
    J'aurai mis le home edition à 500 euros et l'ultimate à 1500¤.
    ça fait un bout de temps qu'ils travaillent dessus, du coup ça doit valoir bien plus ...( Et puis, il faut bien rattraper les pertes de tous les XP piratés jadis !!! )

    J'espère aussi que le système soit plus inviolable que XP (et pas un petit truc à la noix), qu'il soit DRM'isé à tous les étages (et qu'il empeche reellement la lecture interdire de media copyrighté), et qu'il provoque beaucoup de problèmes avec des vieux périfs/drivers (drivers non portés vers vista ou 64bits)... et ce sera parfait !

    Vraiment, ils sont sur la bonne voie ! On ne pouvait pas rêver mieux (il faudrait juste qu'ils augementent le prix des licences)

    Bon maintenant, cette différence de prix USA/EU : c'est uniquement pour financer la vaseline ....

    • [^] # Re: Pas assez cher !!!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Bon maintenant, cette différence de prix USA/EU : c'est uniquement pour financer la vaseline ....

      C'est vrai que les américains ont l'habitude de se faire mettre à sec, ça revient moins cher.

      Ils peuvent dire merci à leur président :)

  • # Vista : trop cher...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    ...Trop grand, le Libre n'a pas de prix !



    On m'appelle au téléphone ===> [ ]

  • # La version boîte : un produit symbolique ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je suppose que MS a fait une étude et que ça donne que vendre moins cher n'est pas un moyen de vendre plus (dans le cas de Vista, j'entends).

    J'ai moi aussi tendance à penser que les pirates actuels de XP, qu'ils soient aux US, en France ou en Chine, n'ont pas envie de payer pour vista, même 50 €.

    Et pour la lutte anti-piratage, il y a cette news pcinpact du 15/12 qui donne une idée de la politique de MS :
    http://akosh.pcinpact.com/actu/news/33453-vista-frankenbuild(...)

    30 jours offerts au pirate découvert par le patch de détection (patch qui ne s'installe pas automatiquement) pour lui permettre de continuer à utiliser son vista piraté-patché et lui laisser le temps de ré-installer dans la sérénité son vista piraté.

    Pourquoi pas une désactivation immédiate ?
    Ici, le risque de toucher des "faux-positifs" semble très faible.
    Chez MS, le pirate est traité avec égards !
    C'est une sorte de tradition.

    Finalement, les premiers qui risquent de se lasser, ça pourrait bien être ceux qui paient ces fameuses versions boîtes.

    Mais quelle importance étant donné qu'ils sont très minoritaires derrière les versions pré-installées et les versions pirates ?

    Au final, ce que j'en pense, c'est que MS est parfaitement conscient que sa position dominante est plus précieuse que son savoir-faire et ses brevets.

    • [^] # Re: La version boîte : un produit symbolique ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      non MS attaque les boites qui piratent mais pas les individuels. Cela semble logique vu que ce sont ces memes "pirates" qui bossent ou vont bosser dans les boites qui acheteront a prix d'or les softs MS et les contrats de "maintenance" associe.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.