Journal A propos d'openoffice 3.0

Posté par  .
Étiquettes :
13
10
sept.
2008
La suite bureautique de chez SUN passe en RC ou Relase Candidate, cette nouvelle mouture apportera un lot de nouveautés lors de se sortie finale dont :

Writer :
  • la vision de plusieurs pages en mode plan,

  • l'import de pdf et de OOXML,

  • La gestion des notes de relectures.


    • Calc :
  • Outil de régression linéaire,

  • Outil de barre d'erreur,

  • Plus colonnes (256 -> 1024),

  • Intégration propre des tableaux calc dans impress,

  • Amélioration des macros VBA.


    • Impress :
  • Écran de présentation pour l'orateur,

  • Transitions 3D ?

  • Nouvel outil de rognage.

    • Cette nouvelle mouture mérite elle le titre de version 3 ?
    Il n'y a aucun changement majeur comme dans la 2.0, les plus gros reproches fait à cette suite restent ou empirent même !
    Permettez moi de vous faire une petite liste personnelle de ces reproches :

    Writer :
  • Rien de plus intéressant que microsoft office si ce n'est les possibilités d'exports issues du XML mais complètement sous exploitées !

  • Outil de génération de page web qui n'a pas bougé depuis la 1.1,

  • Éditeur d'équation mimant LaTeX tout en étant incompatible avec des bugs non résolus depuis la 1.1.

  • Impossibilité d'inclure des formes automatiques dans les titres


    • Calc :
  • Limiation en nombre de lignes et de colonnes incompréhensible,

  • Absence d'outils sophistiqué pour l'affichage de champs 2D


    • Impress :
  • Export web moche, et même pire que l'export pour IE de powerpoint.

  • Gestion multimédia désastreuse, lors du passage d'une plateforme à une autre et ce malgrès l'utilisation du framework JAVA.


    • Draw :
  • Impossibilité d'importer des SVG propres d'où l'impossibilité de communiquer avec Inkscape en vectoriel !

    • Général :
    Une lenteur extrême !
    Lorsque l'on regarde la liste des améliorations on constate que les principales sont juste des tentatives de mimétisme totales de la suite office 2003. C'est fort dommage que les potentialités de cette suite soient à ce point occultés par les développeurs !
    On peut tout de même voir d'un bon œil l'import pdf qui permettra un échange certes non natif mais vectoriel entre inkscape et OOo.
    Je vais m'attacher à citer quelques points qui mériteraient d'être améliorés :

    Import / Export :
  • Media wiki : incorporation des formules,

  • flash : gestion des animations et des liens sur les présentations,

  • Math : redimensionnent du signe intégrale, possibilité de combiner des symboles.

  • Général : import SVG entièrement géré.


    • Je pense cependant qu'il y a de très bons projets qui se greffent autour de OOo :
    Scenari : Scenari est une suite logicielle libre de conception de chaînes éditoriales numériques permettant la création de documents multimédia à usage professionnel. J'utilise personnellement cet outil pour la création de présentations flash contenant des vidéos via SimpleSlideShow, l'avantage est que l'on peut utiliser des objets odg, odm, ods comme données source, et que l'on peut générer un livret de relecture sous la forme d'un fichier odt. Le principale inconvénient est la difficulté pour personnaliser la charte graphique sans être un pro des technologies web.
    Dmath
    : formidable outils de traçage de courbes vectorielles, et de prise en main de l'éditeur d'équations, sans parler des macros vraiment sympa.
    FactOOor
    : outil de facturation simple et puissant pour les TPE basé sur calc et base.
    Ooo.HG
    : outil de création de contenu pédagogique à destination des profs d'histoire-géographie.
    Forum français d'openoffice : forum très instructif où toutes les nouvelles » questions trouvent des réponses !

    Conclusion : OpenOffice.org reste une suite incontournable dans le monde de l'OpenSource et même au delà, la possibilité d'utiliser le format de fichier XML pour générer des contenus adaptés à des usages donnés me semble une avancée majeur, mais
    elle ne vient pas de SUN.
    Il y a tout un tas de projets qui se sont sur OpenOffice.org ou qui ont tout simplement utilisé cette suite de manière intelligente, et de ce fait cet outil devient de plus en plus indispensable. On pourra cependant regretter de ne pas miser sur cet aspect pour gagner des parts de marchés plutôt que de singer MS.

    • # Mac OS X

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Pour moi il y a une énorme avancée dans OOo3 : le support natif Mac. C'est ce qui permet d'avoir un vrai format où on peut dire "vas télécharger OOo pour lire ça". Jusqu'alors dès qu'on travaille dans un petit groupe c'était .doc MSO parce que sinon c'est inexploitable sur Mac.

      • [^] # Re: Mac OS X

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Je tourne avec la Beta mac depuis quelques temps, et c'est vrai que c'est l'avancée majeure de cette version 3 : plus de neooffice bricolé (mais merci à eux d'avoir proposé quelque chose contre vent et marées si longtemps), ou pire, d'un immonde OOo sous X11.

        • [^] # Re: Mac OS X

          Posté par  . Évalué à 4.

          Y'a plus qu'à esperer que les developpeurs qui se sont investi dans le développement de neooffice rejoindrons l'equipe de OOo pour un travail surement plus interessant et créatif que le développement de nouvelles fonctionnalité pour OOo.

          • [^] # Re: Mac OS X

            Posté par  . Évalué à 2.

            Pas d'accord,
            sans ça j'aurais jamais eu la joie de voir la tête de mon père devant l'apparition subite d'une fenêtre xterm sur son bureau !
            Oui à X11 obligatoire pour faire de l'open-office !

            ~~~>[]

    • # import pdf

      Posté par  . Évalué à 2.

      j'essaye l'import pdf sous linux, mais je n'ai pas réussi à installer le plugin, cela bloque à chaque fois à l'installation (genre impossible de charger pdfimport.uno.so).

      Sinon je trouve que visuellement cela s'est plutôt amélioré, pour la rapidité c'est plutôt un poil mieux mais je n'ai jamais eu à m'en plaindre (il faut dire que mon ordinateur n'a *que* 2 ans), les extensions façon firefox c'est une bonne idée et c'est facile à installer (sauf pour pdfimport vous aurez compris). On verra à l'usage, mais je pense que cette version 3 est surtout pour faire accrocher les utilisateurs de msoffice 2003 (et les déçu de la nouvelle mouture de msoffice).

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        La rapidité améliorée, je la cherche bien sous Rawhide (Fedora) ! Le bouzin est incroyablement plus long à charger que d'habitude, et au délà de 3 documents ouverts, ça devient ingérable tellement c'est lent. J'aun pc pas si récent que ça mais quand même un Athlon à 1800 Mhz et 512 de Ram ça devrait être suffisant pour de la bureautique.
        Alors oui l'interface a été un peu améliorée, les nouvelles palettes d'outils sont assez pratiques et joliment dessinées, l'export PDF est bien mieux aussi, mais est-ce que ça mérite une version 3.0 ?

        Si vous connaissez une suite bureautique aussi complète que OOo mais plus légère, faites nous en part.

        • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          peut etre est-il compilé avec l'option débug ?

        • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Calc :

          Outil de régression linéaire,

          La régression linéaire dans un tableur, si il faut attendre la version 3.0 pour la voir apparaître, je trouve ça un peu bizarre.

          Sinon, Abiword est pas mal pour le traitement de texte.

          GNUmeric est bien aussi comme tableur, et peut être pas aussi lourd que OOo.

          Les outils Koffice sont pas mal, mais je trouve que le succès d'Abiword et GNUmeric, c'est que ce sont des clones quasi parfaits de Microsoft Word et Excel.

          (remarque : peut être pas la version 2003, mais bon... ce n'est pas non plus une norme que d'avoir les dernières version des logiciels de bureautique Microsoft).

          • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > La régression linéaire dans un tableur, si il faut attendre la version 3.0 pour la voir apparaître, je trouve ça un peu bizarre.

            Si j'ai bien compris, c'est un _solveur_ linéaire (simplex & cie ?).

          • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Bof de tout de facon Calc n'a toujours pas la possibilite d'avoir des barres d'erreurs asymetriques ni de mettre ce que l'on souhaite comme erreur a un point donc bon l'outil de graph de calc ne sert a peu pres a rien pour tout ce qui est un peu scientifique...

            • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Est-ce encore vrai avec la 3.0 ? J'ai pas essayé, mais d'après le screenshot ici

              http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/error_bars_from_cell_ran(...)

              il y a l'air d'y avoir tout ça.

              • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

                Posté par  . Évalué à -1.

                Je viens de tester et je te rassure tout de suite rien n'a change c'est a dire que les barres d'erreurs sont inexistantes sous OOo3 (ou presque) ou j'ai pas compris comment les inclures (c'est a dire que la facon de faire, si il y a, n'est pas classique). Autrement meme si ce que le lien dis est vrai (et donc que je suis debile ce qui n'est pas a exclure) cela ne fait malgre tout pas ce que je demande c'est a dire que je voudrais avoir la possibilite d'avoir des barres d'erreurs asymetrique ce qui n'est pas possible dans le lien fournit.

                • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

                  Posté par  . Évalué à 6.

                  oups mea culpa ca marche en effet. Je connais des copains qui vont etre bien content tiens! Pour la methode:

                  - Tu fais ton graph en nuage de point. (ne pas selectionner la colonne ou les colonnes contenant les erreurs cela se fait apres).
                  - Tu vas sur un point et tu selectionnes un point, clic droit, ajout barre d'erreur.
                  - selectionner plages de cellules et la miracle on peut choisir les colonnes pour les barres qui peuvent etre asymetrique en effet!

        • [^] # Re: Rapidité améliorée/Lenteur extrême ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          j'ai essayé rapidement sur un windows avec 256 mo de ram, cela me semblait relativement correct. Le plugin d'import pdf fonctionne sous windows, et pas sous linux (sous archlinux en tout cas, mais cela doit être pareil ailleurs), c'est rageant parce que se sont les même versions RC et même version du plugin. En tout cas cela m'a l'air très pratique !

          Je sens que certains vont délaisser leurs msoffice et corel draw pour pouvoir utiliser cet import pdf !

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • # PDF hybrides

      Posté par  . Évalué à 10.

      Un gros avantage de cette version (enfin du greffon d'import PDF qui va avec), c'est la possibilité de travailler avec des PDFs "hybrides". En clair, si vous cochez la case "PDF hybride" lors d'un export PDF, le fichier résultant aura une double nature. Pour un lecteur PDF classique, il apparaîtra comme un simple PDF, mais pour un OOo 3.0 (muni du greffon), il sera totalement éditable comme un véritable fichier ODF.

      Rien de bien magique, le fichier résultant est aussi gros que la somme des deux fichiers le composant. Mais ça reste _très_ pratique dès lors qu'on émet des documents à des gens dont on n'est pas certain qu'ils aient OOo. S'ils ont pas, ils peuvent lire. S'ils ont, ils peuvent lire et modifier.

      Ceci étant dit, j'avais testé le greffon il y a un bout de temps, et ça avait un goût de "pas fini" au niveau de l'interface : nécessité de refaire un export à chaque modification du fichier hybride (au lieu de simplement enregistrer), difficultés à l'ouverture, ... Cela s'est-il amélioré avec l'approche de la finale?

    • # Déçu...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Il y a certes des améliorations, mais l'interface est toujours anti-ergonomique et vieillotte.

      • [^] # Re: Déçu...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Vivement qu'il y ai un fork et qu'il y ai de vrai amélioration !

        • [^] # Re: Déçu...

          Posté par  . Évalué à 5.

          Le fork a déjà eu lieu et il s'appelle GO-OO : http://go-oo.org/

          ça a fait l'objet d'un journal : https://linuxfr.org/2008/07/29/24355.html

          • [^] # Re: Déçu...

            Posté par  . Évalué à 3.

            Pour l'instant il est encore trop proche d'OpenOffice, il s'agit juste d'ajouter quelques fonctionnalités, il serait intéressant de se détacher d'OpenOffice.

            • [^] # Re: Déçu...

              Posté par  . Évalué à 5.

              dans ce cas la autant passer un truc code plus proprement tel que koffice non?

              • [^] # Re: Déçu...

                Posté par  . Évalué à 5.

                Pourquoi pas ?

                Je suis vraiment déçu aussi par Gnome Office qui n'a pas fait le choix par l'ODF.

      • [^] # Re: Déçu...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        J'ai testé la version 3.0rc1 et je n'ai vu , malheureusement, aucune amélioration concernant la compatibilité avec les documents MS Office.

        Tous les petits bugs de rendu de documents Word, Excel ou Powerpoint sont toujours présents :( On dirait qu'aucune amélioration n'a été apporté aux filtres d'import MS Office . Et c'est vraiment dur de convaincre individuellement les gens de passer de MS Office vers OpenOffice lorsqu'il doivent se retaper la mise en page de tous leurs documents ou qu'il ne peuvent lire ou imprimer correctement les documents qu'on leur envoi...
        Et au vu des captures d'écran de l'article, la compatibilité avec le format Office 2007 est toute relative.

    • # En images

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Un appercu de même style que le journal, mais en anglais et en images :

      http://www.oooninja.com/2008/03/openofficeorg-30-new-feature(...)

      (c'est vrai que globalement, ma réaction sur la plupart des points est plutôt "enfin" que "oh, superbe inovation", mais y'a quand même du bon dans cette version !)

      • [^] # Re: En images

        Posté par  . Évalué à 1.

        "(c'est vrai que globalement, ma réaction sur la plupart des points est plutôt "enfin" que "oh, superbe inovation", mais y'a quand même du bon dans cette version !)"

        C'est clair !
        Mais de là à en faire une version 3 !!!
        Des nouveautés appréciables mais qui ne méritent pas une version 3.

    • # tableur + BD

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il y a quelques temps, j'avais cherché le moyen de gérer une base de données (méta-informations de photos) en bénéficiant :
      - de l'interface graphique d'un tableur _ pour pouvoir copier-coller des blocs de cellules, avoir des combo-list de saisie _,
      - de la possibilité de lire et modifier la base en ligne de commande, idéalement en SQL.

      Ce que j'avais trouvé de plus proche est d'utiliser Knoda + Sqlite, qui marche mais n'égale pas un tableur au niveau interface graphique.

      J'ai vu comment visualiser une table de Sqlite dans Calc, mais c'est seulement de la lecture et pas de la saisie.

      Je me demande régulièrement si je ne suis pas passé à coté d'une killer-app.

    Suivre le flux des commentaires

    Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.