Nouvelle version du jeu de simulation de ville OpenCity, malgré le numéro de version, il ne s’agit pas d’une version mineure, mais d'un an de travail. Au menu de cette nouvelle version on peut trouver :
- la sauvegarde,
- un générateur de terrain,
- des arbres,
- de nouveaux modèles (notamment réalisé par de nouveaux contributeurs)
- des correction de bugs
Le développement de la version suivant est déjà en cours, avec notamment, de l'eau, de nouvelles voitures, des trains ...
http://opencity.sourceforge.net/
Journal Sortie d'OpenCity 0.0.4
30
oct.
2006
# Super.
Posté par pepone (site web personnel) . Évalué à 6.
Do not bug us with your Microsoft Internet Explorer. Come back with firefox.
Pas très "open"...
Bref, ca attendra ce soir.
[^] # Re: Super.
Posté par Nicolas Bourdais (Mastodon) . Évalué à 4.
Sinon il suffit d'éviter la page principale, et de passer par exemple par la page des news:
http://opencity.sourceforge.net/news.php
[^] # Re: Super.
Posté par seginus . Évalué à 3.
Va-t-on retourner à la guerre des navigateurs comme au temps de IE / Netscape, mais cette fois-ci de façon encore plus poussé ?
C'est à dire on aura le choix qu'entre des sites IE only ou FF only ?
Je trouve ça vraiment nul comme attitude.
[^] # Re: Super.
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 6.
c'est vrai que c'est moyen comme attitude mais, si l'auteur du site est confronté à un problème technique (mise en page, PNG, JS) dû à un bug d'IE, on peut comprendre qu'il ne se donne pas la peine de recoder une partie du site rien que pour IE.
En plus, comme il bosse sur un projet libre, on peut supposer qu'il n'a pas IE (et ne désire pas l'avoir) et que c'est dur de voir les problèmes sans.
Sinon, à un moment donné, il faut choisir son camp: je préfère un type qui passe son temps sur le code de son jeu libre plutôt que sur le support d'un navigateur non libre et qui pose pas mal de soucis !
[^] # Re: Super.
Posté par pepone (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Super.
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 3.
[^] # Re: Super.
Posté par seginus . Évalué à 10.
Je ne pense pas pas que IE puisse faire buggé le serveur, le seul risque c'est qu'il plante lui-même, là après, c'est le choix de l'usager.
>> il faut choisir son camp
c'est à mon avis le but contraire du web qui a été conçu justement pour pouvoir échanger quelque soit les logiciels et systèmes utilisés.
Je suis d'accords avec la remarque plus bas pour les sites en flash. Mais donc, d'après vous, la meilleur solution est de faire la même chose ? Pour moi, c'est le contraire, comme ça, les créateurs de sites "flash" pourront toujours dire que ce n'est pas grave si ça ne passe pas partout, après tout, même les sites en XHTML ne sont pas lisible partout.
Je vois ça exactement comme du DRM, on détecte sur quoi tu navigues, et si ça nous plait pas, on l'interdit.
au vu des "scores" des commentaires, je m'en fait sérieusement pour l'avenir du Web, et on va vraiment se retrouver avec deux sous-webs séparé.
Très pratique pour l'utilisateur :
une moitié de site : veuillez installer IE9
une moitié de site : veuillez ne pas utilisé IE
Après faut pas se pleindre des sites (de plus en plus rares) qui marchaient très bien sous firefox, mais dont on bloquait l'accès.
C'est peut-être ça le web 2.0
Site web compatible web2.0-Pro-IE
Site web compatible web2.0-Anti-IE
Peut-être que la prochaine étapes est de filtrer directement sur le système d'exploitation, voir même après sur les distributions.
Vous naviguez avec Ubuntu, c'est pas libre, y'a plein de code propriétaire, veuillez installer Debian pour pouvoir voir ce site.
[^] # Re: Super.
Posté par kowalsky . Évalué à 6.
C'est pas un web à 2 vitesse...? Pour les gens avec flash, et un web bridé pour les autres...
Moi je trouve que si je genre de site permet à un ou deux devellopeur bidon accro
à flash de se demander si finalement c'est bien de faire des sites inaccesible, ba c'est deja bien...!
Et je comprend tres bien que des gens qui codent un jeu ou un truc libre,
soit un peu plus "militantiste" que la plupart des gens.
[^] # Re: Super.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Super.
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Moralité : faut faire des sites en flash.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Super.
Posté par kowalsky . Évalué à 5.
Toi faut pas que je te croise dans la rue...!! :p
[^] # Re: Super.
Posté par pierthi . Évalué à 3.
Exactement ! J'ai un rectangle qui reste toujours blanc avec flash, et ce quel que soit le navigateur. Jamais vu une techno qui rien aussi bien, sur tous les navigateurs :-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.