comme je dis souvent Tchernobyl est un accident soviétique et non un accident nucléaire. Blague à part Le stockage en profondeur serait irréversible: impossible de les déplacer une fois que l'on condamnera le puis d'accès !
non on a 3 voies pour s'occuper de ces déchets
-stockage en surface (que je ne trouve pas top)
- stockage profond (solution que les politiques préfèrent qui semble sûr mais qui est tjrs à l'étude à Bure)
- La transmutation dans les réacteurs à neutrons (qui amha est la meilleure solution) qui permet de détruire c'est déchet transuranien à vie longue et de les transformer en radio-isotopes qui décroit par décroissance radioactive plus rapidement de 30 à 300 ans à comparer à des millions d'année mais pour celà il faudrait des réacteurs à neutrons rapides comme Phénix et Super-Phénix ce qui est prévu en Génération IV (d'ici un 30/40aine d'année)
L'industrie nucléaire est une entreprise public, où l'objectif est peu être de faire de l'argent mais pour continuer en faire même les huiles savent qu'il ne faut pas le moindre accident ou scandale car l'opinion public ne le pardonnerai pas, en gros le nucléaire est la seule industrie qui n'a vraiment pas droit à l'erreur !
Imaginer un peu un scandale comme AZF, Erika, PCB dans le nucléaire: les conséquences serait très probablement la fin du programme nucléaire français!
Le minerai d'uranium actuellement utilisé (isotope 235) est «très épuisable » mais il reste encore l'isotope 238 pour les surgénérateur dans d'énorme proportion et celà sans parler du thorium. Et l'avantange des surgénérateur comme leur nom l'indique c'est qu'il produise du combustible (du Pu) en plus d'en utiliser.
En ce qui concerne les salariés (catégorie A et B) d'entreprise extérieur leur suivi radiologique est de la responsabilité de l'exploitant, ils sont suivi de la même manière que les agents de l'exploitant, contrairement par exemple à la métallurgie.
Les incidents sont tous présenté à l'ASN (l'autorité de sureté nucléaire). Vu que cette institution indépendante est très pointilleuse (et c'est peu dire) il arrive que l'exploitant (AREVA, CEA, EdF, ANDRA) attende pour déclarer histoire d'être sûr de ce qu'il avance !!!
en ce qui concerne la dilution de responsabilité, c'est discutable, on ne tapera pas sur la sous-traitance vu que c'est le maitre d'oeuvre qui est responsable du personnel et surtout de la sureté du site
les évaluations faite lors de études de démantèlement étaient trop faible, celà n'a mis en danger ni les agents travaillant sur places ni polluer l'environnement. Cette incident a été classé de rang 2 a cause de l'inertie entre le moment où AREVA s'en ai rendu compte et le moment de la déclaration.
ce n'est pas innocent en effet mais ce n'est pas de la manipulation !
400kg/an c'est très loin des déchets de l'industrie chimique française !!! contrairement aux métaux lourd les produits radioactifs disparaissent (de par leur demi vie) contrairement par exemple aux tonne de PCB qu'il y a dans le Rhône par exemple
Tu a raison Adrien,à ses début le nucléaire était avant tout stratégique car il s'agissait d'une course au armement (les années 50/60) suite à çà le nucléaire est devenu électrogène mais il a gardé ses habitudes de secret.
Mais depuis une 20aine d'année les choses changent, le nucléaire civil prend plus de poids et donc la transparence reviens.
Après la confiance c'est relatif. Personnellement j'ai confiance dans les agents qui travaillent de leur mieux en suivant la méthode ALARA.
Pour la toutes petite partie des déchets à vie longue: il y a 3 solutions (choix politique)
- l'entreposage en surface (problématique vis-à-vis de la sérénité de notre société humaine)
- le stockage en profondeur (ou les probabilités que les générations futures y tombent dessus par hasard sont quasi-nulle)
- la transmutation (celle que je préfère) dans des réacteurs à neutrons rapide mais les écologistes (Mme Voynet) on fait fermer la seule usine à pouvoir faire çà (super phoenix) :-(
Encore un reportage militant, commandé et exécuté par la CRIIRAD (association anti-nucléaire crée par [[Michèlle Rivasi]]) :-(
Ce film comporte de nombreuses erreurs, fausses démonstrations, manipulations de chiffres et d’images, amalgames mélangeant les époques, les images, les pays, de nature à tromper le téléspectateur
Etant de la partie (neutronicien et GNU/Linuxien (comme beaucoup de neutronicien d'ailleurs)), j'ai trouvé ce reportage d'une malhonnêteté intellectuelle affligeante.
Le problème dans le domaine du nucléaire est que d'un coté les militants anti-nucléaire joue sur le sensationnalisme, font peur avec un compteur Geiger qui crépite et de l'autre coté les huiles de communication de l'industrie du nucléaire ne sont pas assez pédagogiques !
Il est évidant que le génie atomique n'est pas d'une approche facile pour des non-scientifique, mais je pense que sur LinuxFr il y a suffisamment de gens intelligents et surtout curieux pour aller voir d'un peu plus près ce qu'affirme ce documentaire.
Ce qu'il faut savoir c'est que l'industrie nucléaire est l'industrie la plus surveillée, par des organismes internationaux (Euratom, AIEA) mais aussi par les anti-nucléaires (CRIIRAD, sortir du nucléaire, Greenpeace et surtout les salariés eux-même. Pourquoi les salariés : tout simplement car ils vivent avec leur familles à proximité des installations et ils ont tous (en France) des formations à la «culture de sûreté» et ils savent très bien l'impact que pourrait avoir une de leur bévue sur l'environnement et donc leur famille !!!
Evidemment le nucléaire fait peur car le danger n'est pas visible et les conséquences ne sont pas propre aux nucléaires (comme le cancer de l'amiante). Mais il faut voir aussi que le nucléaire permet à la France une indépendance énergétique importante et ça permet aux français d'avoir l'électricité la moins chère au monde.
Et pour finir n'oublions pas que le volume annuelle de déchets nucléaire de haute activité (les transuraniens) représente le poids d'une pièce de 20 cts/habitant.
Si vous avez des questions n'hésiter pas je répondrais sans langue de bois!
C'est exactement çà!!!
J'utilise exclusivement GNU/Linux (Mandriva/Fedora/Ubuntu) sur mes PC depuis 7/8ans et j'en suis très content, car j'aime comprendre ce que je fais et j'aime mettre les mains dans le cambouis....
Alors quand j'ai commençais la construction de mon Home-Studio (pièce dans la pièce) j'ai dévoré le site [http://www.linuxmao.org] j'ai regardé toutes les configs du site j'ai testé Ardour, LMMS, gneutronica, ...
J'ai trouvé LMMS vraiment génial ! mais le problème viens (comme souvent) de la compatibilité matérielle: mais trouver une carte son usb pro largement multipiste ( supérieure à 8 pour enregistrer la batterie) compatible GNU/Linux à une prix raisonnable s'avère IMPOSSIBLE !
Quand je suis dans mon Home-studio je veux faire de la zic pas de l'informatique, et malgré mon affection pour le libre j'ai basculé avec bonheur (et j'assume) vers un UNIX proprio qui possède une ergonomie déconcertante et où tout est plug&play.
J'ai donc pris un mac mini boosté, je suis rentré chez moi, 2h après l'avoir branché (mise à jour apple + installation de cubase 4) je commencais mon premier enregistrement !!!
avec un dual core 2GHz je ne pense pas changer mon matos il marche très bien: je peux sans soucis enregistrer 10 pistes (j'ai pas encore essayer plus) ca me convient parfaitement aujourd'hui et ca me conviendra encore demain.
Biensûr ce n'est pas libre mais il ne faut pas être extrémiste, tout en étant une fervant défenseur du libre je ne suis pas GNewSense et je reconnait l'ergonomie de GarageBand de GuitarPro et la puissance de Cubase
tous mes ordis sont sous Mandriva sauf mon ordi mao qui est un mac (acheté la semaine dernière) couplé à une carte son semi-pro 16 entrées (Tascam US1641) que l'on m'a offert mais qui n'est pas compatible GNU/Linux et j'avoue qu'avec Mac j'apprécie de ne pas mettre les mains dans le cambouis en permance ! tu branches: çà marche !
le réseau Voltaire était un exemple!!!!! Ca montre une autre vision: en ayant les deux extremités on peut trouver une moyenne.
j'aurais pu cité le canard enchainé aussi qui est le seul journal (financierement) indépendant en France!
Ce que je veux dire c'est que l'information est quasiment totalement sous le controle d'un petit groupe de grand groupes industriels. Ce qui pose de sérieux conflit d'intérét.
c'est rigolo mais ca fait un moment que je sais que la majorité des journalistes ne font pas leur boulot, mais ré-écrivent seulement les dépéches avec un dictionaire de synonymes.
Malheureusement, la presse devrait être un contre-pouvoir important dans nos démocraties oligarchies, mais entre les propriétaires des média de presse (Bouygues, Pinaux, Boloré et consords) et la paresse des journalistes, heureusement que pour l'instant on peut s'informer sur des média indépendant sur le net comme le réseau Voltaire.
la version 2.0 est aussi déjà disponible dans les dépots de Mandriva 2009.0
et après son essai, je confirme que cette version 2.0 apporte une nette amélioration au niveau de la vitesse de lancement et niveau de l'ergonomie de l'interface. en un mot que du bonheur !
Ce logiciel est génial, j'ai installé la version précédente sur mon eeePC901 sous Mandriva 2009.0, ca me permet de regarder les émissions de canal+ (zapping, guignols, vrai journal,...) le matin dans le car!
Tout simplement le meilleur logiciels de podcast vidéo sous GNU/Linux !!!
Merci au développeurs !
On a en effet le choix entre Gstreamer et Xine, mais j'aimerai savoir pourquoi on ne peut pas utilise le moteur de VLC dans la version GNU/Linux ?
C'est un problème auquel je pense souvent. Imaginons que les USA veullent déclarer une guerre à un pays, pour désactiver les défenses du pays et mettre la pagaille, il suffirait d'un windows-update contenant un beau virus, vers ou trojan !!!
Heureusement, que les données Confidentielles sont gérés sur des RH (Red Hat pas Ressources Humaines (heureusement !) )
Merci Psylo pour ce commentaire ~~ très constructif~~~
Mais après une période difficile Mandriva a su sortir des distributions d'une qualité innégalé en leur temps (je pense à la 2007.1 et à la 2008.1 particulièrement).
Mais le sujet n'est pas là !!!!!
Ici on parle de l'avenir même d'une des Distribution Grand Public qui perd deux grand contributeurs !!!
Mandriva a ses adeptes et ses détracteurs mais je pense que pour le bien de tous (GNU power), il n'est jamais bon de se réjouir du malheur d'une distribution !!!!
[^] # Re: Encore mieux
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Statistiques de dons inter-OS dans le milieu vidéo ludique pouet pouet. Évalué à 2.
dyslexique power!!!
;-)
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 1.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 4.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
mise à part çà l'ASN sont des gens très qualifié et très pointilleux qui ne sont pas là pour nous passer la pomade, il sont vraiment indépendant.
« Et le jour ou l'incident est de niveau 7, tu penses qu'ils attendront 2 ans qu'on soit tous crevés pour être sûr ? »
I don't feed the troll
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 6.
-stockage en surface (que je ne trouve pas top)
- stockage profond (solution que les politiques préfèrent qui semble sûr mais qui est tjrs à l'étude à Bure)
- La transmutation dans les réacteurs à neutrons (qui amha est la meilleure solution) qui permet de détruire c'est déchet transuranien à vie longue et de les transformer en radio-isotopes qui décroit par décroissance radioactive plus rapidement de 30 à 300 ans à comparer à des millions d'année mais pour celà il faudrait des réacteurs à neutrons rapides comme Phénix et Super-Phénix ce qui est prévu en Génération IV (d'ici un 30/40aine d'année)
L'industrie nucléaire est une entreprise public, où l'objectif est peu être de faire de l'argent mais pour continuer en faire même les huiles savent qu'il ne faut pas le moindre accident ou scandale car l'opinion public ne le pardonnerai pas, en gros le nucléaire est la seule industrie qui n'a vraiment pas droit à l'erreur !
Imaginer un peu un scandale comme AZF, Erika, PCB dans le nucléaire: les conséquences serait très probablement la fin du programme nucléaire français!
Le minerai d'uranium actuellement utilisé (isotope 235) est «très épuisable » mais il reste encore l'isotope 238 pour les surgénérateur dans d'énorme proportion et celà sans parler du thorium. Et l'avantange des surgénérateur comme leur nom l'indique c'est qu'il produise du combustible (du Pu) en plus d'en utiliser.
En ce qui concerne les salariés (catégorie A et B) d'entreprise extérieur leur suivi radiologique est de la responsabilité de l'exploitant, ils sont suivi de la même manière que les agents de l'exploitant, contrairement par exemple à la métallurgie.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
en ce qui concerne la dilution de responsabilité, c'est discutable, on ne tapera pas sur la sous-traitance vu que c'est le maitre d'oeuvre qui est responsable du personnel et surtout de la sureté du site
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 1.
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 1.
400kg/an c'est très loin des déchets de l'industrie chimique française !!! contrairement aux métaux lourd les produits radioactifs disparaissent (de par leur demi vie) contrairement par exemple aux tonne de PCB qu'il y a dans le Rhône par exemple
[^] # Re: partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.
Mais depuis une 20aine d'année les choses changent, le nucléaire civil prend plus de poids et donc la transparence reviens.
Après la confiance c'est relatif. Personnellement j'ai confiance dans les agents qui travaillent de leur mieux en suivant la méthode ALARA.
Pour la toutes petite partie des déchets à vie longue: il y a 3 solutions (choix politique)
- l'entreposage en surface (problématique vis-à-vis de la sérénité de notre société humaine)
- le stockage en profondeur (ou les probabilités que les générations futures y tombent dessus par hasard sont quasi-nulle)
- la transmutation (celle que je préfère) dans des réacteurs à neutrons rapide mais les écologistes (Mme Voynet) on fait fermer la seule usine à pouvoir faire çà (super phoenix) :-(
# partisant!!!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 8.
Ce film comporte de nombreuses erreurs, fausses démonstrations, manipulations de chiffres et d’images, amalgames mélangeant les époques, les images, les pays, de nature à tromper le téléspectateur
Etant de la partie (neutronicien et GNU/Linuxien (comme beaucoup de neutronicien d'ailleurs)), j'ai trouvé ce reportage d'une malhonnêteté intellectuelle affligeante.
Le problème dans le domaine du nucléaire est que d'un coté les militants anti-nucléaire joue sur le sensationnalisme, font peur avec un compteur Geiger qui crépite et de l'autre coté les huiles de communication de l'industrie du nucléaire ne sont pas assez pédagogiques !
Il est évidant que le génie atomique n'est pas d'une approche facile pour des non-scientifique, mais je pense que sur LinuxFr il y a suffisamment de gens intelligents et surtout curieux pour aller voir d'un peu plus près ce qu'affirme ce documentaire.
Ce qu'il faut savoir c'est que l'industrie nucléaire est l'industrie la plus surveillée, par des organismes internationaux (Euratom, AIEA) mais aussi par les anti-nucléaires (CRIIRAD, sortir du nucléaire, Greenpeace et surtout les salariés eux-même. Pourquoi les salariés : tout simplement car ils vivent avec leur familles à proximité des installations et ils ont tous (en France) des formations à la «culture de sûreté» et ils savent très bien l'impact que pourrait avoir une de leur bévue sur l'environnement et donc leur famille !!!
Evidemment le nucléaire fait peur car le danger n'est pas visible et les conséquences ne sont pas propre aux nucléaires (comme le cancer de l'amiante). Mais il faut voir aussi que le nucléaire permet à la France une indépendance énergétique importante et ça permet aux français d'avoir l'électricité la moins chère au monde.
Et pour finir n'oublions pas que le volume annuelle de déchets nucléaire de haute activité (les transuraniens) représente le poids d'une pièce de 20 cts/habitant.
Si vous avez des questions n'hésiter pas je répondrais sans langue de bois!
[^] # Re: touours pareil....
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à -1.
Gnome, KDE, LXDE ET XFCE sont les environnements de bureau par défaut
il n'y a pas de choix par défaut !
[^] # Re: moi c'est le contraire
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Expérience d'un musicien qui abandonne le Mac pour Linux. Évalué à 1.
(même si audiacity n'est pas pro-tools et rosegarden ou LMMS ne sont pas Cubase)
Je me suis tourner vers Mac pour ne pas avoir à me tourner vers Windows XP SP3 pour faire marcher ma carte son multipiste !
[^] # Re: moi c'est le contraire
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Expérience d'un musicien qui abandonne le Mac pour Linux. Évalué à 6.
J'utilise exclusivement GNU/Linux (Mandriva/Fedora/Ubuntu) sur mes PC depuis 7/8ans et j'en suis très content, car j'aime comprendre ce que je fais et j'aime mettre les mains dans le cambouis....
Alors quand j'ai commençais la construction de mon Home-Studio (pièce dans la pièce) j'ai dévoré le site [http://www.linuxmao.org] j'ai regardé toutes les configs du site j'ai testé Ardour, LMMS, gneutronica, ...
J'ai trouvé LMMS vraiment génial ! mais le problème viens (comme souvent) de la compatibilité matérielle: mais trouver une carte son usb pro largement multipiste ( supérieure à 8 pour enregistrer la batterie) compatible GNU/Linux à une prix raisonnable s'avère IMPOSSIBLE !
Quand je suis dans mon Home-studio je veux faire de la zic pas de l'informatique, et malgré mon affection pour le libre j'ai basculé avec bonheur (et j'assume) vers un UNIX proprio qui possède une ergonomie déconcertante et où tout est plug&play.
J'ai donc pris un mac mini boosté, je suis rentré chez moi, 2h après l'avoir branché (mise à jour apple + installation de cubase 4) je commencais mon premier enregistrement !!!
avec un dual core 2GHz je ne pense pas changer mon matos il marche très bien: je peux sans soucis enregistrer 10 pistes (j'ai pas encore essayer plus) ca me convient parfaitement aujourd'hui et ca me conviendra encore demain.
Biensûr ce n'est pas libre mais il ne faut pas être extrémiste, tout en étant une fervant défenseur du libre je ne suis pas GNewSense et je reconnait l'ergonomie de GarageBand de GuitarPro et la puissance de Cubase
[^] # Re: moi c'est le contraire
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Expérience d'un musicien qui abandonne le Mac pour Linux. Évalué à -3.
# moi c'est le contraire
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Expérience d'un musicien qui abandonne le Mac pour Linux. Évalué à 2.
# Merci
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva Linux 2009.1. Évalué à 3.
Merci Tankey pour ce journal qui mérite amplement de passer en Dépêche au vu de sa précision.
Vivement que je rentre ce soir que je DL la 2009.1 Spring PWP (je seed déjà les 2 ONEs)
[^] # Re: démocratie
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 3.
j'aurais pu cité le canard enchainé aussi qui est le seul journal (financierement) indépendant en France!
Ce que je veux dire c'est que l'information est quasiment totalement sous le controle d'un petit groupe de grand groupes industriels. Ce qui pose de sérieux conflit d'intérét.
# démocratie
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 0.
Malheureusement, la presse devrait être un contre-pouvoir important dans nos démocraties oligarchies, mais entre les propriétaires des média de presse (Bouygues, Pinaux, Boloré et consords) et la paresse des journalistes, heureusement que pour l'instant on peut s'informer sur des média indépendant sur le net comme le réseau Voltaire.
[^] # Re: Repo intrepid et accès youtube
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miro 2.0 : « télévision internet ouverte ». Évalué à 2.
et après son essai, je confirme que cette version 2.0 apporte une nette amélioration au niveau de la vitesse de lancement et niveau de l'ergonomie de l'interface. en un mot que du bonheur !
# Génial
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miro 2.0 : « télévision internet ouverte ». Évalué à 5.
Tout simplement le meilleur logiciels de podcast vidéo sous GNU/Linux !!!
Merci au développeurs !
On a en effet le choix entre Gstreamer et Xine, mais j'aimerai savoir pourquoi on ne peut pas utilise le moteur de VLC dans la version GNU/Linux ?
[^] # Re: Relecture du code
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Un ver s'attaque à la Marine française. Évalué à 6.
Heureusement, que les données Confidentielles sont gérés sur des RH (Red Hat pas Ressources Humaines (heureusement !) )
[^] # Re: Merci!
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds est décu.... Évalué à 4.
Et son point de vue sur le cycle de release (des distrib' GNU/Linux et de windaube) est bien plus intéréssant que son avis sur KDE4.0.
[^] # Re: vendredi
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu dans le New York Times. Évalué à 4.
[^] # Re: RIP Mandrake
Posté par FuReX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 7.
Mais après une période difficile Mandriva a su sortir des distributions d'une qualité innégalé en leur temps (je pense à la 2007.1 et à la 2008.1 particulièrement).
Mais le sujet n'est pas là !!!!!
Ici on parle de l'avenir même d'une des Distribution Grand Public qui perd deux grand contributeurs !!!
Mandriva a ses adeptes et ses détracteurs mais je pense que pour le bien de tous (GNU power), il n'est jamais bon de se réjouir du malheur d'une distribution !!!!