On a l'essentiel de l'information ! Et si on veut y accéder, on peut soit s'abonner au site, soit payer un pass Lecture Culture à la Bnf pour 24€ annuels, voire, 15€ si on répond aux conditions.
Henry a produit un faux diplôme. Non, plutôt un vrai, mais obtenu en trichant. Ce parchemin lui ouvre certaines portes et il en arrive à occuper un certain poste important (ou pas, mais on va supposer). Au out de nombreuses années, la fraude est révélée. Mais entre temps il a fait ses preuves à ce poste ; alors faut-il le virer ?
Le conseil d’administration est partagé. Yvette a vote pour que l’arnaquer soit mis à la porte sans autre forme de procès. Ginette défend qu’il a fait ses preuve et qu’on devrait le maintenir en considérant qu’on est dans un cadre de VAE ou de VAE…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Là, il a fait la preuve à répétition de ses capacités à plagier. C'est pas juste une fois. Comment peut-on faire confiance à ce genre de personne par exemple pour figurer au conseil scientifique d'une université ?
Désolée, je n'arrive pas à avoir une quelconque compassion pour ce genre de personne.
Je comprends tout à fait ton ressenti.
En France, on a eu peur pendant longtemps (et c’est encore le cas et on veut plutôt les foutre en taule) des gens qui peuvent vous hacker. Outre Atlantique, les banques n’hésitent pas à recruter les gens capables de les pirater pour les confier les clés de leur sécurité informatique. On ne peut pas lui faire confiance pour écrire des papiers en son nom mais peut-être peut-il aider en relecture pour dénicher les fraudeurs ? Je n’en sais rien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
C'est une loi d'airain: si on ne le virait pas, il jetterait le discrédit sur les institutions et les gens qui le fréquenteraient ou/et continuerait à le soutenir. Il est devenu un pestiféré, comme tant d'autres dans tous les domaines. C'est également un problème d'éthique, un tricheur ne peut continuer à vivre sa vie de chercheur comme si de rien n'était, c'est un contre-modèle. Un ado qui passe le bac est sanctionné pour moins que cela.
Il me semble qu’être passeur de science n’est pas lié au fait d’avoir un certain grade (ou d’avoir une thèse validée)… Si discrédit il doit y avoir ça doit être sur sa personne et non sur la science qui a prouvé ici que La Vérité prend toujours son temps…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Attention pour la comparaison finale : on sanctionne les ados qui sont pris à tricher au bac… Quid des tricheurs qui n’ont pas été pris sur le coup ? On leur retire le bac et on les frappe d’interdiction après coup ?
Pour ce qui est de vivre de sa vie de chercheur, tout dépend de ce que son poste exige vraiment. S’il y fait des choses effectives alors il a le niveau du poste, et si c’est dans la fonction publique il est d’office sanctionné par la grille qui s’appliquera par le fait de ne plus avoir un certain titre/diplôme…
Pour la fréquetabilité je n’ai rien à redire que de lui souhaiter bon chance pour se refaire une répute.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Surtout s’il n’a pas tué des passagers ni endommagé des coucous, alors on devrait lui faire passer l’examen théorique pour régulariser la situation. Je comprends l’envie de décourager de futures candidatures du genre en sanctionnant mais ça ne peut pas retirer le savoir faire que doit sanctionner le diplôme et qui a été démontré en pratique. Bon, faudra aussi ne pas oublier de sanctionner la compagnie pour son processus de recrutement plus troué qu’une passoire : j’ai assez de maîtrise sur simulateur (y compris pouvoir récupérer la plupart des situations catastrophiques en ayant un coup dans le pif) pour pouvoir leur faire le même coup…
Question philosophique du vendredi : peut-on dire qu’il a feint de savoir faire jusqu’à pouvoir vraiment savoir faire ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# Illisible
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5 (+4/-2).
Article derrière un paywall…
[^] # Re: Illisible
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-2). Dernière modification le 11 juin 2026 à 20:35.
On a l'essentiel de l'information ! Et si on veut y accéder, on peut soit s'abonner au site, soit payer un pass Lecture Culture à la Bnf pour 24€ annuels, voire, 15€ si on répond aux conditions.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Illisible
Posté par Maderios . Évalué à 6 (+5/-1).
En tous cas, il va devenir célèbre mais pas pour la bonne cause.
Gratos chez Libé:
[^] # Re: Illisible
Posté par serol (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).
Excellente cette histoire de tranche de chorizo présentée comme une photo de Proxima du Centaure.
[^] # Re: Illisible
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
D'après Wikipédia, si j'ai bien compris, c'était même pas de lui.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Illisible
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
Je crois que j'ai trouvé une piste : https://telescoper.blog/2022/08/03/chorizogate-an-accidental-hoax/
[^] # Re: Illisible
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+3/-0).
Ou sinon il y a wikipédia tout simplement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tienne_Klein
J'ai plus qu'une balle
# A l'ère du plagiat généralisé
Posté par wilk . Évalué à 7 (+6/-1).
Pas de bol, aujourd'hui on aurait considéré ça comme une belle réussite et une marque d'Intelligence !
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Là, en bonne logique, il devrait perdre aussi son boulot (bon il peut prendre sa retraite, c'est pas si pire).
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).
C’est vendredi, donc je me lance.
Henry a produit un faux diplôme. Non, plutôt un vrai, mais obtenu en trichant. Ce parchemin lui ouvre certaines portes et il en arrive à occuper un certain poste important (ou pas, mais on va supposer). Au out de nombreuses années, la fraude est révélée. Mais entre temps il a fait ses preuves à ce poste ; alors faut-il le virer ?
Le conseil d’administration est partagé. Yvette a vote pour que l’arnaquer soit mis à la porte sans autre forme de procès. Ginette défend qu’il a fait ses preuve et qu’on devrait le maintenir en considérant qu’on est dans un cadre de VAE ou de VAE…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Tant que ce n'est pas grâce à un VAE ou qu'il n'a pas été promu VAE c'est tout bon ?
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Oui tout bon (; À l’heure de l’IA il aurait pu nous faire un brillant VAE qui sait ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Là, il a fait la preuve à répétition de ses capacités à plagier. C'est pas juste une fois. Comment peut-on faire confiance à ce genre de personne par exemple pour figurer au conseil scientifique d'une université ?
Désolée, je n'arrive pas à avoir une quelconque compassion pour ce genre de personne.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je comprends tout à fait ton ressenti.
En France, on a eu peur pendant longtemps (et c’est encore le cas et on veut plutôt les foutre en taule) des gens qui peuvent vous hacker. Outre Atlantique, les banques n’hésitent pas à recruter les gens capables de les pirater pour les confier les clés de leur sécurité informatique. On ne peut pas lui faire confiance pour écrire des papiers en son nom mais peut-être peut-il aider en relecture pour dénicher les fraudeurs ? Je n’en sais rien.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Maderios . Évalué à 3 (+1/-0).
C'est une loi d'airain: si on ne le virait pas, il jetterait le discrédit sur les institutions et les gens qui le fréquenteraient ou/et continuerait à le soutenir. Il est devenu un pestiféré, comme tant d'autres dans tous les domaines. C'est également un problème d'éthique, un tricheur ne peut continuer à vivre sa vie de chercheur comme si de rien n'était, c'est un contre-modèle. Un ado qui passe le bac est sanctionné pour moins que cela.
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Ysabeau 🧶 (courriel, site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est même pire que ça, c'est aussi un passeur de science ! Et là, il décrédite la science par sa malhonnêteté intellectuelle.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Il me semble qu’être passeur de science n’est pas lié au fait d’avoir un certain grade (ou d’avoir une thèse validée)… Si discrédit il doit y avoir ça doit être sur sa personne et non sur la science qui a prouvé ici que La Vérité prend toujours son temps…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+0/-0).
Ici, ce n'est pas un discrédit sur sa personne (dont tout le monde se fiche) mais sur sa production scientifique.
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Ah oui, au temps pour moi, autant de boulot qu’il faut remettre sur l’établi (et tant pis pour lui, il en perdra le crédit)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Attention pour la comparaison finale : on sanctionne les ados qui sont pris à tricher au bac… Quid des tricheurs qui n’ont pas été pris sur le coup ? On leur retire le bac et on les frappe d’interdiction après coup ?
Pour ce qui est de vivre de sa vie de chercheur, tout dépend de ce que son poste exige vraiment. S’il y fait des choses effectives alors il a le niveau du poste, et si c’est dans la fonction publique il est d’office sanctionné par la grille qui s’appliquera par le fait de ne plus avoir un certain titre/diplôme…
Pour la fréquetabilité je n’ai rien à redire que de lui souhaiter bon chance pour se refaire une répute.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
L'actu te donne un autre exemple : un pilote d'avion qui n'a pas son diplôme. On ne lui dit rien des années après parce que finalement il n'a pas tué trop de gens et détruit trop d'avions ? Ni inspiré trop de gens ?
https://www.franceinfo.fr/monde/canada/un-pilote-d-air-canada-a-travaille-pendant-17-ans-en-tant-que-commandant-de-bord-alors-qu-il-n-avait-pas-la-licence-exigee_8055884.html
https://edition.cnn.com/2026/06/10/americas/air-canada-pilot-arrested
(Wall was fined by Transport Canada and faces seven criminal charges, including fraud over $5,000, two counts of uttering forged documents, and three counts of possession of a counterfeit mark, police said. He is expected to appear in court on June 29, 2026.)
[^] # Re: A l'ère du plagiat généralisé
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Surtout s’il n’a pas tué des passagers ni endommagé des coucous, alors on devrait lui faire passer l’examen théorique pour régulariser la situation. Je comprends l’envie de décourager de futures candidatures du genre en sanctionnant mais ça ne peut pas retirer le savoir faire que doit sanctionner le diplôme et qui a été démontré en pratique. Bon, faudra aussi ne pas oublier de sanctionner la compagnie pour son processus de recrutement plus troué qu’une passoire : j’ai assez de maîtrise sur simulateur (y compris pouvoir récupérer la plupart des situations catastrophiques en ayant un coup dans le pif) pour pouvoir leur faire le même coup…
Question philosophique du vendredi : peut-on dire qu’il a feint de savoir faire jusqu’à pouvoir vraiment savoir faire ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.