peikk0 a écrit 91 commentaires

Pour les mises à jour de FreeBSD, le handbook le préconise, mais ce n'est absolument pas nécessaire (hormis si tu joues avec le kern.securelevel, dans ce cas là ya pas le choix, pour ça que le handbook fait un cas genéral en le préconisant). Je n'en ai jamais eu besoin pour mettre à jour les miennes, et je ne connais aucune FreeBSDiste qui en ai eu besoin un jour. Et ça réduit le downtime à un simple reboot sur le nouveau kernel avant de faire l'installworld. :)

Pour toi c'est vieux un Athlon XP à 1.2GHz ? Il t'en faut peu...

/me regarde son PIII qui passe les années sans broncher et qui en a encore beaucoup devant lui...

T'as un IO scheduler sous Linux (même plusieurs, ce qui te donne le choix selon ton utilisation) pour justement éviter que la tête du disque se ballade trop au point de faire chuter les perfs. Donc si, le kernel se débrouille très bien tout seul pour ça, pas besoin d'un soft spécial pour ordonnancer les écritures, ça fait doublon.

Perso je fais toujours ça avec un peu d'eau écarlate, ça part tout seul et sans laisser aucune trace de colle. :)

Et Intel a sorti des dual core avant la sortie des Core2 également. Ya une grosse confusion du fait qu'Intel a utilisé le nom Core pour 2 choses différentes... d'abord les processeurs Core sous l'architecture P6 (donc dérivés du Pentium-M et tout), qui pouvait être monocore ou dualcore, et 32bit seulement, et plus tard la sortie des processeurs Core2, sous architecture Core, et 64 bit, qui ne sont pas forcément dualcore non plus, ya des Core2 monocore et quadricore et supérieurs bien sur. Et bref, tout le monde confond tout à cause de ce mauvais choix de nom et du marketing qui joue dessus... :)

Ya même une RC1 depuis hier. :)

Bah Thunderbird 3.0 peut faire client XMPP si j'ai bien compris. ;)

Et le support LDAP a été amélioré, normalement on peut enfin écrire dans l'annuaire. Faut que je teste un de ces jours.

3 fenêtres ouvertes je suppose.

Les Windows XP/Vista low-cost vendus en amérique latine ont déjà cette limitation à 3 applications simultanées, c'est pas tellement une nouveauté, et donc le pire est donc bien là. :) Pour ça qu'il y a une forte utilisation de Linux en argentine d'ailleurs.

Et en passant, dans le cas de Windows c'est pas forcement un changement d'utilisateurs, tu peux aussi passer de l'utilisateur X avec droits restreints a X avec droits complets, concept que Unix en general n'a pas.

Hurd le fait, depuis longtemps.

Je ne dépasse pas les 6/7 MiB/s en NFS généralement. Je suppose que son petit ARM a un peu de mal à gérer efficacement les interruptions, ce qui doit être le cas des LaCie aussi.

Dans le même genre, ya le MyBook World de WD qui tourne aussi sous Linux, avec une plateforme ARM et tout. Par contre lui de base il fournit l'accès SSH, le NFS, etc. Mais à coté de ça le firmware est tout pourri aussi, c'est bricolé de partout, l'interface web est un mix de PHP et Java bien lourd (bien que le Java soit executé nativement, ARM926EJ-S inside), etc.

Bon n'empêche, WD fourni les sources du bazar, avec kernel patché et tout (mais pas les quelques apps proprio qui tournent dessus par contre), et certains proposent une méthode pour installer une Debian toute propre dessus, avec kernel custom etc., et d'autres tips en tout genre : http://mybookworld.wikidot.com/

Perso je suis toujours sur l'ancien firmware par flemme, mais je ne tarderai pas trop à poser la Debian dessus :) (voire tenter NetBSD).

Mes 2 cents.

Ou c'est Linux qui veut se la jouer solo avec sa licence GPLv2 incompatible avec la CDDL (après tout, CDDL ou GPL c'est le même combat, juste que l'une est pour GNU et l'autre pour Sun), et qui se la joue encore plus solo avec son BtrFS qui est GPL et qui utilise des technos Linux-only donc non portable sur d'autres OS. ;)

En attendant ZFS est bien porté sous FreeBSD (production ready) et NetBSD, donc pas si solo que ça. :)

Et ya-t-il des nouveautés dans les spywares fournis avec ?

Le NFS ça se monte très bien sous Win (enfin il me semble, extensions unix tout ça) et Mac aussi. :)

Un simple montage NFS, c'est simple, c'est rapide, c'est efficace.

Sinon un montage fuse-sshfs c'est bien aussi si tu veux de la crypto+auth, tant que t'as du cpu libre aux 2 bouts. (sinon ya aussi NFS+kerberos mais c'est moins simple).

« Sabayon Linux est une distribution Linux pour débutants basée sur Gentoo vous proposant d'installer Gentoo de façon simple. »
Ça n'installe pas Gentoo, ça installe Sabayon, ça n'est pas la même chose. C'est basé sur Gentoo, mais ça n'est plus Gentoo.
C'est comme si tu disais que Ubuntu installe Debian ou que Mandriva installe Redhat...

Et ces drivers sont libres ? Ça fonctionne sur toutes les architectures ? Ça fonctionne aussi sur les Unix (libres ou non) ?

Parce que si c'est comme pour ma Lexmark (offert en cadeau commercial hein, je l'ai pas choisi), où ils proposent des drivers proprios moisis, compilés pour un vieux CUPS d'une vieille Redhat, fournis dans un RPM tout moche... il m'a fallu pas mal de bricoles pour faire fonctionner ça sous Debian et Gentoo, et aucun support pour ma FreeBSD bien sûr...

Voire on peut préciser sa préférence lors du choix du billet s'il reste assez de place. :)

Le flv se lit sans besoin des codecs win32 (encore heureux pour les gens en 64bit). La libxine supporte tout autant les codecs win32 que mplayer par ailleurs.
Et que ce soit mplayer, vlc ou la libxine, tous les 3 utilisent ffmpeg pour le décodage. :)

Et elinks en a aussi. :) (touche t)

Ha ouais Flash c'est portable ? C'est nouveau tiens. :)

Chez moi Flash ça marche pas du tout, c'est pas supporté, alors je vois pas comment on peut faire moins bien.

Ouais, et MS Windows c'est ce qui est le plus utilisé dans le monde aussi, donc c'est mieux aussi ?
Si le x86 est si répandu c'est parce que c'est moins cher et que beaucoup ont développé dessus (dont le Windows de MS, qui y a largement contribué). Ça n'empêche pas que c'est une architecture dépassée, du 8 bit patché 16 bit patché 32bit patché 64 bit, avec son lot d'instructions devenant inutiles voire insécures à chaque fois, le mode non protégé, etc.
Il y a bien mieux conçu (je pense à Sparc et PowerPC), mais effectivement c'est plus cher donc moins intéressant pour certains. :)

« On peut donc espérer voir très prochainement des améliorations substantiel de vitesse de compilation et de qualité de code et d'optimisations (bien que GCC faisait déjà du bon travail). »
Ouais enfin ça reste du x86 hein... quand on cherche des perfs et du code de qualité on se tourne vers autre chose. :)

C'est pas faux, je n'avais pas fait gaffe à ce détail. :)