Journal Bill Gates part à la retraite...

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
-1
27
juin
2008
Bill Gates part à la retraite et passera la plupart de son temps à rendre "le monde meilleur" au travers de son association caritative. Pourquoi ne ferait-il pas quelque chose de révolutionnaire. De quelque chose d'inatendu... Un coming out... vu que c'est la gay pride demain... Non, je plaisante.

A la retraite, Billou abandonnera-t-il l'informatique pour autant? Plutôt que de créer une énième distribution, pourquoi ne pas contribuer à une distribution qui a le vent en poupe? Une distribution qui prend de plus en plus d'ampleur et qui est présentée par tous les ex-magazines qui vantaient la qualité de Windows, comme la solution alternative à VISTA (pour ceux qui ne voudraient pas attendre Windows Seven...). La bien nommée distribution Ubuntu, l'Humanité aux autres... Pourquoi ne donnerait-il pas de l'argent ou plutot pourquoi n'investirait-il pas dans cette distribution? Il pourrait par exemple distribuer des "EEE PC like" avec comme distribution Netbook Ubuntu dans les pays du Tiers monde, en même temps que des médicaments et de la nourriture par exemple.

Vous souvenez vous de ce Macworld de Boston en 1997, celui où Steve Jobs invitait Bill Gates a participé via un système de visio conférence? Les ennemis jurés se réconciliaient... Imaginer la même chose avec un conférence de Mark Shuttleworth, avec la même mise en scène et Bill Gates qui apparaitrait pour faire son annonce. Ne serait-ce pas une révolution?

Ayons une pensée pour ce pauvre Steve Ballmer, qui, si cela se produisait, s'en s'arracherait les derniers cheveux qui lui restent... ou balancerait des chaises dans son bureau, son sport favori.

Bon vendredi à tous.
  • # pourquoi

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Pourquoi Ubuntu ?
    Mandriva, Red Hat, Debian, Slackware, ... ça pue de la gueule ?

    un peu raz le cul de l'ubuntu-centrisme !
    • [^] # Re: pourquoi

      Posté par . Évalué à 10.

      Parce qu'on est vendredi.

      De toutes façons Ubuntu çapuduku, et la couleur n'arrange pas les choses.
    • [^] # Re: pourquoi

      Posté par . Évalué à 6.

      Parcequ'il y a certainement mieux à faire avec cet argent, que de le dépenser dans du software.
      Il y a des gens qui crevent de faim dans le monde et qui s'en foute royalement de quelle distribution choisir.
      • [^] # Re: pourquoi

        Posté par . Évalué à 6.

        Ce n'est pas en maintenant artificiellement un écart technologique que ces pays ayant des difficultés économiques pourront développer leur économie et nourrir leur population. C'est donc bien un des nombreux problèmes (même s'il n'est pas aujourd'hui déterminant) qui nécessitent d'être résolus pour aider ces pays en difficulté financière.
        • [^] # Re: pourquoi

          Posté par . Évalué à 0.

          avec ubuntu mais sans à bouffer, et une croissance de population sans fin, c'est clair que ça ira mieux pour eux
    • [^] # Re: pourquoi

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Mandriva, Red Hat, Debian, Slackware, ... ça pue de la gueule ?

      Pour faire une télé-conférence, je vois pas le problème...
  • # La réponse

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Voilà ce qu'il fait : il féfléchit au capitalisme créatif.

    http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2008/06/2(...)
  • # Et non

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je pense plutôt qu'il va continuer à pourrir l'humanité avec les produits de microsoft (voir http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/06/26/026237 ) par exemple avec le OLPC, tout en continuant à s'acheter une bonne image auprès de madame michu en se payant des premières pages dans ses journaux gratuit avec en gros titré "le plus grand et humble philantrope de toute l'histoire de l'humanité".

    Voila, donc je vois pas ce que son rapprochement avec le gourou de la secte apple te fait espérer mais bon...
    • [^] # Re: Et non

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Tiens, justement je viens d'envoyer un mail à la rédaction de "Direct matin plus" (groupe bolloré) qui lui fait dans son numéro d'aujourd'hui un article particulièrement lèche botte.

      On y apprend en vrac:
      Que Windows, Excel, Word, Internet Explorer, MSN, Hotmail et la souris sortent de son esprit... no comment.
      • [^] # Re: Et non

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        > Que Windows, Excel, Word, Internet Explorer, MSN, Hotmail et la souris sortent de son esprit.

        A comprendre dans un autre sens.
        Si cela cela pouvait se concrétiser pour de vrai.
    • [^] # Re: Et non

      Posté par . Évalué à 1.

      "Je pense plutôt qu'il va continuer à pourrir l'humanité avec les produits de microsoft" [...] en se payant des premières pages dans ses journaux gratuit avec en gros titré "le plus grand et humble philantrope de toute l'histoire de l'humanité"


      Le ton est un peu fort, quand même.
      Position de force en informatique, ok. Monopole toussa toussa, ok. Windows est une bouse comparé à d'autres trucs, ok.
      Mais putain, il pourri pas l'humanité, surtout pas avec OLPC. Ne pas offrir une perfection informatique, peut-être.

      C'est pas un marchant d'arme, ni un cavalier de l'apocalypse. Et même si on peut être critique sur les produits qui l'ont rendu milliardaire, il est indéniable que ceux ci ont et ont eut un rôle majeur dans le paysage en informatique (on ne refait pas l'histoire, de toute façon).

      Alors si il consacre sa fortune à la philantropie, tant mieux pour lui. Même si effectivement, il est vrai qu'il est facile d'être philantrope quand on est immensément riche.
      Quand à ce que disent les journaux, ou ce que pense Madame Michu (qui s'en fout certainement), je vois pas où ça te défrise, dans le fond...
      • [^] # Re: Et non

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Tu délires.

        C'est un tricheur et un voleur qui a bâtis sa fortune sur le procès anti-trust d'Ibm en dynamitant son propre procès anti-trust en achetant les républicains américains (Violation multiple de la loi antitrust reconnue par la justice américaine avec une peine demandé à l'identique par Apple : fournir du soft gratuitement aux écoles ... ).

        Tricheur car il n'a jamais respecté les lois, en particuliers celle de concurrence.

        Voleurs car il a souvent volé du code en commençant par ms-dos (reconnue par la justice).

        Et c'est aussi une salope envers ses collaborateurs en particuliers les intérimaires permanent de sa boite qui lui on collé un procès qu'ils ont gagné. Gagné, mais aussi perdu, car il n'a tenu compte du résultat que pour mieux les b....

        etc ... Tu pourrais en écrire une encyclopédie.

        Si Microsoft avec windows a joué un rôle dans l'informatique des années 80 à 90 en offrant un système moins cher qu'un Unix, ce n'est plus le cas.

        Dis moi tu as déjà travaillé pour eux pour dire de tel connerie ? Tu as du trop regardé leur propagande à la télévision.
        • [^] # Re: Et non

          Posté par . Évalué à 1.

          Et toi tu pourrais aller t'informer avant de sortir des aneries.

          a) Il n'a pas vole MS-DOS, il l'a achete
          b) Le proces anti-trust d'IBM n'a rien a voir dans l'histoire
          c) Les interimaires, pour la plupart ils en veulent au qqe gars qui ont fait la plainte, parce qu'ils gagnaient quasiment tous plus que l'employe normal et REFUSAIENT de devenir employes plein temps pour cette raison. Aujourd'hui a cause du proces, ils doivent se barrer pendant 3 mois chaque annee.

          etc...
          • [^] # Re: Et non

            Posté par (page perso) . Évalué à -1.

            1) MS DOS
            Oui il l'as acheté une broutille en mentant ce qui a donné un procès qu'il a perdu.

            2) Si IBM a donné à une obscure boite minable sans talent autre que commercial (c'est à dire volé MS DOS).
            C'est qu'elle avait un procès sur le DOS. Et je ne vais pas aller chercher l'interview du responsable d'IBM qui en parlait car j'ai autre chose à faire que de parler à un commercial de Microsoft qui est chargé de faire le guignol sur les sites linux.

            3) S'ils refusent, c'est que les contrats sont de la merde. Et ils m'ont pas été proposé d'ailleurs cher collège.

            Sur ce j'ai autre chose que de parler de conneries avec toi qui l'ouvriras toujours même en donnant du FUD au péquin qui obéiront.

            etc ... on commence à te connaitre.
            • [^] # Re: Et non

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              qu'elle avait un procès sur le DOS. / qu'elle avait un procès sur le dos. :))
            • [^] # Re: Et non

              Posté par . Évalué à 2.

              Le nom d'MS-DOS avant qu'il soit racheté était il me semble QDOS pour Quick and Dirty OS.

              My 2 cents ..
              • [^] # Re: Et non

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                C'est plutôt devenu Slow & Dirty OS depuis
              • [^] # Re: Et non

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Oui mais entre temps il s'appelait 86-Dos. Si mon souvenir est bon.
                Et puis des DOS il y en avait plusieurs dont le RC-DOS_5.0 bien mieux que le MS-Dos 5.0 qui est sortie avec des années de retard. C''était la naissance du vapoware, technique qui feras des fidèles.

                Depuis la machine à promesse est lancé et la réalité est là.
            • [^] # Re: Et non

              Posté par . Évalué à 1.

              1) Je te mets au DEFI de montrer que MS a perdu un proces relatif a la vente de MS-DOS.

              2) Et hop une autre connerie sortie de nulle part, allez, files nous qqe chose de tangible qui supporte ton affirmation plutot que raconter n'importe quoi.

              3) De la merde ? C'est vrai tiens, on est tous dans la deche ici chez MS, et on est connu pour etre pauvres, surement pour ca qu'on est regulierement parmis les societes US les plus recommendees pour bosser. Tu sors des conneries sans savoir de quoi tu parles et sans rien avoir pour supporter tes affirmation.

              Au final, tu racontes clairement n'importe quoi, et a part deverser tes frustrations sur MS tu n'as rien de solide.
              • [^] # Re: Et non

                Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                Au final, tu racontes clairement n'importe quoi, et a part deverser tes frustrations sur MOI tu n'as rien de solide.

                C'est drôle cela marche aussi pour moi ;).
                • [^] # Re: Et non

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Bon alors tu me montres ce proces que MS aurait perdu au sujet de la vente de MS-DOS ?
                  • [^] # Re: Et non

                    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                    Tu prends le bouquin "They Made America" Je crois qu'il y a une longue trainée sur ce procés.

                    Mais bon, cela ne sert à rien que je te le dise, tu le connais déjà le bouquin.

                    Sinon, autre chose à faire que d'écouter tes conneries.

                    Au faite félicitation à l'équipe de Kro qui a "nettoyé" wikipedia. Il y en a pas une trace sauf sur la page 86-ms-dos.
                    • [^] # Re: Et non

                      Posté par . Évalué à 0.

                      T'es rigolo mon cher, alors MS aurait perdu un proces, et il n'y en aurait trace nulle part a part dans un bouquin obscur ?

                      C'est rigolo que tu dises que je dis des conneries, parce que si t'en as envie, je te poses un lien sur ce proces, qui prouve que MS ne l'a pas perdu(il y a eu un accord a l'amiable, ou MS a achete la licence MS-DOS de l'autre boite), et que le proces n'etait pas du au fait que MS a menti sur la vente de MS-DOS(la boite insistait sur le fait qu'elle avait le droit de vendre MS-DOS elle meme de par sa licence).

                      Bref, perso je te proposes d'eviter de dire que les gens disent des conneries quand tu es incapable de prouver tes dires.
      • [^] # Re: Et non

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Ce n'est pas parceque tu ne fournies pas des armes pour tuer des petits enfants que ton comportement ne pourrie pas la société.

        Ce mec n'a rien de philantrope, quand tu es philantrope tu fais les actions par amour de ton prochain, pas pour te payer une bonne image. Il incarne très bien le modèle de l'individualiste qui est prêt aux pires escrocries pour parvenir à ses fins.

        L'argent qu'il a dans sa poche, c'est autant de fric que les entreprises et les états ont pas mis ailleurs. Bah oui, quand ton conseil régional claque des tunes dans des licences microsoft, c'est autant d'argent qui seront pas mis dans du service public utile.

        Mais bon, ce qui est le plus gerbant ce n'est peut être pas tant cette personne que la société qui fait l'apologie de ces pourries tout en leur donnant une image de modèle. L'image, y a que ça qui compte, tu peux faire les pires saloperies que tu veux tant que t'as une bonne image.
  • # il a trouvé encore mieux

    Posté par . Évalué à 8.

    Non, il a trouvé encore mieux, désormais il va se consacrer complètement à disséminer des OGM en Afrique via sa Fondation qui veut le bien de l'Humanité.

    Finalement, j'aurais préféré qu'il reste encore chez Microsoft. C'était moins dangereux.
  • # Signer un pacte avec le grand Satan

    Posté par . Évalué à 2.

    > maginer la même chose avec un conférence de Mark Shuttleworth, avec la même mise en scène et Bill Gates qui apparaitrait pour faire son annonce.

    Est-ce que Mark S. est prêt à vendre son âme pour battre Matt Mackall au bras de fer quitte à subir les fatwas des barbus ?
    Enfin, vous avez vu comment Bill Gates, il est gaulé ? Même à deux, ils se feraient péter l'avant bras.
    A la rigueur, Mark S. pourrait vendre son âme à Mister T. pardon l'Elfe de la nuit punk, il aurait plus de chance.
  • # Snif

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    xbill ne sera plus ce qu'il était. À quand un xballmer où il faut éviter les chaises en piratant les PC pour mettre des distribs linux ?

    Bill gagne une retraite, au faîte ?
    • [^] # Re: Snif

      Posté par . Évalué à 8.

      Bill gagne une retraite, au faîte ?

      Tu veux dire qu’il va se planquer sur un toit ? Ou c’est au figuré et il va dans un monastère népalais, sur le toit du monde ?
      • [^] # Re: Snif

        Posté par . Évalué à 5.

        Peut-être bientôt : « Bill sur un toit brûlant » !
  • # Contresens

    Posté par . Évalué à 8.

    Vous souvenez[-]vous de ce Macworld de Boston en 1997, celui où Steve Jobs invitait Bill Gates [à] particip[er] via un système de visio[-]conférence[ ]? Les ennemis jurés se réconciliaient... Imagine[z] la même chose avec un[e] conférence de Mark Shuttleworth, avec la même mise en scène et Bill Gates qui appara[î]]trait pour faire son annonce. Ne serait-ce pas une révolution[ ]?

    Ça voudrait surtout dire que Bill Gates vient « sauver » Ubuntu.

    La dite intervention, c’était surtout :
    — Microsoft vient financièrement sauver Apple, donc aveu d’échec ;
    — Bill Gates apparaît sur un écran géant, certes façon Big Brother (d’où quelques huées) mais surtout façon « PWNED!1!! ».

    Plutôt qu’une révolution, ce serait plutôt une catastrophe…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.