Journal La base de données Oracle, gratuite !!!

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
déc.
2005
Et oui... tout arrive:
http://www.oracle.com/technology/products/database/xe/index.(...)

Avantages:
- il s'agit d'une version totalement fonctionnelle de la base de données Oracle
- elle est gratuite, et disponible actuellement pour Linux32 et Win32
- installation et administration fortement simplifiée grâce à l'intégration d'HTMLB

Inconvénients (forcèment):
- elle n'utilisera au maximum qu'un processeur de votre machine
- taille maximum de la BDD: 4 Go (+1Go pour le système)
- utilisation mémoire maxi (SGA): 1 Go

Idéal pour monter un petit site web, une appli encapsulée, ...

  • # et aussi...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Inconvénient :

    - pas libre

  • # Pas convainquant ...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Tout le monde sait qu'une vraie base de données coûte forcément une fortune...

    --
    "real" means expensive

    • [^] # Re: Pas convainquant ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ah ? Pourtant France Telecom m'envoie l'annuaire "gratuitement"... ;-P
      ~~~~~> [ ]

    • [^] # Re: Pas convainquant ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je ne sais pas si tu es sarcastique ou pas. Donc dans le doute...

      Mais tout le monde sais que PosgreSQL et MySQL ne sont pas de vraies bases de données.

      Et si on suit ton raisonnement, Konqueror, KDE, GNOME, Firefox, Opéra (c'est peut être pas libre, mais c'est gratuit pour l'instant), K3B, Vim, GCFilms, Squid, et autres produits GPL ou BSD ne sont pas de vrais logiciels...

      Pas envie de trop m'étendre, mais bon...

      Linux c'est bien, il y a moins bien, c'est sur, mais c'est plus cher.

      • [^] # Re: Pas convainquant ...

        Posté par  . Évalué à 6.

        Faudrait peut etre reconnaitre l'ironie quand elle est la -_- (enfin, je pense la reconnaitre dans le post de valisystem ...)

  • # Capucépalibre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Bon, voici le commentaire incontournable.

    Je pense que c'est surtout bien pour tester/développer à la maison quand on utilise Oracle au boulot.

    La license etant propriétaire, rien ne garanti que le prix ne va pas changer un jour ou l'autre (ça c'est déjà vu pas mal de fois), alors s'appuyer dessus pour un projet perso, alors qu'il y a des alternatives libres, ce n'est pas très judicieux.

    • [^] # Re: Capucépalibre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Ou alors si tu fais un logiciel (libre éventuellement), et que tu veux supporter plusieurs moteurs de base de données, dont Oracle

  • # Pour monter un petit site web

    Posté par  . Évalué à 6.

    C'est bizarre, je ne me vois pas monter un petit site web utilisant oracle comme BDD.

    Si je veux faire un petit site web, j'aurais tendance à utiliser du mysql (surtout pour le faire héberger ailleurs facilement) ou postgresql.

    Car oracle, c'est non plus pas la même taille au niveau de l'installation ...

    En plus, ils ne sont pas très clair (dans la faq) sur ce qui se passe physiquement quand on dépasse les quotas...

    Bref, à mon avis, c'est surtout une façon d'être dépendant d'un logiciel propriétaire.

  • # france

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    I am not a citizen, national, or resident of, and am not under control of, the government of Cuba, Iran, Sudan, Iraq, Libya, North Korea, Syria, nor any country to which the United States has prohibited export.

    j'ai le droit ?

    • [^] # Re: france

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Je le savais, c'est bien la preuve que seul le logiciel libre soutient les pays terroristes !

    • [^] # Re: france

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, mais tu dois arrêter de manger du roquefort et aller au McDo tous les midis pendant un an pour prouver ta bonne foi.

  • # Pourquoi utiliser un logiciel de BDD non-libre (sur un système libre) ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je tiens à préciser qu'il s'agit de quelques remarques spontanées, et non des appels aux trolls.

    Utilisateur de logiciels libres et d'un système libre, je me demande pourquoi je devrais utiliser ce logiciel de BDD :
    - qui n'est pas libre (voir la licence http://www.oracle.com/technology/software/htdocs/xe_lic.html(...) ) ;
    - dont l'utilisation n'est pas libre vu les restrictions imposées à l'export par les lois étasuniennes (pourquoi ne pourrais-je pas l'utiliser si je suis citoyen syrien ? et même si je ne soutiens pas le régime en place ?) ;
    - dont les fonctionnalités sont arbitrairement limitées (un processeur, tant de RAM, etc.).

    Vu que ce logiciel semble destiné à des usages personnels ou peu importants comparés à certains autres besoins, d'autres logiciels sont libres et me permettent beaucoup plus de libertés dans leurs usages (MySQL, PostgreSQL).

    Peut-être est-ce le fait que certaines personnes utilisent des BDD Oracle à leur travail qui justifierait l'usage d'un BDD Oracle à la maison également ? N'existe t-il pas dans ce cas des filtres de conversion pour d'autres BDD libres ?

    Encore une fois, ceci n'est pas un appel aux trolls. Je souhaiterais sincèrement savoir ce qui peut motiver l'usage d'un BDD non-libre comme celui-ci. Merci :)

    • [^] # Re: Pourquoi utiliser un logiciel de BDD non-libre (sur un système libre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Je pense que, comme il a été dit, l'intérêt est de pouvoir supporter dans des applis libres cette BDD. Les devs n'ont pas forcément les moyens de se payer un Oracle juste pour porter une appli PHP sur Oracle par exemple.

    • [^] # Re: Pourquoi utiliser un logiciel de BDD non-libre (sur un système libre

      Posté par  . Évalué à 1.

      La principale (seule) motivation pour utiliser ce produit, ce sont les fonctionnalités d'Oracle RDBMS par rapport aux solutions libres et open-source.... que je ne peux citer, faute de place :-))

      il s'agit ici d'une version, certes bridée, mais complète de la base 10g release 2.

      L'objectif affiché d'Oracle, c'est que de petits projets démarrent sur cette version, et passent à la version Standard (payante) lorsque leurs besoins évoluent.

  • # Idem avec DB2 et SQL Server

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Des versions allégées de ces 2 bases de données sont également disponibles :
    - DB2 Express 8.2 (disponible pour Linux & Windows)
    - SQL Server Express Beta 2 (Windows uniquement).

    Un comparatif a été diffusé par /. la semaine dernière : http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/12/23/0153254&t(...)

  • # C'est pas nouveau ...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Oracle a toujours été disponible gratuitement pour:

    - dev
    - etude
    - test ...
    - etc

    Tant que l'utilisation derriere n'est pas commerciale. Et ca ne date pas d'aujourd'hui.


    I am not a citizen, national, or resident of, and am not under control of, the government of Cuba, Iran, Sudan, Iraq, Libya, North Korea, Syria, nor any country to which the United States has prohibited export.


    Moi aussi ca m'a bien fait rire ... simple précaution de leur part, mais bon, ca m'a fait un gros choc à l'époque ...

  • # c'est pas nouveau et c'est moins bien qu'avant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    comme cela a été dis on pouvait depuis très longtemps pour faire du dev télécharger Oracle gratuitement, cela fait très longtemps que j'ai de l'Oracle sur une de mes machine pour tester les softs livrés à mes clients (en ce moment par exemple j'ai un Oracle 9 sur Linux Amd64)

    Mais là, la "nouveauté" c'est que cette version réduite d'Oracle est dispo pour tout le monde, le problème c'est qu'elle est tellement réduite à son minimum que par exemple Compière ne fonctionne pas avec cette version réduite d'Oracle !

  • # Oh de la publicité pour une logiciel non libre sur DLFP

    Posté par  . Évalué à -1.

    Décidément on aura tout vu ici.

    Bon sinon, quel est l'intérêt d'utiliser Oracle pour des petits projets persos ? J'ai du mal à bien voir les avantages...

    Tout ça pour dire que Oracle = non libre et donc pas sa place ici

    • [^] # Re: Oh de la publicité pour une logiciel non libre sur DLFP

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ah ben tiens j'ai heurté des susceptibilités. Il n'y rien de choquant à lire que sur un site traitant de GNU/linux et de sujets connexes (très orientés logiciels libres) on ne veut pas voir parler d'autre chose et surtout pas de logiciel propriétaire. C'est comme ça.

      Bon, amusez-vous bien avec ... Oracle (arf).

    • [^] # Re: Oh de la publicité pour une logiciel non libre sur DLFP

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      A moins que l'on ne m'ai pas prévenu du changement, on est encore sur LinuxFR ici, et pas sur LibreFR. Or cette version de Oracle n'est peut-être pas libre, mais elle tourne sous Linux, cette infos à donc sa place ici. (et je ne te parle même pas de la petite ligne qui dit que l'on parle de ce que l'on veux dans les journaux...)

      Et perso, je vais surement éssayer de l'installer un de ces jours. Pas parce que j'en ai besoin, ni parce que j'en ai rien a foutre du libre, mais parce que, quand j'utilise un logiciel (posgres en l'occurence), j'aime bien tester les autres solutions et comparer.

      J'aime beaucoup le libre et ses principes, mais je trouve absurde de se fermer complètement à tout le reste. Ce n'est pas avec ce genre de comportement que tu vas le populariser.

  • # MySQL 5 & PostgreSQL RoXoR !!!

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je ne suis pas un grand spécialiste des bases de données, mais j'ai pu faire tous mes TPs de base de données avec MySQL 5 au lieu d'oracle depuis 2 ans (y'a 2 ans, MySQL 5 était en version de developpement), alors que je suis en école d'ingénieur dans une option spécialisé dans les bases de données.
    De plus, de ce que j'ai vu des fonctionnalités d'Oracle et des équivalents en MySQL 5 ou en PostgreSQL, ça m'a semblé moins fouillis à configurer, mieux intégré à linux, moins usine à gaz qu'oracle, pour un fonctionnement équivalent.
    Peut-être qu'il manque encore des fonctionnalités et de la performance dans MySQL 5 et PostgreSQL, mais je pense que pour la très grande majorité des projets, l'une des deux bases de données suffit.
    Oracle était surement un très bon produit par rapport à la concurrence dans les années 90, mais les temps changent...

    Une news à ce propos : http://www.nexen.net/news/gen.php/2005/12/30/4896,0,0,0,0.ph(...)

    • [^] # Re: MySQL 5 & PostgreSQL RoXoR !!!

      Posté par  . Évalué à 5.

      Erreur, Oracle est un excellent produit mais son grand problème c'est sa licence et son prix. Tu n'as pas idée du prix que coûte une seule licence d'utilisation. C'est pour ça que je pose la question pour des projets persons, quel FAI va bien pouvoir dépenser tout le pognon nécéssaire pour proposer Oracle pour son hébergement...

      PostgreSQL n'a selon mon expérience personnelle pas du tout à rougir devant Oracle. PostgreSQL a un seul défaut: pas assez de communication autour du projet et du coup, peu ou pas de DSI le connaissent. C'est bien dommage.

  • # Oracle VS Mysql

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Même si Mysql n'est pas aussi performant que Oracle, Mysql permet de faire tourner des projets amateurs et semi-professionnels voire, pour certains, plus professionnels que des projets d'entreprises.
    Il suffit pour cela de regarder Wikipédia. Ils n'utilisent pas Oracle mais Mysql (si je ne me trompe pas... ou bien c'est postgre), ce qui prouve bien que ça permet de faire de bons projets pas chère... et Wikipédia, c'est pas le genre de projet qui laisse le temps à la base de donnée de jouer une réussite ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.