Romain Guy a écrit 91 commentaires

Je n'ai jamais intervenu en pensant "I'm the king of Java"... quant à rester poli il est difficile de rester de marbre face à certaines personnes qui rôdent dans le coin :-)))))

"romain guy n'est pas seulement pigiste a ma connaissance..."

Ah bon ? Désolé de te décevoir, je suis seulement pigiste. Quelle connaissance as-tu de moi ?

"sinon il n'ecrirait pas autant de page..."

Ah oui... autant de pages ? Hmmmm... six pages c vrai que c énorme.

"et s'il l'est, il gagne sa vie avec...( quand on ne sait pas combien on est payé pour faire des feuillets on avance pas de telle arguments...)."

Très bien, je joue cartes sur table:

- je suis étudiant en première année de classe prépa à l'INSA de Lyon
- je suis pigiste et juste pigiste pour le magazine Login:
- je touche 500 FF brut par page écrite
- je me suis lancé dans une série d'articles pas nécessairement simple à gérer pour répondre à une demande... j'ai cru bien faire
- je demande simplement des remarques constructives sur mon travail pour l'améliorer
- j'ai obtenu de placer ces papiers sous licence GNU trois mois après parution
- plutôt que de risquer d'encourir le courroux de gens comme toi j'aurais pu me cantonner à faire des papiers basiques sur Java

Je trouve les gens comme toi décourageants.

Merci pour cette réponse intelligente. Et je confirme, il n'est pas possible de gagner sa vie avec des piges (à moins d'en faire BEAUCOUP :-)).

Bah j'ai fait avec ce que j'avais sous la main pour répondre à une requête lancée ici même. Maintenant libre à toi de lire mes articles ou non :-))))))

Je confirme, POVray est un super outil. J'en ai beaucoup fait, malheureusement sans rien en retirer d'exceptionnel. Et c'est le seul outil de 3D que j'ai pu utiliser. Le système de description des scènes par scripts est sublime (quoique difficile d'accès). Heureusement, de nombreux modeleurs existent à côté. Bref, à conseiller vivement à ceux qui ne connaissent pas.

Mais tu es con ou quoi ? Je n'ai en aucun cas prétendu détenir la solution ! Au contraire je critiquais cette réponse présentée comme un truc de tueur alors que c pas très catholique...

Je suis toujours aussi dégoûté par le nombre de débiles qui traînent ici.

N'essaye pas de jouer aux gourous du Java. Figure toi que décrémenter une boucle ira plus vite que ta solution de porc... eh oui, il semblerait que la création d'un objet soit coûteuse en temps machine... or ta super astuce entraîne la création d'un objet ArrayOutOfBoundException. Arrêtez de dire n'importe quoi.

Je suis tout à fait d'accord. Et en tant qu'auteur de Jext et premier contributeur de jEdit je tiens à préciser (histoire de graisser la papatte à certaines personnes ici) que ces deux logiciels sont non seulement Open Source, mais libres :-)

Que répondre à ça... personnellement, j'utilise énormément Java. Et quand on s'intéresse à cet univers, on constate que Java est loin, très loin, d'être un langage "mort-né". Eh oui, Java est beaucoup utilisé par les entreprises, notamment en ce qui concerne les technologies récentes (tu n'as qu'à voir l'offre XML...) et les réseaux.

Lent ? Non, Java n'est lent que si l'on fait n'importe quoi dans son code. C'est le problème, des petits malins comme toi pensent q'un GC et une syntaxe plutôt claire épargnent tout effort au programmeur. C'est faux. Le programmeur Java doit faire attention à son code pour produire quelque chose d'efficace. Ce n'est pas très difficile souvent (exemple classique: une boucle s'exécutant en 17s avec des String ne s'exécute plus qu'en 170ms avec StringBuffer). Il faut juste savoir faire...

Complexe ? Quels langages utilise-tu ? Klik n' Play ? Java possède deux ou trois aspects un peu hardus à appréhender lorsque l'on débute (cf threads et deadlocks), mais ce n'est pas un langage complexe.

Par portable ? Mouarf... alors là mon pauvre. Ici encore, la tâche en incombe au développeur. Evidemment si ton code est bourré d'appels à des commandes shells ou si tu passe ton temps à appeler des fonctions de librairies externes, alors oui ton code à peu de chances d'être portable. Néanmoins, ce n'est pas très compliqué si on prend le temps de réfléchir à ce que l'on fait.

Java a ses défauts, comme tous les langages. Mais son plus grand défaut est d'avoir mal été compris par des crétins dans ton genre qui balancent des conneries sans même avancer de preuves. A cause de gens comme toi (à moins que tu n'en sois victime), Java a une sale réputation.

Je concède que Java n'est pas aujourd'hui très présent en matière de desktop. Mais ose jeter un oeil à des outils comme jDiskReport, jEdit, ArgoUML, Forté For Java et révise ton jugement.

Pédant ? C'est juste une question de goût. Personnellement, je déteste certaines traductions de mots informatiques anglais en français. Je n'y peux rien, c'est comme ça. En ce qui concerne les traductions, je respecte tout à fait les efforts des traducteurs ! Je me suis moi même coltiné la traduction de Jext et je sais à quel point ça peut être chiant (tiens tu vois, j'ai traduit mon soft en français mais je l'utilise en anglais !).

En ce qui concerne les débutants, il n'est pas forcément conseillé (mais c'est discutable) de ne proposer que les traductions françaises. Dans de nombreux cas, il pourra se retrouver en face d'une version anglaise et dans ce cas il lui faudra savoir faire face. De plus, il existe beaucoup plus de logiciels anglophones que francophones, ne t'en déplaise.

Je suis à 100% pour la localisation des logiciels. Cela me paraît nécessaire pour le confort de l'utilisateur.

Enfin, savais-tu qu'il existait un intermédiaire en le "newbie" (tiens, tu as utilisé un mot anglais, pédanterie ?) total et un utilisateur expérimenté ?

Quoiqu'il en soit: :-))))))))))))))))))))))

En ce qui concerne les screenshots en anglais, je ne sais pas en ce qui concerne les autres pigistes, mais pour ma part je préfère de loin les applications en anglais.

Pas de problème... si on décortique le projet libre www.jext.org dans la rubrique Java ça vous irait ????

Et si il n'y avait pas de photos vous geuleriez parceque la mise en page serait "indigeste"...

En ce qui concerne les photos, crois moi, c'est difficile parfois de trouver ce qu'il faut pour illustrer un article de programmation...

----------
Romain Guy
Pigiste Java/Linux pour Login:

...car pour une fois, presque aucun "intégriste" n'a répondu à ce thread ! Ca me fait plaisir parceque d'habitude, les réponses de Linuxfr regorgent de gars dans le genre... et c'est dommage parceque cela donne une mauvaise image. Et je suis d'autant plus heureux que cela signifie que les "intégristes" se sont reconnus et ont donc évités de poster ici... :-)))

...essayez d'être plus constructifs que "de toutes façons, Windaube, ça plante".

J'ai moi même acheté la version Professionelle de Windows 2000 et en 2 mois d'utilisation (allumé 24h/24 avec un extinction par semaine pour ramener le portable à la maison) j'ai eu en tout et pour tout UN seule plantage. Avec 64 Mo de RAM, il tournait nickel, et avec 192 maintenant, rien à dire non plus (heureusement).

Windows 2000 me plaît vraiment: il est stable (oui !), et intéressant d'un point de vue configuration (oui je sais, moins que Linux).

Seul réel défaut: le WFP (Windows File Protection): enlevez un fichier de installé, il réapparaît... pratique ? Oui, si Windows 2000 n'installait pas par défaut des trucs comme Pinball, Winmine, Solitaire ou Text To Speech ! On peut contourner ce truc, mais c de la bidouille... enfin.