T'as raison, peut-être que c'était mieux a vent "quand les hommes étaient des durs et écrivaient eux-même les pilotes pour leur matériel ? Êtes vous sans projet intéressant et avez vous envie de mettre les mains dans le cambouis d'un OS que vous pouvez adapter à vos besoins ? Est-ce que ça vous énerve quand tout marche bien sous minix ? Ne passez vous plus de nuits blanches à essayer de faire marcher un super programme ? Alors ce message est sûrement pour vous."
Sauf que de l'eau à coulé sous les ponts et à présent l'auteur de ce message se demande s'il ne doit pas changer de distribution parce que des menus disparaissent sous gnome. Il explique aussi sur un réseau social à la mode qu'il a donné sa chance à OpenSUSE parce que l'installation c'est super bien passé sur son Macbook Air, mais qu'il en a assez de taper son mot de passe pour changer de réseau wifi. https://plus.google.com/u/0/102150693225130002912/posts/1vyfmNCYpi5
Du coup je ne sais plus quoi penser…
Personnellement, je n'oppose pas la simplicité à la facilité d'utilisation, mais il y a des gens plus malins et certes moins nostalgiques qui font des choix à ma place.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas à ce point pessimiste que de n'avoir à clamer que GNU/Linux se windowise. Ou alors ne suis-je pas assez démagogue.
Au pire, une nVidia geforce 6200 en PCI à moins de 30 eurals, ça peut sauver des configs oem sans port AGP/PCIe additionnel et c'est bien supporté. https://www.google.com/products?hl=fr&q=geforce+pci+6200
Sinon bah, le framebuffer, c'est pas si mal, je ne lourde jamais de matériel.
Boah, c'est un soft assez spécifique, c'est pas comme si tu voulais passer tout un système, scripts d'init compris, à un autre shell par défaut pour des raisons de performance, puis que tu t’aperçoive que ça pourrait foutre le boxon :)
C'est surtout du second degré (probablement en rapport avec un de mes commentaires plus haut), personne ne nie que les langages de "scripts" (j'aime pas trop ce terme) soit précieux et incontournables même si d'aucun affirme qu'ils ne sont pas toujours utilisés avec sagesse.
Posté par gik .
En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé.
Évalué à 1.
Dernière modification le 07 mars 2012 à 15:06.
Pas d'ARM mais des SoC à vrai dire (et encore un processeur compatible x86 avec du proprio pour d'autres chips, c'est du pareil au même). A partir du moment ou il faut hacker le noyal pour faire fonctionner un OS, ou que le développement du firmware proprio du wifi est abandonné, c'est compliqué en effet.
D'un point de vue des constructeurs, le business se résume à vendre le plus possible de matériel et ça ne risque pas de changer (pas avant la pénurie de terres rares, du moins).
Posté par gik .
En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé.
Évalué à 0.
Dernière modification le 07 mars 2012 à 14:53.
Complètement d'accord sur la première phrase. Beaucoup moins sur la seconde puisque la libre, n’étant pas par nature un "produit", n'a jamais eu vocation à se vendre .
Ce sont les entreprises qui ont loupés ce tournant jusqu’à ce que google s'y affaire.
On a beau étaler les défauts des produits Apple mais un seul fabricant, une interface quasi-identique et l'assurance que rien ne risque de changer au future lancement d'un produit, d'un point de vue marketing, c'est parfait. Ce que demande le marché c'est un système qui ne déroute pas l'utilisateur (le vieux macqueux reconnait de suite le dock d'IOS). Heureusement qu'Android à bien des atouts, parce que le manque de cohérence entre les interfaces des différentes versions ainsi que la forte fragmentation des produits (on peut trouver une vieille version de l'OS sur du matériel puissant ou le contraire) aurait pu rendre les partenaires frileux.
Sinon un lien sur la keynote, ou sur les caracteristiques du produit n'aurait pas été de trop (contrairement au ton trollesque, m'enfin c'est probablement de l'humour).
J'ajouterais que l'usage de ton "Personal Computer", ce que j'appelle bureau, c'est triste à dire mais, il aurait été le même sur un OS proprio (et pourquoi pas des logiciels gratuits si c'est un critère). Là, tu ne pourrais rien maîtriser.
On est loin de comprendre tout se qui se passe sur un GNU/Linux. Faut avoir un groupe d'experts pour cela.
Je suis utilisateur de libre, entre autre, pour la philosophie du libre, probablement comme toi, mais certainement pas pour passer pour un bricoleur.
Linus n'utilise pas Linux From Scratch, il n'y a ni n00b, ni kevin, ni michu, ni 1337. Il y a des utilisateurs dont la grande majorité veulent un système qui fonctionne sans connaissances particulières (je mets volontairement de côté le business model des grosses boites qui utilisent le libre). Une tablette sous GNU/Linux ou PC-BSD à l'aspect soigné (avec KDE ou Gnome osef) se vendrait très bien pour peu qu'elle soit produite par une grosse boite avec la comm' qui va bien. S'il vous faut un système éducatif, il y LFS, Gentoo *BSD ou mieux encore Minix. Quoi qu'il en soit, à partir du moment ou le code est vaguement libre, c'est "hackable".
Pour en revenir au sujet: Je le répète, l'intérêt de Systemd n'est pas dans la performance. Sans animosité aucune, cette remarque n'était pas vraiment personnelle à vrais dire, mais si le code de Systemd est imbitable, j'en conviens, dire que sa configuration est compliquée, ou qu'elle empêche qui que ce soit de maîtriser son système, c'est là qu'est le sophisme. Autre exemple: wpa_supplicant (bien moins critique que le pid 1, certe) est imbitable, mais sa configuration est simple. J'irais pas hurler au scandale parce que wpa_supplicant n'est pas écrit en bash et je n'irais pas raconter que j'ai besoin d'un debugger et de connaissance en C pour pour me coller à mon point d'accès. En poussant le raisonnement à l'extrême (je suis drosophile pour le coup): Linux n'est pas en lua/python/bash/basic et pourtant cela aurait beaucoup plus simple pour sa compréhension. En tout cas pour l'instant Systemd, ça juste marche.
Même sous GNU/Linux, embarqué, bureau et serveur sont segmentés.
Les impératifs sont différents: embarqué: économie de ressources, bureau: simplicité d'utilisation, serveur: adaptabilité.
On peut certes mélanger les genres sur un bureau (parce que de vieilles bécanes s’apparentent plus à de l'embarqué de nos jours) mais certainement pas installer des logiciels de bureau sur de l'embarqué, et il y a peu d’intérêt à utiliser des logiciels pour l'embarqué sur un serveur.
Non seulement tu affirme que Systemd te ferait perdre la maîtrise de ton environnement sans étayer tes propos, mais en plus sache rien n’empêche d'améliorer les performances à la fois coté logiciel (ce qui n'est pas le but de Systemd) et coté matériel (mais je préfère que ce soit logiciel personnellement, afin que cela profite au plus grand nombre).
J'ajouterais qu'il n'y a pas encore eu de Fronde des Sysadmin mais une poignée de réfractaires en Europe (Amho, surtout des trolls franco-français qui dès qu'ils trouvent écho à l'étranger se pressent de l'étaler sur dlfp). Si Systemd ne convient pas, les décideurs pressés changeront de solutions sans trop de difficultés.
Tu n'as visiblement pas saisi toute l'essence dramaturgique de ce plaidoyer.
Il dit: "Son erreur de conception la plus importante est peut-être qu'il a été conçu avec un mépris flagrant pour les serveurs".
Impossible que systemd soit utilisé en prod. La preuve en est, il permet le démarrage plus rapide des services, c'est de la merde.
Plus loin, il explique que Systemd n'est pas Unix qui "est encore utilisé aujourd'hui sous des formes diverses, après ces 42 ans" et "dont le"pilier de sa conception, c'est la simplicité et la modularité. Un programme pour une tâche ; une interconnexion facile entre les programmes"
Faut il comprendre que GNU/Linux a 42 ans? En tout cas, Systemd fait plus que démarrer des services, donc c'est de la merde.
J'aime beaucoup cet argument: "La dernière chose que vous voulez et d'avoir à instrumenter, débugger, et reconstruire du code C au coeur de votre OS"
Il faut un debugger et des connaissances en C pour modifier les services, donc nous pouvons affirmer que c'est de la merde.
L'implacable verité:
"Avec le soutien financier de Red Hat et toute la propagande (je n'ose même pas appeler cela de la Relation Publique), cela va être un combat ardu [..] Tout espoir n'est pas perdu."
Red Hat, c'est le système financier. Indignez vous, et lançons Occupy Poettering.
L'auteur aurait préféré l'ironie au cynisme que son argumentaire aurait été bien moins ridicule.
:) Nimage
J'ai pas honte de dire que je le teste, parce que j'ai beaucoup d'humour. J'ai beaucoup ri.
Je ne m'attacherais qu'a l'interface puisque c'est tout de même la seule manière d'interagir avec ce système, ce qui rend l'argument "mais y'a plein de trucs plus mieux, faut pas basher que sur ça" de facto caduque.
Metro (qui remplace le menu démarrer, et plein d'autre choses) à l'air d'une application en sur-couche, qui vient se greffer à un bureau qui possède la même interface transparente que les deux précédentes versions de l'OS, Aero. L'ergonomie: catastrophique, les trolls sur gnome 3, c'est pipi de chat à coté: aucune indications à l'écran quand à la manière d’éteindre son ordinateur, par exemple. L'esthétique: c'est vilain sur un écran de plus de 10 pouces: les icônes Metro sont énormes et de mauvaise qualité.
Les applications Metro sont d’espèce de web-apps à la Facebook completement gadget. Les applications musique, vidéo et photo ne pointent même pas sur les dossier utilisateur, mais sur un magasin en ligne. Vu le succès relatif de ChromeOS, j'imagine mal ce genre d'applications se vendre.
Mais Metro, c'est impossible à désactiver! Même compris sur la version serveur, lolwut? Quand je pense que beaucoup se plaignaient du manque de cohérence entre les logiciels GNU…
Pour résumer pour lancer une application, il faut:
-Passer la souris au coin gauche de l'écran
-cliquer sur "démarrer"
-cliquer droit sur le fond
-cliquer sur l'icône "toutes les applications"
-naviguer/chercher dans un énorme foutoir puisque tous les dossiers sont ouverts (ex: s'affiche le dossier Putty avec les six icones dont celui du lien vers le site)
-cliquer sur l'icône de l'application.
-???
-profit
Le succès de Windows est, en grande partie, dû au fait que, puisque les habitudes ont la vie dure, il ne faut surtout rien changer au paradigme. M'enfin, quelle bande de nouilles chez Microsoft; et ils basent toute leur comm' sur l'interface qui plus est.
Du coup, la plupart des gens ne sont pas près d'adopter ce produit, surtout en entreprise pour des raisons évidentes de productivité. J'imagine que les boites qui vont se monter dans les prochaines années vont se diriger vers Apple pour le bureau.
Posté par gik .
En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé.
Évalué à 10.
Dernière modification le 01 mars 2012 à 02:28.
Du fait que ce soit un projet à but éducatif, hackable et surtout à prix équitable (franchement en dessous d'un FriendlyArm 6410 qui se chine autour de 150€ sur ebay, et mieux encore, le prix d'un Arduino Duemilanove), je pense que l'enthousiasme prend le pas sur ces défauts.
J'ai pas vraiment envie de râler et j'aimerais voir ce genre d'initiatives plus souvent.
Les blobs sont (sauf erreurs de ma part): le bootloader et le module du gpu.
Pour le premier, vu qu'on est tous plus ou moins réduit à utiliser un bios, on fermera les yeux.
Quand au second, je ne pense pas qu'il soit incontournable, sauf à vouloir regarder des vidéos haute-définition.
Ces choix sont liés à la disponibilité des composants lors de lancement du projet et à leurs coûts respectifs.
Je dénonce grave: Faudrait peut-être pousser les fabricants de SoC à faire du libre, vu la manière dont ils s'en foutent plein les poches depuis le raz de marée Android.
Chez radiospares, ce fut le niveau de demande le plus élevé qu'ils eurent jamais reçus pour une produit en une seule fois. http://www.electrocomponents.com/media/press-releases/2012/02/29th/
Naïvement, j’étais prêt à 5 Heure du mat et j'ai constaté l'indisponibilité de raspberrypi.com puis du .org.
Au retour du site en version statique, après l'annonce de la disponibilité du produit chez radiospare et farnell, leurs sites respectif étaient inaccessibles dans la majorité des pays européens.
Ô rage!
Vas trouver un Imam, il te confirmeras.
Il existe diverse communautés chrétiennes, musulmanes ou juives, chacune avec une interprétation des textes sacrés bien différentes.
Ton site là, coranix, il est pas très saint. Extrait:
"A tous ces anti-douce france cher pays de mon enfance nous allons rappeler qui ils sont et chez qui ils sont. Actuellement, ils l'ont manifestement oublié et se croient déjà chez eux dans le pays de leurs rêves verdâtres. Non ! Ce pays-ci n'est pas le leur ni celui de ces rêves-là."
Pour être précis, selon l'Insee, il réside en France 5.3 millions de "personnes étrangères nées à l'étranger" toutes raisons confondues.
En aucun cas une importation de je ne sais quel pourcentage de je ne sais pas quoi par ans.
"À l'inverse, le nombre d'entrées pour raison de travail a récemment augmenté, passant de 20 900 en 2004 à 22 800 en 2005".*
Bien loin du million donc! Je ne pense pas que l'on puisse parler de "dumping".
Le débat ne fait pas peur, mais je constate toujours que le xénophobe se défend, à tort ou à raison, d'être raciste.
Le taux de chômage (comme la délinquance) n'as pas grand chose à voir avec l'immigration.
Merci (pèle-mêle) aux conditions sociales, aux ZEP, au problème d’accès à l'emploi et à l'usage massif de l’intérim dans certains secteurs.
Puis pour avoir habité "à la campagne", je me suis vite rendu compte qu'une distance de 50km suffisait à faire de quelqu'un, un "étranger".
L'immigration de travailleurs c'est plus ou moins 1,14% de la population française en 2010 (selon wikipedia) alors le dumping sociale...
Mais comme "L'immigration choisie" était le grand thème de la campagne de Sarkozy en 2007 et que c'est bientôt les présidentielles, il reste très peu de temps pour séduire l'extrême droite. Sans compter que les crises économiques sont toujours accompagnées par une ambiance de xénophobie, ça tombe bien.
Sinon bah c'est du Guéant pur jus. Le gars qui sort à la radio que "les deux tiers des échecs scolaires, c'est l'échec d'enfants d'immigrés".*
Bientôt un projet de loi eugenique?
Tu pinaille...
Partant de ce principe, du moment que ce soit logiciel, c'est "customizable", quitte à faire de la rétro-ingénierie.
Je suppose qu'il sous entend personnalisable par le plus grand nombre, c'est plus accessible quoi.
Le débat est stérile à cause des confusions entre les noyaux, les licences, les systèmes d'exploitations, les communautés, les modèles de développement, etc.
Parce qu'en réalité, les licences sont intriquées, les modèles de développement se complètent et les communautés échangent ; à croire que Trollenbaum en a juste après Linus personnellement.
Dommage qu'il ne sache pas mieux "vendre" MINIX qui jouie pourtant d'une certaine notoriété, voir d'un capital sympathie.
Si toute sa comm' se base sur les kernel panics de Linux, il est mal barré: On a pas attendu les micro-noyaux pour régler les problèmes de haute disponibilité.
Sinon le PDF n'explique pas grand-chose, c'est de la réclame plus qu'autre chose, selon moi.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par gik . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 0. Dernière modification le 08 mars 2012 à 01:57.
Non c'est pour le gaz. Mais oé, à coup de lzo, je dirais que c'est pas la mer à boire, surtout quand c'est le système de fichier qui s'en occupe.
[^] # Re: But
Posté par gik . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 5.
T'as raison, peut-être que c'était mieux a vent "quand les hommes étaient des durs et écrivaient eux-même les pilotes pour leur matériel ? Êtes vous sans projet intéressant et avez vous envie de mettre les mains dans le cambouis d'un OS que vous pouvez adapter à vos besoins ? Est-ce que ça vous énerve quand tout marche bien sous minix ? Ne passez vous plus de nuits blanches à essayer de faire marcher un super programme ? Alors ce message est sûrement pour vous."
Sauf que de l'eau à coulé sous les ponts et à présent l'auteur de ce message se demande s'il ne doit pas changer de distribution parce que des menus disparaissent sous gnome. Il explique aussi sur un réseau social à la mode qu'il a donné sa chance à OpenSUSE parce que l'installation c'est super bien passé sur son Macbook Air, mais qu'il en a assez de taper son mot de passe pour changer de réseau wifi.
https://plus.google.com/u/0/102150693225130002912/posts/1vyfmNCYpi5
Du coup je ne sais plus quoi penser…
Personnellement, je n'oppose pas la simplicité à la facilité d'utilisation, mais il y a des gens plus malins et certes moins nostalgiques qui font des choix à ma place.
Quoi qu'il en soit, je ne suis pas à ce point pessimiste que de n'avoir à clamer que GNU/Linux se windowise. Ou alors ne suis-je pas assez démagogue.
[^] # Re: Don de matériel?
Posté par gik . En réponse au journal Voilà comment j'abandonne Linux à la maison. Évalué à 0.
Au pire, une nVidia geforce 6200 en PCI à moins de 30 eurals, ça peut sauver des configs oem sans port AGP/PCIe additionnel et c'est bien supporté.
https://www.google.com/products?hl=fr&q=geforce+pci+6200
Sinon bah, le framebuffer, c'est pas si mal, je ne lourde jamais de matériel.
[^] # Re: Choix
Posté par gik . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à -2. Dernière modification le 07 mars 2012 à 23:25.
Boah, c'est un soft assez spécifique, c'est pas comme si tu voulais passer tout un système, scripts d'init compris, à un autre shell par défaut pour des raisons de performance, puis que tu t’aperçoive que ça pourrait foutre le boxon :)
https://wiki.ubuntu.com/DashAsBinSh
http://wiki.debian.org/DashAsBinSh
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/dash/+bug/61463
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/dash/+bug/141481
C'est surtout du second degré (probablement en rapport avec un de mes commentaires plus haut), personne ne nie que les langages de "scripts" (j'aime pas trop ce terme) soit précieux et incontournables même si d'aucun affirme qu'ils ne sont pas toujours utilisés avec sagesse.
[^] # Re: Création de marché
Posté par gik . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mars 2012 à 15:06.
Pas d'ARM mais des SoC à vrai dire (et encore un processeur compatible x86 avec du proprio pour d'autres chips, c'est du pareil au même). A partir du moment ou il faut hacker le noyal pour faire fonctionner un OS, ou que le développement du firmware proprio du wifi est abandonné, c'est compliqué en effet.
D'un point de vue des constructeurs, le business se résume à vendre le plus possible de matériel et ça ne risque pas de changer (pas avant la pénurie de terres rares, du moins).
[^] # Re: Création de marché
Posté par gik . En réponse au journal Chronique d'un flop annoncé. Évalué à 0. Dernière modification le 07 mars 2012 à 14:53.
Complètement d'accord sur la première phrase. Beaucoup moins sur la seconde puisque la libre, n’étant pas par nature un "produit", n'a jamais eu vocation à se vendre .
Ce sont les entreprises qui ont loupés ce tournant jusqu’à ce que google s'y affaire.
On a beau étaler les défauts des produits Apple mais un seul fabricant, une interface quasi-identique et l'assurance que rien ne risque de changer au future lancement d'un produit, d'un point de vue marketing, c'est parfait. Ce que demande le marché c'est un système qui ne déroute pas l'utilisateur (le vieux macqueux reconnait de suite le dock d'IOS). Heureusement qu'Android à bien des atouts, parce que le manque de cohérence entre les interfaces des différentes versions ainsi que la forte fragmentation des produits (on peut trouver une vieille version de l'OS sur du matériel puissant ou le contraire) aurait pu rendre les partenaires frileux.
Sinon un lien sur la keynote, ou sur les caracteristiques du produit n'aurait pas été de trop (contrairement au ton trollesque, m'enfin c'est probablement de l'humour).
[^] # Re: Bureau, serveur et maîtrise
Posté par gik . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 2. Dernière modification le 07 mars 2012 à 13:34.
J'ajouterais que l'usage de ton "Personal Computer", ce que j'appelle bureau, c'est triste à dire mais, il aurait été le même sur un OS proprio (et pourquoi pas des logiciels gratuits si c'est un critère). Là, tu ne pourrais rien maîtriser.
On est loin de comprendre tout se qui se passe sur un GNU/Linux. Faut avoir un groupe d'experts pour cela.
Je suis utilisateur de libre, entre autre, pour la philosophie du libre, probablement comme toi, mais certainement pas pour passer pour un bricoleur.
[^] # Re: Bureau, serveur et maîtrise
Posté par gik . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 7. Dernière modification le 07 mars 2012 à 13:11.
Linus n'utilise pas Linux From Scratch, il n'y a ni n00b, ni kevin, ni michu, ni 1337. Il y a des utilisateurs dont la grande majorité veulent un système qui fonctionne sans connaissances particulières (je mets volontairement de côté le business model des grosses boites qui utilisent le libre). Une tablette sous GNU/Linux ou PC-BSD à l'aspect soigné (avec KDE ou Gnome osef) se vendrait très bien pour peu qu'elle soit produite par une grosse boite avec la comm' qui va bien. S'il vous faut un système éducatif, il y LFS, Gentoo *BSD ou mieux encore Minix. Quoi qu'il en soit, à partir du moment ou le code est vaguement libre, c'est "hackable".
Pour en revenir au sujet: Je le répète, l'intérêt de Systemd n'est pas dans la performance. Sans animosité aucune, cette remarque n'était pas vraiment personnelle à vrais dire, mais si le code de Systemd est imbitable, j'en conviens, dire que sa configuration est compliquée, ou qu'elle empêche qui que ce soit de maîtriser son système, c'est là qu'est le sophisme. Autre exemple: wpa_supplicant (bien moins critique que le pid 1, certe) est imbitable, mais sa configuration est simple. J'irais pas hurler au scandale parce que wpa_supplicant n'est pas écrit en bash et je n'irais pas raconter que j'ai besoin d'un debugger et de connaissance en C pour pour me coller à mon point d'accès. En poussant le raisonnement à l'extrême (je suis drosophile pour le coup): Linux n'est pas en lua/python/bash/basic et pourtant cela aurait beaucoup plus simple pour sa compréhension. En tout cas pour l'instant Systemd, ça juste marche.
[^] # Re: Cloud fail
Posté par gik . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 4.
C'est moche ton avis sur Red Hat.
Moi qui avais foi en l'impartialité de ce journal…
[^] # Re: Bureau, serveur et maîtrise
Posté par gik . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 3.
Même sous GNU/Linux, embarqué, bureau et serveur sont segmentés.
Les impératifs sont différents: embarqué: économie de ressources, bureau: simplicité d'utilisation, serveur: adaptabilité.
On peut certes mélanger les genres sur un bureau (parce que de vieilles bécanes s’apparentent plus à de l'embarqué de nos jours) mais certainement pas installer des logiciels de bureau sur de l'embarqué, et il y a peu d’intérêt à utiliser des logiciels pour l'embarqué sur un serveur.
Non seulement tu affirme que Systemd te ferait perdre la maîtrise de ton environnement sans étayer tes propos, mais en plus sache rien n’empêche d'améliorer les performances à la fois coté logiciel (ce qui n'est pas le but de Systemd) et coté matériel (mais je préfère que ce soit logiciel personnellement, afin que cela profite au plus grand nombre).
J'ajouterais qu'il n'y a pas encore eu de Fronde des Sysadmin mais une poignée de réfractaires en Europe (Amho, surtout des trolls franco-français qui dès qu'ils trouvent écho à l'étranger se pressent de l'étaler sur dlfp). Si Systemd ne convient pas, les décideurs pressés changeront de solutions sans trop de difficultés.
[^] # Re: Choix
Posté par gik . En réponse au journal Traduction : le sophisme systemd -- Leszek Urbanski, tgr, monolight.cc. Évalué à 1. Dernière modification le 07 mars 2012 à 03:10.
Tu n'as visiblement pas saisi toute l'essence dramaturgique de ce plaidoyer.
Il dit: "Son erreur de conception la plus importante est peut-être qu'il a été conçu avec un mépris flagrant pour les serveurs".
Impossible que systemd soit utilisé en prod. La preuve en est, il permet le démarrage plus rapide des services, c'est de la merde.
Plus loin, il explique que Systemd n'est pas Unix qui "est encore utilisé aujourd'hui sous des formes diverses, après ces 42 ans" et "dont le"pilier de sa conception, c'est la simplicité et la modularité. Un programme pour une tâche ; une interconnexion facile entre les programmes"
Faut il comprendre que GNU/Linux a 42 ans? En tout cas, Systemd fait plus que démarrer des services, donc c'est de la merde.
J'aime beaucoup cet argument: "La dernière chose que vous voulez et d'avoir à instrumenter, débugger, et reconstruire du code C au coeur de votre OS"
Il faut un debugger et des connaissances en C pour modifier les services, donc nous pouvons affirmer que c'est de la merde.
L'implacable verité:
"Avec le soutien financier de Red Hat et toute la propagande (je n'ose même pas appeler cela de la Relation Publique), cela va être un combat ardu [..] Tout espoir n'est pas perdu."
Red Hat, c'est le système financier. Indignez vous, et lançons Occupy Poettering.
L'auteur aurait préféré l'ironie au cynisme que son argumentaire aurait été bien moins ridicule.
:) Nimage
[^] # Re: Ça dépend…
Posté par gik . En réponse au message Windows et le noyaux Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 07 mars 2012 à 02:15.
Sinon il y a le WRK (Windows Research Kernel) que je ne m'amuserais pas à compiler. C'est une version épurée du noyal de XP/2003
Dispo ici:
https://www.facultyresourcecenter.com/curriculum/pfv.aspx?ID=7366&c1=en-us&c2=0&Login=
Mais d'autre le font:
http://kernelexplorer.net/blogs/kore/default.aspx
Encore de la doc:
http://www.dcl.hpi.uni-potsdam.de/research/WRK/index.html
Des outils ici:
https://wrktools.codeplex.com/
[^] # Re: mon test avec virtualbox
Posté par gik . En réponse au journal Commentaires sur Windows 8 béta. Évalué à 5. Dernière modification le 02 mars 2012 à 14:24.
J'ai pas honte de dire que je le teste, parce que j'ai beaucoup d'humour. J'ai beaucoup ri.
Je ne m'attacherais qu'a l'interface puisque c'est tout de même la seule manière d'interagir avec ce système, ce qui rend l'argument "mais y'a plein de trucs plus mieux, faut pas basher que sur ça" de facto caduque.
Metro (qui remplace le menu démarrer, et plein d'autre choses) à l'air d'une application en sur-couche, qui vient se greffer à un bureau qui possède la même interface transparente que les deux précédentes versions de l'OS, Aero. L'ergonomie: catastrophique, les trolls sur gnome 3, c'est pipi de chat à coté: aucune indications à l'écran quand à la manière d’éteindre son ordinateur, par exemple. L'esthétique: c'est vilain sur un écran de plus de 10 pouces: les icônes Metro sont énormes et de mauvaise qualité.
Les applications Metro sont d’espèce de web-apps à la Facebook completement gadget. Les applications musique, vidéo et photo ne pointent même pas sur les dossier utilisateur, mais sur un magasin en ligne. Vu le succès relatif de ChromeOS, j'imagine mal ce genre d'applications se vendre.
Mais Metro, c'est impossible à désactiver! Même compris sur la version serveur, lolwut? Quand je pense que beaucoup se plaignaient du manque de cohérence entre les logiciels GNU…
Pour résumer pour lancer une application, il faut:
-Passer la souris au coin gauche de l'écran
-cliquer sur "démarrer"
-cliquer droit sur le fond
-cliquer sur l'icône "toutes les applications"
-naviguer/chercher dans un énorme foutoir puisque tous les dossiers sont ouverts (ex: s'affiche le dossier Putty avec les six icones dont celui du lien vers le site)
-cliquer sur l'icône de l'application.
-???
-profit
Le succès de Windows est, en grande partie, dû au fait que, puisque les habitudes ont la vie dure, il ne faut surtout rien changer au paradigme. M'enfin, quelle bande de nouilles chez Microsoft; et ils basent toute leur comm' sur l'interface qui plus est.
Du coup, la plupart des gens ne sont pas près d'adopter ce produit, surtout en entreprise pour des raisons évidentes de productivité. J'imagine que les boites qui vont se monter dans les prochaines années vont se diriger vers Apple pour le bureau.
[^] # Re: Léger bémol
Posté par gik . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 10. Dernière modification le 01 mars 2012 à 02:28.
Du fait que ce soit un projet à but éducatif, hackable et surtout à prix équitable (franchement en dessous d'un FriendlyArm 6410 qui se chine autour de 150€ sur ebay, et mieux encore, le prix d'un Arduino Duemilanove), je pense que l'enthousiasme prend le pas sur ces défauts.
J'ai pas vraiment envie de râler et j'aimerais voir ce genre d'initiatives plus souvent.
Les blobs sont (sauf erreurs de ma part): le bootloader et le module du gpu.
Pour le premier, vu qu'on est tous plus ou moins réduit à utiliser un bios, on fermera les yeux.
Quand au second, je ne pense pas qu'il soit incontournable, sauf à vouloir regarder des vidéos haute-définition.
Ces choix sont liés à la disponibilité des composants lors de lancement du projet et à leurs coûts respectifs.
Une alternative à des prix comparables serait le Allwinner A10 encore en phase de développement. Par contre, aucune idée quant à la disponibilité ou au sérieux du projet.
http://rhombus-tech.net/allwinner_a10/
Il est doté d'un cortex A8 dont le GPU Mali 400 possède un pilote libre suite à un gros travail de rétro-ingénierie.
http://www.malideveloper.com/developer-resources/drivers/open-source-mali-gpus-linux-kernel-device-drivers.php
Je dénonce grave: Faudrait peut-être pousser les fabricants de SoC à faire du libre, vu la manière dont ils s'en foutent plein les poches depuis le raz de marée Android.
[^] # Re: Déjà épuisé ?
Posté par gik . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 2.
"Demand for Raspberry Pi, the British £22 computer, crashes website"
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/feb/29/raspberry-pi-computer-sale-british
[^] # Re: Déjà épuisé ?
Posté par gik . En réponse à la dépêche Le Raspberry Pi est arrivé. Évalué à 4.
Chez radiospares, ce fut le niveau de demande le plus élevé qu'ils eurent jamais reçus pour une produit en une seule fois.
http://www.electrocomponents.com/media/press-releases/2012/02/29th/
Naïvement, j’étais prêt à 5 Heure du mat et j'ai constaté l'indisponibilité de raspberrypi.com puis du .org.
Au retour du site en version statique, après l'annonce de la disponibilité du produit chez radiospare et farnell, leurs sites respectif étaient inaccessibles dans la majorité des pays européens.
Ô rage!
[^] # Re: Ergonomie
Posté par gik . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 0.
Si. On peux même avoir accès au market sur des appareils sans puces téléphoniques (voir des appareils même pas conçus pour android: des winphones grâce à xda-dev ou des laptops grâce à android-x86).
[^] # Re: Stack overflow
Posté par gik . En réponse au journal Erwin Schrödinger vivant et bronsonisé à la fois. Évalué à 2.
Voir une rubrique nécrologique?
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par gik . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 1.
Tout comme la démocratie, la charia est une affaire d'interprétation , elles peuvent tout à fait être compatibles entre elles. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/la-charia-n-est-pas-un-corpus-de-regles-detaillees_1044453.html
Vas trouver un Imam, il te confirmeras.
Il existe diverse communautés chrétiennes, musulmanes ou juives, chacune avec une interprétation des textes sacrés bien différentes.
Ton site là, coranix, il est pas très saint. Extrait:
"A tous ces anti-douce france cher pays de mon enfance nous allons rappeler qui ils sont et chez qui ils sont. Actuellement, ils l'ont manifestement oublié et se croient déjà chez eux dans le pays de leurs rêves verdâtres. Non ! Ce pays-ci n'est pas le leur ni celui de ces rêves-là."
[^] # Re: Ben moi, je trouve ça très bien !
Posté par gik . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 3.
Pour être précis, selon l'Insee, il réside en France 5.3 millions de "personnes étrangères nées à l'étranger" toutes raisons confondues.
En aucun cas une importation de je ne sais quel pourcentage de je ne sais pas quoi par ans.
"À l'inverse, le nombre d'entrées pour raison de travail a récemment augmenté, passant de 20 900 en 2004 à 22 800 en 2005".*
Bien loin du million donc! Je ne pense pas que l'on puisse parler de "dumping".
Le débat ne fait pas peur, mais je constate toujours que le xénophobe se défend, à tort ou à raison, d'être raciste.
Le taux de chômage (comme la délinquance) n'as pas grand chose à voir avec l'immigration.
Merci (pèle-mêle) aux conditions sociales, aux ZEP, au problème d’accès à l'emploi et à l'usage massif de l’intérim dans certains secteurs.
Puis pour avoir habité "à la campagne", je me suis vite rendu compte qu'une distance de 50km suffisait à faire de quelqu'un, un "étranger".
[^] # Re: Ben moi, je trouve ça très bien !
Posté par gik . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 0.
L'immigration de travailleurs c'est plus ou moins 1,14% de la population française en 2010 (selon wikipedia) alors le dumping sociale...
Mais comme "L'immigration choisie" était le grand thème de la campagne de Sarkozy en 2007 et que c'est bientôt les présidentielles, il reste très peu de temps pour séduire l'extrême droite. Sans compter que les crises économiques sont toujours accompagnées par une ambiance de xénophobie, ça tombe bien.
Sinon bah c'est du Guéant pur jus. Le gars qui sort à la radio que "les deux tiers des échecs scolaires, c'est l'échec d'enfants d'immigrés".*
Bientôt un projet de loi eugenique?
*http://www.liberation.fr/politiques/01012339428-immigres-gueant-en-echec-scolaire
[^] # Re: Après 13 commentaires
Posté par gik . En réponse au journal linuxfr en baisse de forme, heureusement numerama est là. Évalué à -2.
NSFW
[^] # Re: Ou pas
Posté par gik . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 0.
Tu pinaille...
Partant de ce principe, du moment que ce soit logiciel, c'est "customizable", quitte à faire de la rétro-ingénierie.
Je suppose qu'il sous entend personnalisable par le plus grand nombre, c'est plus accessible quoi.
[^] # Re: Enfin !
Posté par gik . En réponse à la dépêche Une solution au problème de consommation du noyau Linux. Évalué à 1.
C'est devenu une procédure courante chez les utilisateurs de hackintosh.
"OSX has an incomplete ACPI implementation which supports only a subset of DSDT."
http://ihackintosh.blogspot.com/2008/12/what-is-kext-kernel-dsdt-smc-rtc-efi.html
[^] # Re: Avis de Linus Torvalds sur les micro-noyaux
Posté par gik . En réponse à la dépêche Entretien avec Andrew Tanenbaum à propos de MINIX. Évalué à 8.
Le débat est stérile à cause des confusions entre les noyaux, les licences, les systèmes d'exploitations, les communautés, les modèles de développement, etc.
Parce qu'en réalité, les licences sont intriquées, les modèles de développement se complètent et les communautés échangent ; à croire que Trollenbaum en a juste après Linus personnellement.
Dommage qu'il ne sache pas mieux "vendre" MINIX qui jouie pourtant d'une certaine notoriété, voir d'un capital sympathie.
Si toute sa comm' se base sur les kernel panics de Linux, il est mal barré: On a pas attendu les micro-noyaux pour régler les problèmes de haute disponibilité.
Sinon le PDF n'explique pas grand-chose, c'est de la réclame plus qu'autre chose, selon moi.