Posté par lejocelyn (site web personnel) .
Évalué à 4 (+2/-0).
Dernière modification le 02 mars 2025 à 08:01.
Je vois déjà des problèmes dans leurs codes, qui ne réfèrent pas uniquement à des États, mais aussi à des morceaux d'État quand ceux-ci sont scindés dans plusieurs régions non contigües géographiquement.
Ainsi :
ASM American Samoa,
GUI French Guiana,
SGS South Georgia and the South Sandwich Islands,
SHN Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha,
SJM Svalbard and Jan Mayen,
etc.
Si je comprends bien l'intérêt de la distinction, cette distinction fait que cette liste n'est pas simplement une liste des États. On pourrait faire comme en linguistique où l'on parle de languoids plutôt que de langues, ici on pourrait parler d'étaoïds.
Je vois déjà des problèmes dans leurs codes, qui ne réfèrent pas uniquement à des États, mais aussi à des morceaux d'État quand ceux-ci sont scindés dans plusieurs régions non contigües géographiquement.
De toute façon c'est ainsi que la norme est définie :
ISO 3166 is a standard published by the International Organization for Standardization (ISO) that defines codes for the names of countries, dependent territories, special areas of geographical interest, and their principal subdivisions (e.g., provinces or states). The official name of the standard is Codes for the representation of names of countries and their subdivisions.
La version 3 est là pour éviter certaines ambiguïtés comme expliqué dans l'article.
# Ce n'est pas une liste des États
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 02 mars 2025 à 08:01.
Je vois déjà des problèmes dans leurs codes, qui ne réfèrent pas uniquement à des États, mais aussi à des morceaux d'État quand ceux-ci sont scindés dans plusieurs régions non contigües géographiquement.
Ainsi :
ASM American Samoa,
GUI French Guiana,
SGS South Georgia and the South Sandwich Islands,
SHN Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha,
SJM Svalbard and Jan Mayen,
etc.
Si je comprends bien l'intérêt de la distinction, cette distinction fait que cette liste n'est pas simplement une liste des États. On pourrait faire comme en linguistique où l'on parle de languoids plutôt que de langues, ici on pourrait parler d'étaoïds.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par Voltairine . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est ce qu'on appelle des colonies.
Ces codes existent dans toutes les versions de la norme ISO 3166.
De toute façon c'est ainsi que la norme est définie :
La version 3 est là pour éviter certaines ambiguïtés comme expliqué dans l'article.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 02 mars 2025 à 10:52.
Effectivement, si j'ai lu l'article, je n'avais pas lu la norme qui est beaucoup plus précise.
[^] # Re: Ce n'est pas une liste des États
Posté par bertrand . Évalué à 1 (+0/-0).
Le terme de colonie recouvre une réalité précise.
Pour prendre un cas Français de la liste, La Réunion, cette île n'a jamais eu le statut de colonie.
Un petit truc ; qui dit colonie dit colonisateur et colonisé.
Dans le cas de La Réunion, il n'y avait aucune population sur l’île. Donc pas de peuple à coloniser donc pas de colonie.
L'ISO 3166 est une liste de territoires qui sont politiquement distinct de leurs voisins et éventuellement partie d'un pays.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.