Frédéric Desmoulins a écrit 161 commentaires

  • [^] # Re: Java c'était l'avenir il y a dix ans, c'est l'avenir dans dix ans [..]

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft abandonne Java. Évalué à 10.

    Seulement la majeur partie des clients de Microsoft se foutent totalement de savoir si un soft marche en même temps sous linux, sous windows, etc [..] Ouais le client tant que ca marche sur son OS il s'en moque de la portabilite et ca me semble normal. Mais je crois qu'il faut se placer du cote du developpeur et non de l'utilisateur. Java me permet de faire un soft destine a +sieurs plateformes a partir du meme bytecode et je trouve ca vraiment bien. Alors si MS choisit de ne pas implementer une JVM ds son OS evidemment il ne m'empeche pas de coder en Java, mais il faudra desormais compter ajouter 10 Megs a mon bytecode :( C'est surtout l'avenir des ptites applis java qui me semble assez compromis. -- "Ma devise, s'est toujours: se recreer. Il faut se recreer... pour recreer... a better you. Et ca, c'est tres dur ! Et, et, et, et... c'est tres facile en meme temps." - Jean-Claude Vandamme
  • [^] # Re: Hum...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wine application database. Évalué à 3.

    Heu scuse moi mais je joues tous les jours à Quake3 sans avoir besoin d'une partition windows ni de WINE. Sur le FTP de id software tu pourra trouver les binaires nécessaire au lancement du jeu.
    Pour info également: les moteurs de Quake et Quake2 sont sous GPL. D'ailleurs, merci à ID Soft et à John Carmack de prendre cette initiative car nombreux sont ceux qui sont interessés par les sources. Allé, j'parie que quelques temps après la sortie de Quake4 on aura les sources de Q3. :)
  • [^] # Re: Plus d'informations

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche BNETD, un projet de reverse de Battle.net. Évalué à 10.

    Heu... perso je n'ai pas trouvé de server bnetd capable de gérer warcraft III patché en 1.31.
    Il me semble également qu'en ce qui concernent les version supérieurs à la 1.21, il n'est plus question de simple upgrade de version via le fichier conf/versioncheck.
    M'enfin, si tu peux davantage m'éclairer en m'expliquant comment s'y prendre pour mettre en place un reseau warcraft 3 basé sur la 1.31 je suis preneur ! :)
  • [^] # Re: quand même...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jordan Hubbard quitte la "core team" de FreeBSD. Évalué à -4.

    Tout à fait, il se ménage.

    --
    Gill Bates le pote (le vrai) de Tinus Lorvards.
  • # A propos des moules

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résumé du « chat » avec Frédéric Couchet (April / FSF). Évalué à -5.

    Si j'ai bien compris en fait c'est un chat qui casse trois pates à une moule.

    C'est déja plus clair que la derniere fois.


    -1 (pour la grande forme)
  • # J'adore

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chat avec Frédéric Couchet, président APRIL et FSF france. Évalué à -8.

    "...une discussion sous forme de chat..."
    Sans dec ?

    -1 pour tenir la forme
  • [^] # Re: devel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Concours de programmation chez Google. Évalué à 0.

    Ouai... Les IDE c bien et c bô tout plein, mais bien souvent pour ma part un VIM ou un EMACS suffisent largement. VIM, vi j'm :)
    Tha !
  • [^] # C# plus mieux bien que les autres...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel DeIcaza et .NET. Évalué à 10.

    "D'ailleurs je trouve C# vraiment bien du moins sur le papier, par rapport à C++ et à Java"...
    Je ne vois vraiment pas ce que C# apporte de plus que Java ? J'aimerai qu'on m'explique. Java a desormais une API trés trés large, forte de son expérience. Franchement, en analysant du code C# on retrouve à quelques choses pret exactement la meme syntaxe qu'en Java et la même API de base. Certains avanceront sans doute que C# est plus rapide car il a l'avantage d'être compilé en natif. Alors de 2 choses l'une, si vraiment la performance est un besoin critique, du code Java peut aussi etre compilé pour donner un binaire (cf. Manta, JET...), l'autre, dans la plupart des cas, le couple bytecode/VM est la solution la plus élégante pour plusieurs raisons, notamment pour faire évoluer son soft sur plusieurs architectures sans se prendre la tête.
    Non, non vraiment je ne vois pas ce que C# à de mieux. Si un expert C# pouvait m'éclairer ?
  • [^] # Re: mouais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Franz Meyer, Directeur Europe du Sud Red Hat. Évalué à -4.

    Moi j'aime bien sa casquette linux. =)
  • # Hu ! Excellent :)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM se lache. Évalué à 2.

    Je vie en Angleterre et j'aimerai tant pouvoir voir cette pub en francais. Quelqu'un aurait-il un lien ou j'pourrai voir ca svp ? :)
    Ptain, Linux on the TV screen bein c beau.
  • # Etre étudiant c'est bien

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence BSD Europe 2001. Évalué à 9.

    Pour info: les etudiants n'auront pas à debourser 150£ pour les 3 jours (1500 balles qd meme) mais 25£/Jour.