"Un courriel copié/collé à partir d'un courriel type a un impact négatif : cela affaiblit le contenu et le fait ressembler à du spam. Il vaut toujours mieux envoyer des courriels personnalisés, même et surtout s'ils sont écrits dans un style personnel."
S'auto heberger pour echapper a l'emprise de Google (comme suggeré par la presentation) pour ensuite synchroniser ses donnees avec Google, c'est un peu ironique, non?
Merci de ton aide. J'ai trouve pas mal de sujets sur le forum anglophone de LinuxMint que j'ai bookmarkes. Je vais les lire et voir ce que ca donne! Si c'est infructeux, il se peut que je vienne t'embeter sur jabber!
Si les connaisseurs s'auto hebergeaient plus souvent, peut etre que les non connaisseurs pourraient plus facilement se faire heberger par leur ami connaisseur ;)
Ca fait déja beaucoup plus de monde potentiellement auto hébergé! Peut etre que ca poussera les FAI a offrir de meilleurs débits en upload, et donc favoriser encore l'auto hébergement.
Un peu hors sujet, mais je me demandais, au sujet de la confidentialité des courriels sur gmail, ne pourrait on pas imaginer une extension du navigateur qui permettrait de chiffrer les courriels meme si ceux ci transitent par gmail?
Je m'explique. Tel que je le vois: une extension pour firefox par exemple viendrait en surcouche de gmail, un peu comme greasemonkey pour modifier la page web en cours et lorsque j'ecris un email, ca le chiffre et ca rajoute ma clé publique (dans le MIME ou a la fin comme signature), et mon correspondant, s'il possede la meme extension, pourrait me répondre et l'extension détecterait automatiquement que j'ai mis ma clé publique, il l'utiliserait alors pour me répondre en rajoutant lui aussi sa clé publique pour chiffrer la communication. De mon coté, l'extension utiliserait ma clé privée pour déchiffrer mes emails. Comme ca, meme si les courriels sont stockés chez google, ils ne le seraient que de maniere chiffrée et ce n'est qu'a la lecture par mon navigateur que le courriel serait dechiffré.
Est-ce faisable? Est-ce débile? J'ai raté quelque chose?
Je suis preneur de vos avis.
On peut les stocker sur un autre serveur chez un ami par exemple, et de maniere chiffree pour garder la confidentialite j'imagine.
I have a dream, d'un monde auto hebergé ou les sauvegardes de chaque serveur seront réparties et redondantes sur un nuage d'autres serveurs, completement chiffrés.
J'ai un synology et j'ai vu qu'il y avait une option pour faire une sauvegarde distante de mon serveur sur un autre serveur synology (mais en theorie on peut faire ca entre n'importe quel serveur j'imagine, je ne suis pas un expert en la matiere).
A partir du moment ou les gouvernements protegent un petit groupe de privilegies, dont font egalement partie les senateurs et les deputes, l'interet particulier de l'executif se confond avec celui du legislatif, et le decouplage necessaire a la democratie n'a plus lieu.
L'idee de Montesquieu etait plus subtile que la separation des pouvoirs, c'etait la separation des pouvoirs en entites ayant des objectifs et donc des dynamiques opposees.
En pratique, ce que veut le petit groupe de privilegies, l'executif et le legislatif le veulent aussi, faisant eux memes partie des privilegies, et donc les lois passent. Y'a qu'a voir les lois qui passent (et qui concerne les libertes fondamentales ou bien economiques) depuis, disons, 30 ans. Laquelle peut se vanter d'etre assurement et sans ambiguite pour le bien commun et allant a la fois contre l'interet particulier des plus riches? On finit par ne plus que voter non non non, car j'ai personnellement l'impression que rien ne va dans notre interet. La question de savoir si alors on est en democratie se pose reellement et sincerement (et non voter ne veut pas dire democratie comme on aime a nous le rabacher des notre plus tendre enfance).
"seulement les terroristes, les criminels et les espions doivent avoir peur des activités secrètes des agences de renseignements américaines et britanniques"
Tout a fait, apres, qu'est ce qui dans les faits est designe comme un terroriste? Un opposant au bien commun et a la liberte, ou plus pragmatiquement un opposant au pouvoir en place?
Parce que si seuls les opposants au pouvoir ont quelque chose a craindre, en soit, tout va bien tant que le gouvernement est legitime et agit pour le bien commun, mais une fois que le gouvernement n'est plus que le bras legal et executif d'un petit groupe de privilegies qui craint jusqu'a la paranoia pour ses avoirs, ses 19 proprietes avec golf, son yacht et ses actions en bourse, je pense que la categorie fourre tout terroriste/opposant pourrait tout de suite viser beaucoup plus de monde que l'on pense. Avec ca, tout lanceur d'alerte devient un terroriste (Assange, etc), toute personne qui finalement voudrait le bien commun s'opposerait automatiquement aux interets particuliers, et donc serait une menace a abattre (en proportion de la nocivite de ses actions bien sur, on va pas embeter le pekin moyen qui consomme tant qu'il peut grace a ses 2 jobs payes une misere et qui continue de regarder le baseball a la tv, par contre les ocupy wall street, les opposants aux guerres de conquete economiques, au denonceurs de corruption, etc eux, ils doivent craindre).
J'ai essaye Gnome Cinnamon, avec ou sans effets. Meme chose. En fait une fois sur 3 ou 4, ca demarre bien, et des que je clic sur le menu demarrer ou bien sur un dossier, ca disparait.
Avec une session Gnome classic, j'ai des bordures et un menu, et puis des que je veux faire qqch comme acceder a un dossier en ouvrant nautilus (ou l'equivalent j'ai oublie le nom sur Mint), paf ca plante, voire ca freeze.
Personnellement je suis sous Mac OS a la maison. J'ai egalement une machine sous une distribution lambda de Linux. Est ce que cela fait de moi un libriste? Ou au contraire un non libriste?
Il y a le monde que l'on souhaite et celui qui est. J'ai tendance a qualifier de libristes les gens sensibles et encleins a vouloir un monde ou le logiciel est libre. Que celui ci utilise du logiciel libre ou non, car on doit tous faire avec le monde tel qu'il est. De ce point de vue je me considere comme un libriste.
Je ne crache pas sur les ecologistes qui ont une voiture. Car le systeme est fait de telle maniere qu'il est tres difficile de ne pas avoir de voiture. Pour autant, cela ne nous empeche pas de vouloir un monde different, ecologique si on est ecologiste. Chacun, selon son cas particulier, est dans une situation differente. Par exemple, il sera plus facile pour un citadin de ne pas avoir de voiture que pour un campagnard. Alors lequel est le plus ecologiste: le citadin qui n'en a rien a faire de la planete mais qui n'a pas de voiture, ou bien le campagnard qui souhaiterait ardemment s'en passer mais qui ne peut pas? Le plus ecologique, c'est le citadin (si on prend le critere de la voiture, il en existe plein d'autres evidemment mais passons), mais ecologiste?
Selon moi un gradient de principes s'oppose a un gradient de realite. Les actes de chacun sont la resultante de leurs principes et de leur pragmatisme.
Je me considere comme libriste, et utilisateur du libre. Mais egalement comme utilisateur de logiciels non libres.
Parfois je prefere un logiciel qui remplit moins mes considerations pratiques car celui-ci est libre, et parfois mes considerations pratiques passent avant le fait d'etre libre.
Pourtant, je ne developpe aucun logiciel libre. J'utilise Mac OS et Windows, mais egalement Linux. Je partage ma maigre connaissance du libre et j'essaie de sensibiliser les gens autour de moi aux libertes sur internet, au logiciel libre (utilisation et philosophie) etc.
Qui je suis aux yeux des autres? Finalement, ca ne m'interesse pas vraiment.
En gros, pour les uns ce qui compte c'est le libre, meme si ce n'est pas optimal, et pour d'autres ce qui compte c'est l'optimum, meme si ce n'est pas forcement libre.
Bon ben ok, c'est bien, mais je ne comprends pas comment ca se fait que ca genere autant de debats…
Je l'aime bien aussi cette fameuse Linux Mint, mais depuis la version 14 j'ai de gros problemes. Je ne suis pas un expert en linux, mais j'ai eu un ecran noir au demarrage de la 14. Apres recherche, j'ai cru comprendre que ca venait du driver de la carte graphique (j'imagine que le driver par defaut a change entre les versions 13 et 14?).
Un nomodeset a resoulu le probleme. Et puis boum, apres un update il y a quelques temps, les bordures de fenetres ont disparu ainsi que le menu et la barre des taches. Depuis, impossible de les retablir, et apres recherche, je n'ai toujours pas trouve comment faire.
Si par hasard qqun a une idee, je suis preneur, je trouverai ca dommage de devoir abandonner et reinstaller une vieille version pour un probleme certainement simple mais dont je ne connais pas la solution.
Pour information, j'ai un laptop DELL avec un chipset graphique de chez Intel.
En fait je trouve que la trouvaille, elle est pas marketing, mais surtout aux operations, en ayant decrete qu'on peut avoir du 19Mbps DL et 1 Mbps UL alors qu'en fait on pourrait avoir tout simplement du 10Mbps DL et 10Mbps UL.
J'imagine que le choix reside dans le fait que les operateurs sont egalement des hebergeurs, et que prolonger le minitel 2.0 fait partie de leur business model…
Vive l'auto-hebergement! Vive les debits symetriques. Vive le controle de ses donnees.
Merci a tous pour les precisions. Je comprends mieux. Bon c'est dommage, ca ne m'aurait pas derange de sacrifier quelques Mb/s de download pour gagner quelques Mb/s en upload! (davantage d'upload pour detruire le minitel 2.0 ne ferait pas de mal non plus ;))
Merci a vous deux pour les precisions. Je vais regarder attentivement les liens proposes.
windu.2b, tu sembles categorique sur le fait de NE PAS utiliser googlemaps, quelles sont les raisons principales? (Peut etre ce developpe dans les liens que tu as mis, mais j'aurais aime avoir un avis de premiere main)
Je m'etais cree un compte sur OSM il y a deja pas mal de temps, et je n'etais pas tres actif. Grace a un lien fourni ici, j'ai un peu regarde aussi les turotiels pour apprendre a editer la base de donnees OSM avec Potlatch.
Du coup, je suis alle voir mon village, peu ou pas renseigne. J'ai eu un doute sur quelques rues, et pour confirmation je suis alle voir sur googlemaps. En faisant ca, je me suis dis que ca pourrait etre un bon moyen de remplir des villages vides d'infos.
Est ce que ca a du sens de faire comme ca? Est ce que ca aide ou bien au contraire c'est plutot contre productif, par exemple du fait des erreurs potentielles de googlemaps (mauvaise separation et nommage des rues etc)?
Y'a t-il des guidelines de bonne pratique sur comment proceder pour editer la base de donnees OSM? (source des donnees, fiabilite, coherence, typographie, convention de nommage (av., av, ou avenue?) etc).
[x] utiliser le travail de developpeurs dont je respecte le travail, les competences, et la capacite a travailer ensemble sur un projet qui porte une ethique, celle de faire du bon travail (optimise, intelligent, evolutif etc.) Je parle surtout la des gros projets evidemment.
[x] encourager ce mode de developpement
[x] la legalite de la gratuite pour la plupart des projets.
Il existe des FAI avec des debits d'upload/download plus proches du symetrique que du rapport 1 pour 100?
Parce que pour de l'auto hebergement c'est galere…
D'ailleurs y'a une limitation technique qui fait que les debits ascendants et descendants sont aussi asymetriques? Ou bien c'est pour forcer du minitel 2.0?
Cooptel, au Canada (Quebec). Du 10 Mbps / 1 Mbps respecivement en DL/UL. Ca c'est le theorique. Je tourne plutot a 8Mbps DL et 800kbps UL. Ligne fixe incluse. Mais il y a une limitation de data par mois: 75Go! Le tout pour environ 40$.
J'ai mon propre modem et routeur, cote service je ne demande pas grand chose et en echange je n'ai pas grand chose.
[^] # Re: Priorité au LL dans le supérieur
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Priorité au logiciel libre, DRM, vente forcée ordinateurs‐logiciels : contactez députés et sénateurs. Évalué à 1.
Dans ce cas c'est parfait je pense. Un message personnel envoyé en nombre (on s'entend qu'on va pas personnaliser le message pour chacun des députés!)
[^] # Re: Priorité au LL dans le supérieur
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Priorité au logiciel libre, DRM, vente forcée ordinateurs‐logiciels : contactez députés et sénateurs. Évalué à 5.
Spamme?
Je cite http://www.april.org/projet-de-loi-consommation-drm-vente-liee-filtrage-contactez-les-deputes :
"Un courriel copié/collé à partir d'un courriel type a un impact négatif : cela affaiblit le contenu et le fait ressembler à du spam. Il vaut toujours mieux envoyer des courriels personnalisés, même et surtout s'ils sont écrits dans un style personnel."
[^] # Re: docs
Posté par glattering . En réponse à la dépêche L'auto-hébergement à l'honneur sur Perpignan. Évalué à 1. Dernière modification le 22 juin 2013 à 17:46.
Je répondais à Christophe Turbout en fait.
[^] # Re: docs
Posté par glattering . En réponse à la dépêche L'auto-hébergement à l'honneur sur Perpignan. Évalué à 4. Dernière modification le 21 juin 2013 à 19:15.
S'auto heberger pour echapper a l'emprise de Google (comme suggeré par la presentation) pour ensuite synchroniser ses donnees avec Google, c'est un peu ironique, non?
[^] # Re: Non !
Posté par glattering . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Je vais tester. C'est etrange que ca n'interesse pas plus de monde que ca, non?
Beneficier de la fiabilite des serveurs google sans en payer le cout en renonciation de vie privee, ca devrait etre tentant.
[^] # Re: Bonne distrib
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1.
Merci de ton aide. J'ai trouve pas mal de sujets sur le forum anglophone de LinuxMint que j'ai bookmarkes. Je vais les lire et voir ce que ca donne! Si c'est infructeux, il se peut que je vienne t'embeter sur jabber!
Encore merci.
[^] # Re: Bonne distrib
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1.
J'ai reessaye en bootant sur une cle usb avec Linux Mint 13 en mode compatibilite, et ca marche bien…
[^] # Re: Non !
Posté par glattering . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Si les connaisseurs s'auto hebergeaient plus souvent, peut etre que les non connaisseurs pourraient plus facilement se faire heberger par leur ami connaisseur ;)
Ca fait déja beaucoup plus de monde potentiellement auto hébergé! Peut etre que ca poussera les FAI a offrir de meilleurs débits en upload, et donc favoriser encore l'auto hébergement.
[^] # Re: Non !
Posté par glattering . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 1.
Un peu hors sujet, mais je me demandais, au sujet de la confidentialité des courriels sur gmail, ne pourrait on pas imaginer une extension du navigateur qui permettrait de chiffrer les courriels meme si ceux ci transitent par gmail?
Je m'explique. Tel que je le vois: une extension pour firefox par exemple viendrait en surcouche de gmail, un peu comme greasemonkey pour modifier la page web en cours et lorsque j'ecris un email, ca le chiffre et ca rajoute ma clé publique (dans le MIME ou a la fin comme signature), et mon correspondant, s'il possede la meme extension, pourrait me répondre et l'extension détecterait automatiquement que j'ai mis ma clé publique, il l'utiliserait alors pour me répondre en rajoutant lui aussi sa clé publique pour chiffrer la communication. De mon coté, l'extension utiliserait ma clé privée pour déchiffrer mes emails. Comme ca, meme si les courriels sont stockés chez google, ils ne le seraient que de maniere chiffrée et ce n'est qu'a la lecture par mon navigateur que le courriel serait dechiffré.
Est-ce faisable? Est-ce débile? J'ai raté quelque chose?
Je suis preneur de vos avis.
/glattering
[^] # Re: Non !
Posté par glattering . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2013 à 22:22.
On peut les stocker sur un autre serveur chez un ami par exemple, et de maniere chiffree pour garder la confidentialite j'imagine.
I have a dream, d'un monde auto hebergé ou les sauvegardes de chaque serveur seront réparties et redondantes sur un nuage d'autres serveurs, completement chiffrés.
J'ai un synology et j'ai vu qu'il y avait une option pour faire une sauvegarde distante de mon serveur sur un autre serveur synology (mais en theorie on peut faire ca entre n'importe quel serveur j'imagine, je ne suis pas un expert en la matiere).
[^] # Re: Pas de soucis à se faire ...
Posté par glattering . En réponse au journal "Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother". Évalué à 6. Dernière modification le 11 juin 2013 à 21:31.
A partir du moment ou les gouvernements protegent un petit groupe de privilegies, dont font egalement partie les senateurs et les deputes, l'interet particulier de l'executif se confond avec celui du legislatif, et le decouplage necessaire a la democratie n'a plus lieu.
L'idee de Montesquieu etait plus subtile que la separation des pouvoirs, c'etait la separation des pouvoirs en entites ayant des objectifs et donc des dynamiques opposees.
En pratique, ce que veut le petit groupe de privilegies, l'executif et le legislatif le veulent aussi, faisant eux memes partie des privilegies, et donc les lois passent. Y'a qu'a voir les lois qui passent (et qui concerne les libertes fondamentales ou bien economiques) depuis, disons, 30 ans. Laquelle peut se vanter d'etre assurement et sans ambiguite pour le bien commun et allant a la fois contre l'interet particulier des plus riches? On finit par ne plus que voter non non non, car j'ai personnellement l'impression que rien ne va dans notre interet. La question de savoir si alors on est en democratie se pose reellement et sincerement (et non voter ne veut pas dire democratie comme on aime a nous le rabacher des notre plus tendre enfance).
[^] # Re: Pas de soucis à se faire ...
Posté par glattering . En réponse au journal "Glenn Greenwald, le blogueur qui défie Big Brother". Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2013 à 21:23.
"seulement les terroristes, les criminels et les espions doivent avoir peur des activités secrètes des agences de renseignements américaines et britanniques"
Tout a fait, apres, qu'est ce qui dans les faits est designe comme un terroriste? Un opposant au bien commun et a la liberte, ou plus pragmatiquement un opposant au pouvoir en place?
Parce que si seuls les opposants au pouvoir ont quelque chose a craindre, en soit, tout va bien tant que le gouvernement est legitime et agit pour le bien commun, mais une fois que le gouvernement n'est plus que le bras legal et executif d'un petit groupe de privilegies qui craint jusqu'a la paranoia pour ses avoirs, ses 19 proprietes avec golf, son yacht et ses actions en bourse, je pense que la categorie fourre tout terroriste/opposant pourrait tout de suite viser beaucoup plus de monde que l'on pense. Avec ca, tout lanceur d'alerte devient un terroriste (Assange, etc), toute personne qui finalement voudrait le bien commun s'opposerait automatiquement aux interets particuliers, et donc serait une menace a abattre (en proportion de la nocivite de ses actions bien sur, on va pas embeter le pekin moyen qui consomme tant qu'il peut grace a ses 2 jobs payes une misere et qui continue de regarder le baseball a la tv, par contre les ocupy wall street, les opposants aux guerres de conquete economiques, au denonceurs de corruption, etc eux, ils doivent craindre).
[^] # Re: Bonne distrib
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1. Dernière modification le 11 juin 2013 à 20:42.
J'ai essaye Gnome Cinnamon, avec ou sans effets. Meme chose. En fait une fois sur 3 ou 4, ca demarre bien, et des que je clic sur le menu demarrer ou bien sur un dossier, ca disparait.
Avec une session Gnome classic, j'ai des bordures et un menu, et puis des que je veux faire qqch comme acceder a un dossier en ouvrant nautilus (ou l'equivalent j'ai oublie le nom sur Mint), paf ca plante, voire ca freeze.
[^] # Re: +/-1000
Posté par glattering . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 5. Dernière modification le 11 juin 2013 à 20:21.
Personnellement je suis sous Mac OS a la maison. J'ai egalement une machine sous une distribution lambda de Linux. Est ce que cela fait de moi un libriste? Ou au contraire un non libriste?
Il y a le monde que l'on souhaite et celui qui est. J'ai tendance a qualifier de libristes les gens sensibles et encleins a vouloir un monde ou le logiciel est libre. Que celui ci utilise du logiciel libre ou non, car on doit tous faire avec le monde tel qu'il est. De ce point de vue je me considere comme un libriste.
Je ne crache pas sur les ecologistes qui ont une voiture. Car le systeme est fait de telle maniere qu'il est tres difficile de ne pas avoir de voiture. Pour autant, cela ne nous empeche pas de vouloir un monde different, ecologique si on est ecologiste. Chacun, selon son cas particulier, est dans une situation differente. Par exemple, il sera plus facile pour un citadin de ne pas avoir de voiture que pour un campagnard. Alors lequel est le plus ecologiste: le citadin qui n'en a rien a faire de la planete mais qui n'a pas de voiture, ou bien le campagnard qui souhaiterait ardemment s'en passer mais qui ne peut pas? Le plus ecologique, c'est le citadin (si on prend le critere de la voiture, il en existe plein d'autres evidemment mais passons), mais ecologiste?
Selon moi un gradient de principes s'oppose a un gradient de realite. Les actes de chacun sont la resultante de leurs principes et de leur pragmatisme.
Je me considere comme libriste, et utilisateur du libre. Mais egalement comme utilisateur de logiciels non libres.
Parfois je prefere un logiciel qui remplit moins mes considerations pratiques car celui-ci est libre, et parfois mes considerations pratiques passent avant le fait d'etre libre.
Pourtant, je ne developpe aucun logiciel libre. J'utilise Mac OS et Windows, mais egalement Linux. Je partage ma maigre connaissance du libre et j'essaie de sensibiliser les gens autour de moi aux libertes sur internet, au logiciel libre (utilisation et philosophie) etc.
Qui je suis aux yeux des autres? Finalement, ca ne m'interesse pas vraiment.
[^] # Re: +1000
Posté par glattering . En réponse au journal Il y a 15 ans, j'ai fondé LinuxFr. Évalué à 4. Dernière modification le 11 juin 2013 à 19:58.
En gros, pour les uns ce qui compte c'est le libre, meme si ce n'est pas optimal, et pour d'autres ce qui compte c'est l'optimum, meme si ce n'est pas forcement libre.
Bon ben ok, c'est bien, mais je ne comprends pas comment ca se fait que ca genere autant de debats…
[^] # Re: Bonne distrib
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Linux Mint 15 « Olivia ». Évalué à 1.
Je l'aime bien aussi cette fameuse Linux Mint, mais depuis la version 14 j'ai de gros problemes. Je ne suis pas un expert en linux, mais j'ai eu un ecran noir au demarrage de la 14. Apres recherche, j'ai cru comprendre que ca venait du driver de la carte graphique (j'imagine que le driver par defaut a change entre les versions 13 et 14?).
Un nomodeset a resoulu le probleme. Et puis boum, apres un update il y a quelques temps, les bordures de fenetres ont disparu ainsi que le menu et la barre des taches. Depuis, impossible de les retablir, et apres recherche, je n'ai toujours pas trouve comment faire.
Si par hasard qqun a une idee, je suis preneur, je trouverai ca dommage de devoir abandonner et reinstaller une vieille version pour un probleme certainement simple mais dont je ne connais pas la solution.
Pour information, j'ai un laptop DELL avec un chipset graphique de chez Intel.
Bonne journee,
/glattering
[^] # Re: Au passage
Posté par glattering . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 1.
En fait je trouve que la trouvaille, elle est pas marketing, mais surtout aux operations, en ayant decrete qu'on peut avoir du 19Mbps DL et 1 Mbps UL alors qu'en fait on pourrait avoir tout simplement du 10Mbps DL et 10Mbps UL.
J'imagine que le choix reside dans le fait que les operateurs sont egalement des hebergeurs, et que prolonger le minitel 2.0 fait partie de leur business model…
Vive l'auto-hebergement! Vive les debits symetriques. Vive le controle de ses donnees.
[^] # Re: Good
Posté par glattering . En réponse à la dépêche OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 1.
Ok, merci a vous pour les eclaircissements, je comprends mieux. Je transfere l'info en meme temps que l'article sur OpenStreetMap!
Encore merci.
[^] # Re: Au passage
Posté par glattering . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 1.
Merci a tous pour les precisions. Je comprends mieux. Bon c'est dommage, ca ne m'aurait pas derange de sacrifier quelques Mb/s de download pour gagner quelques Mb/s en upload! (davantage d'upload pour detruire le minitel 2.0 ne ferait pas de mal non plus ;))
[^] # Re: Good
Posté par glattering . En réponse à la dépêche OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 1.
Merci a vous deux pour les precisions. Je vais regarder attentivement les liens proposes.
windu.2b, tu sembles categorique sur le fait de NE PAS utiliser googlemaps, quelles sont les raisons principales? (Peut etre ce developpe dans les liens que tu as mis, mais j'aurais aime avoir un avis de premiere main)
Merci
/glattering
[^] # Re: Good
Posté par glattering . En réponse à la dépêche OpenStreetMap : pourquoi vous devriez l'utiliser. Évalué à 4.
Bonjour,
Je m'etais cree un compte sur OSM il y a deja pas mal de temps, et je n'etais pas tres actif. Grace a un lien fourni ici, j'ai un peu regarde aussi les turotiels pour apprendre a editer la base de donnees OSM avec Potlatch.
Du coup, je suis alle voir mon village, peu ou pas renseigne. J'ai eu un doute sur quelques rues, et pour confirmation je suis alle voir sur googlemaps. En faisant ca, je me suis dis que ca pourrait etre un bon moyen de remplir des villages vides d'infos.
Est ce que ca a du sens de faire comme ca? Est ce que ca aide ou bien au contraire c'est plutot contre productif, par exemple du fait des erreurs potentielles de googlemaps (mauvaise separation et nommage des rues etc)?
Y'a t-il des guidelines de bonne pratique sur comment proceder pour editer la base de donnees OSM? (source des donnees, fiabilite, coherence, typographie, convention de nommage (av., av, ou avenue?) etc).
Merci
/glattering
[^] # Re: Autres(s) : Tout cela et bien plus encore !
Posté par glattering . En réponse au sondage Selon vous, quel est l'avantage d'un système libre type GNU/Linux sur un ordinateur de bureau ?. Évalué à 4.
[x] utiliser le travail de developpeurs dont je respecte le travail, les competences, et la capacite a travailer ensemble sur un projet qui porte une ethique, celle de faire du bon travail (optimise, intelligent, evolutif etc.) Je parle surtout la des gros projets evidemment.
[x] encourager ce mode de developpement
[x] la legalite de la gratuite pour la plupart des projets.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Mir, un serveur d’affichage de trop ?. Évalué à 1.
Encore un projet de Canonical dans la ligne de Mir de la communaute du libre…
:roll:
# Au passage
Posté par glattering . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 3.
Il existe des FAI avec des debits d'upload/download plus proches du symetrique que du rapport 1 pour 100?
Parce que pour de l'auto hebergement c'est galere…
D'ailleurs y'a une limitation technique qui fait que les debits ascendants et descendants sont aussi asymetriques? Ou bien c'est pour forcer du minitel 2.0?
[^] # Re: Hors France
Posté par glattering . En réponse au sondage Votre FAI. Évalué à 1.
Cooptel, au Canada (Quebec). Du 10 Mbps / 1 Mbps respecivement en DL/UL. Ca c'est le theorique. Je tourne plutot a 8Mbps DL et 800kbps UL. Ligne fixe incluse. Mais il y a une limitation de data par mois: 75Go! Le tout pour environ 40$.
J'ai mon propre modem et routeur, cote service je ne demande pas grand chose et en echange je n'ai pas grand chose.