Le fait de mémoriser est pour moi une action structurante. C'est placer parmi ce qu'on est de nouvelles informations, et donc nécessite de les mettre en relation, en cohérence, ce qui est la base de l'intelligence (inter-ligere, lier ensemble), la capacité à mettre en relation des informations connexes.
Pour moi donc, faire l'économie de la mémorisation, c'est aussi faire l'économie de l'intelligence.
J'avoue que le choix de amsn me laisse dubitatif. amsn est un client pour le protocole msn seulement. En quoi le fait d'etre sous windows implique le fait d'utiliser necessairement msn (et seulement msn)?
En France, msn est largement majoritaire, mais c'est loin d'etre mondial. AIM ou Yahoo ou encore Gtalk ont beaucoup d'utilisateur windows.
J'aurais donc mieux compris le choix d'un logiciel multi protocole egalement disponible sur windows.
J'ai pertinenté, mais ça a du sens de contacter le député le plus "proche de chez soi", car c'est à celui là qu'on peut dire "vous me représentez", donc voilà ma position, et si vous ne votez pas comme ce que je pense, je peux changer mon vote aux prochaines élections. Ca peut paraître comme du lobbying un peu simpliste et brutal (dit comme ça) mais ça reste pertinent à mes yeux.
D'ailleurs, par ici (sur Toulouse) ils filent des recettes de cuisines avec chaque panier pour apprendre comment cuisiner certains légumes qu'on a perdu l'habitude de voir!
Je suis débutant sous Linux, et j'apprécie ce genre d'articles, c'est clair bien que technique, et ça permet de se faire une idée moins obscure de ce qu'est Linux et des dynamiques, des problèmes, ainsi que des solutions qui émergent.
Vu que je ne lis quasiment que les dépêches, je suis pour que ce genre d'articles passe dans les dépêches! :)
> Quand ils auront compris qu'ils n'arriveront jamais à nous dicter
> notre façon de penser, ils auront fait un grand pas !
Malheureuement, il est déjà en partie trop tard (en partie seulement car beaucoup, si ce n'est pas tout, se joue maintenant).
Je m'explique.
En effet, il n'arriveront jamais à dicter A TOUT LE MONDE leur façon de penser, mais ça c'est comme arriver à attraper TOUS les criminels, c'est illusoire. En revanche, il suffit d'arriver à dicter leur façon de penser à une grande majorité des gens pour que le système s'auto entretienne dans une spirale d'atteintes systématiques aux libertés fondamentales.
Et c'est ce qu'on voit en ce moment se mettre malgré nous en place.
La grande majorité des français ne se préoccupe pas assez de ce sujet pour être suffisamment bien informée, ou bien trouve ses sources de reflexion dans les circuits qui dictent déjà ce qu'il faut penser. Du coup des projets de lois liberticides fleurissent à tout va, et ce d'autant plus vite que les pouvoirs prennent conscience que la pensée de la majorité des français est in fine dictée par des circuits de diffusion de l'information sous contrôle.
Nous sommes dans une période clé car nous avons encore les moyens d'informer ou de pousser à s'informer une part non négligeable (mais déjà plus majoritaire hélas) de la population.
Mais cela peut se jouer très vite. Une fois les citoyens éduqués à rejeter de leur propre chef tout ce qui remet en cause l'ordre établi (l'ordre existant mais aussi les avis préforgés des citoyens par l'ordre existant) ce sera fini.
Et le travail de sappe intellectuelle est déjà bien amorcé, je vois
déjà certains rejeter en masse des idées de rélfexion sous prétexte qu'elles sont labellisées extrêmes par les médias dominants, ou d'autres refuser d'utiliser autre chose que windows de peur d'admettre d'avoir été si longtemps dans l'erreur, etc.
Et tout cela prend une ampleur d'autant plus inquiétante qu'on favorise le sentiment que toute critique est une critique personnelle, que toute remise en question est personnelle, c'est très visible par exemple lors des campagnes présidentielles (us et fr) où on ne s'attarde plus sur les programmes mais sur l'image du candidat, ce qu'il inspire, la morale etc, qui touchent directement aux valeurs personnelles ancrées au fond de nous. Et puis quand on critique tel avis de tel candidat, on trouve de farouches defenseurs du candidat, non pas qu'il defendent veritablement le programme en question, mais la critique du programme est prise alors comme une critique de leurs valeurs personnelles, car ce sont elles qui les ont fait adhérer au candidat, rien d'autre.
pour le coup du cd, j'aurais été tenté de dire qu'on achète un droit d'écoute, mais au vue de la tournure actuelle, on achète de plus en plus un produit puisque si tu achètes le cd, tu n'as (dans les fait, je ne connais pas la loi) pas plus le droit de télécharger ce même cd sur internet (dans le cas d'un droit d'écoute, on ne devrait n'acheter qu'une fois le droit pour une chanson donnée, ce qui ets tout le contraire de la tendance actuelle qui est d'acheter la chanson une fois pour sa chaine, une fois pour son autoradio, une fois pour son lecteur mp3, etc).
Alors je ne sais pas si la loi parle d'un droit d'écoute (et donc d'une sorte de license) et que ce sont les industries culturelles qui tentent de produitiser ces droits d'ecoute (en le subordonnant à un support) ou non.
Car pour un livre, c'est clairement un produit (dites moi si je me trompe).
Pour les logiciels, c'est marrant, historiquement, c'est exactement l'inverse, un produit qui s'est transformé en droit limité d'utilisation, la license, elle même subordonnée au support (pas le cd, mais l'ordi) avec les licenses OEM.
Hmm c'est pas du tout clair tout d'un coup dans ma tête...
rhaaaa!
Ok, du coup vendons des produits, pas des services, et le libre pourra être vendus préinstallé là où windows ne le pourra plus (une fois la loi appliquée) ?
Ca a l'air génial comme ca :)
En passant, une autre question:
j'ai vu que certaines distributions linux nécessitaient de valider au début un contrat d'utilisation.
1) est ce l'équivalent d'une license? (au sens windowsien)
2) si non, que contient ce contrat et pourquoi seulement certaines distributions en ont et pas d'autres.
Justement, à ce propos j'ai une question (une vraie, pas une question piège):
Qu'est ce qui fait que l'OS est un service: le fait qu'il soit soumis à une license ou bien sa nature logicielle (opposé à hardware)?
Si c'est la license, alors un OS non soumis à license ne serait pas compris comme un service et serait seulement fournis avec le produit.
Après tout, c'est Microsoft qui a répandu ce système de license, mais ca n'a pas toujours été comme ça, on pouvait acheter un produit sur CD à une époque, et non pas un droit limité d'utilisation (la license).
mouais, dans le genre débat baisé "C dans l'air", C pas mal...
Quans la question de base est déjà biaisée: par ex "pour ou contre le service minimum dans les ecoles" au lieu de "quelles revendications des profs et quel avenir pour l'education")
D'ailleurs on retrouve toujours les "experts" attitrés des médias.
Ce genre d'émission, au début je trouvais ça intéressant, et puis à force de me renseigner sur les sujets, j'ai vu la limite: ce sont juste un échappatoire pour les gens frustrés du reste des medias et qui pensent y avoir une information de meilleure qualité: au final, il se font enfumés tout autant, juste différement (oui il faut savoir s'adapter à son public, les grandes groupes de medias l'ont bien compris..)
Que la video soit visible en ligne (en stream) c'est parfois plus pratique que de la télécharger sur le disque, retrouver l'endroit et la lancer (surtout lorsqu'on ne veut pas la stocker).
S'il y a un simple lien pour télécharger la video disponible en plus à côté bien visible, je ne vois pas en quoi le fait qu'elle soit disponible en streaming pose un problème.
Ensuite, l'idéal pour les considérations de bande passante serait de pouvoir regarder la video en streaming et puis que si l'on souhaite télécharger le fichier, qu'il ne télécharge que ce qui manquait comme morceau.
Et bien je ne peux que me réjouir de cette décision (et mise en oeuvre) et perspective de developpement pour scilab!
Matlab est vraiment l'outil qui me manque le plus sous Linux (et surtout chez moi à la maison, là où je ne peux pas me payer une liscense à 10000 dollars)
Au moins en faisant une pétition, on peut la ressortir en disant:
"on n'était pas d'accord, et on l'a fait savoir (enfin on a essayé)" mais vous êtes passé en force.
Sinon, les gouvernements arrivent toujours à nous ressortir qu'il fallait utiliser les moyens à notre disposition pour nous faire entendre blablabl sachant qu'on limite ces moyens au maximum (espace médiatique fermé, etc).
Pour mettre les utilisateurs d'MSN (dont je fais partie) devant un cas pratique (et donc échauder un peu leur vénération d'MSN) on peut par exemple envoyer un message donnant un lien qui est filtré par MSN.
Devant la perplexité du destinataire floué, exposer son étonnement, annoncer que tous ses contacts ont bien reçu le message... Et d'évoquer le fait que cela vient peut être d'MSN, car il est bien connu qu'MSN filtre les messages. Suivant la réaction, enchainer doucement, mais sûrement, jusqu'à, un jour, pourquoi pas évoquer le passage à un autre protocole.
Ca ne fera pas de conversion miracle, mais ça installera le doute, la réflexion peut être, et pourquoi pas le changement.
C'est par cette méthode (des petites allusions de temps à autres) que je fais connaître firefox, puis le libre, puis Linux, et enfin jabber (dans l'ordre oui oui, il est bien plus facile de faire passer des gens à linux qu'à jabber!!).
ou pourquoi pas, soyons fous, pouvoir enregistrer simplement ses propres insultes/onomatopées, etc, ce qui serait:
1) fun
2) éviterait le problème de localisation ;-)
Au contraire, ces deux messages ne s'opposent pas du tout: les politiques doivent être les marionnettes du peuple, et UNIQUEMENT du peuple.
Finalement, le politique (en tout cas à l'assemblée) ne devrait même pas avoir de volonté propre et devrait se prononcer uniquement en fonction de son électorat (d'où l'importance de faire campagne en donnant sa vision sur un maximum de sujets mais aussi d'expliciter sa position, afin que les électeurs puissent "saisir" le personnage, et adhérer ou non à sa vision des choses).
Ensuite, les politiques devraient être influencés uniquement par leur électorat, et pas par des lobbies privés.
C'est ça la représentativité. Oui, ça parait moins bien décrit comme ça, mais c'est le triste métier de politique. Ensuite, qu'il ait été dévié pour le rendre plus passionnant, peut être, mais on y perd en démocratie.
La démocratie c'est quand même le pouvoir certes par le peuple, ça on en est assuré, mais également pour le peuple, et ça, c'est de moins en moins sûr...
"Etant en ordre à 95% (en partie car nous utilisons pas mal de libre, à chaque fois que c'est possible et réaliste en fait)..."
Si les 5% restant sont du libre, pourquoi parler d'en règle à 95%? C'est 100% du coup!
Pourquoi être en règle signifierait utiliser du proprio et s'acquitter de la license? Être en règle, c'est être en règle, point!
Dans ce cas on dit "pour des raisons de compatibilité" et non pour des raisons d'interopérabilité, car avec le mot "interopérabilité" votr phrase perd absolument tout son sens.
ce qui serait pratique, c'est d'avoir des "profils":
- un profil pour imprimer
- un profil pour ce qui va sur internet
- etc
ensuite libre à l'utilisateur de préférer 150 dpi au lieu de 300 dpi pour imprimer, il existe un profil par défaut, il peut le modifier et enregistrer ses préférences pour les fois d'après, ce qui permet d'avoir un usage simple tout en étant pas rigide (et ne pas être obligé d'uitliser à chaque fois le mode avancé en changeant à chaque fois les paramètres)
Certes l'urne n'est pas inviolable, mais là où une fraude sur une urne requiert quand même de l'adresse, et surtout a un effet limité (à l'urne en question) la fraude prendrait une ampleur sans précédent dans son impact et sa "facilité" avec des ordinateurs de vote.
Le système actuel a le double avantage d'être très peu sensible aux erreurs (humaines et très facilement détectables et à faible impact) et robuste aux fraudes (ce qui ne veut pas dire que les tentatives de fraude ou les fraudes sont inexistantes).
Des ordinateurs de vote retireraient les erreurs humaines, et rajouterait des erreurs informatiques. Il me semble que les premières ont moins d'impact, du moins plus localisé. Par ailleurs, les fraudes, sans être empêchées, verraient leur impact (à grande échelle) bien plus important, donc un risque accru.
De ce point de vue donc, les ordinateurs de vote perdent encore face au systèle actuel (sans considérer tous les arguments déjà cités, sur le recul démocratique).
[^] # Re: oui mais
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Mémoriser, lire, écrire et vivre à l'ère d'Internet. Évalué à 6.
Pour moi donc, faire l'économie de la mémorisation, c'est aussi faire l'économie de l'intelligence.
[^] # Re: This is the end...
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Le Vietnam choisit le logiciel libre. Évalué à -1.
[^] # Re: Choix ?
Posté par glattering . En réponse à la dépêche La communauté Mandriva MLO crée une version modifiée de Mandriva liveCD pour les débutants. Évalué à 7.
En France, msn est largement majoritaire, mais c'est loin d'etre mondial. AIM ou Yahoo ou encore Gtalk ont beaucoup d'utilisateur windows.
J'aurais donc mieux compris le choix d'un logiciel multi protocole egalement disponible sur windows.
[^] # Re: Les bonnes adresses ...
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Paquet télécom : envoyez une carte postale de vacances à votre eurodéputé. Évalué à 6.
[^] # Re: La certification est une connerie (was) Re: Bon trève de conneries
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Mouvement des semences libres. Évalué à 2.
[^] # Re: intéressant, une question ...
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Interface graphique fonctionnelle : encore un effort pour l'open source. Évalué à 4.
Vu que je ne lis quasiment que les dépêches, je suis pour que ce genre d'articles passe dans les dépêches! :)
[^] # Re: fini le racketiciel?
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Luc Chatel veut la fin de la vente liée. Évalué à 10.
# hmm
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir (4 ans plus tard). Évalué à 10.
Y'a t-il une jurisprudence à ce sujet?
Interdire les liens, ce serait comme interdire de mettre une référence dans un ouvrage...
[^] # Re: Réaction ?
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 10.
> notre façon de penser, ils auront fait un grand pas !
Malheureuement, il est déjà en partie trop tard (en partie seulement car beaucoup, si ce n'est pas tout, se joue maintenant).
Je m'explique.
En effet, il n'arriveront jamais à dicter A TOUT LE MONDE leur façon de penser, mais ça c'est comme arriver à attraper TOUS les criminels, c'est illusoire. En revanche, il suffit d'arriver à dicter leur façon de penser à une grande majorité des gens pour que le système s'auto entretienne dans une spirale d'atteintes systématiques aux libertés fondamentales.
Et c'est ce qu'on voit en ce moment se mettre malgré nous en place.
La grande majorité des français ne se préoccupe pas assez de ce sujet pour être suffisamment bien informée, ou bien trouve ses sources de reflexion dans les circuits qui dictent déjà ce qu'il faut penser. Du coup des projets de lois liberticides fleurissent à tout va, et ce d'autant plus vite que les pouvoirs prennent conscience que la pensée de la majorité des français est in fine dictée par des circuits de diffusion de l'information sous contrôle.
Nous sommes dans une période clé car nous avons encore les moyens d'informer ou de pousser à s'informer une part non négligeable (mais déjà plus majoritaire hélas) de la population.
Mais cela peut se jouer très vite. Une fois les citoyens éduqués à rejeter de leur propre chef tout ce qui remet en cause l'ordre établi (l'ordre existant mais aussi les avis préforgés des citoyens par l'ordre existant) ce sera fini.
Et le travail de sappe intellectuelle est déjà bien amorcé, je vois
déjà certains rejeter en masse des idées de rélfexion sous prétexte qu'elles sont labellisées extrêmes par les médias dominants, ou d'autres refuser d'utiliser autre chose que windows de peur d'admettre d'avoir été si longtemps dans l'erreur, etc.
Et tout cela prend une ampleur d'autant plus inquiétante qu'on favorise le sentiment que toute critique est une critique personnelle, que toute remise en question est personnelle, c'est très visible par exemple lors des campagnes présidentielles (us et fr) où on ne s'attarde plus sur les programmes mais sur l'image du candidat, ce qu'il inspire, la morale etc, qui touchent directement aux valeurs personnelles ancrées au fond de nous. Et puis quand on critique tel avis de tel candidat, on trouve de farouches defenseurs du candidat, non pas qu'il defendent veritablement le programme en question, mais la critique du programme est prise alors comme une critique de leurs valeurs personnelles, car ce sont elles qui les ont fait adhérer au candidat, rien d'autre.
Désolé tout ça est très décousu.
/glattering, entre dépit, colère, et tristesse.
[^] # Re: Le problème de la vente lié est très loin d'être réglé
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 3.
Alors je ne sais pas si la loi parle d'un droit d'écoute (et donc d'une sorte de license) et que ce sont les industries culturelles qui tentent de produitiser ces droits d'ecoute (en le subordonnant à un support) ou non.
Car pour un livre, c'est clairement un produit (dites moi si je me trompe).
Pour les logiciels, c'est marrant, historiquement, c'est exactement l'inverse, un produit qui s'est transformé en droit limité d'utilisation, la license, elle même subordonnée au support (pas le cd, mais l'ordi) avec les licenses OEM.
Hmm c'est pas du tout clair tout d'un coup dans ma tête...
rhaaaa!
[^] # Re: Le problème de la vente lié est très loin d'être réglé
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 3.
Ca a l'air génial comme ca :)
En passant, une autre question:
j'ai vu que certaines distributions linux nécessitaient de valider au début un contrat d'utilisation.
1) est ce l'équivalent d'une license? (au sens windowsien)
2) si non, que contient ce contrat et pourquoi seulement certaines distributions en ont et pas d'autres.
Merci
[^] # Re: Le problème de la vente lié est très loin d'être réglé
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Vente liée/action de groupe dans le projet de loi de modernisation de l'économie. Évalué à 6.
Qu'est ce qui fait que l'OS est un service: le fait qu'il soit soumis à une license ou bien sa nature logicielle (opposé à hardware)?
Si c'est la license, alors un OS non soumis à license ne serait pas compris comme un service et serait seulement fournis avec le produit.
Après tout, c'est Microsoft qui a répandu ce système de license, mais ca n'a pas toujours été comme ça, on pouvait acheter un produit sur CD à une époque, et non pas un droit limité d'utilisation (la license).
J'ai tout faux?
[^] # Re: cynisme
Posté par glattering . En réponse au journal [HS] Bonne vidange à tous !!!. Évalué à 7.
Quans la question de base est déjà biaisée: par ex "pour ou contre le service minimum dans les ecoles" au lieu de "quelles revendications des profs et quel avenir pour l'education")
D'ailleurs on retrouve toujours les "experts" attitrés des médias.
Ce genre d'émission, au début je trouvais ça intéressant, et puis à force de me renseigner sur les sujets, j'ai vu la limite: ce sont juste un échappatoire pour les gens frustrés du reste des medias et qui pensent y avoir une information de meilleure qualité: au final, il se font enfumés tout autant, juste différement (oui il faut savoir s'adapter à son public, les grandes groupes de medias l'ont bien compris..)
[^] # Re: Proposition
Posté par glattering . En réponse au journal Cours du collège de France en ligne. Évalué à 1.
S'il y a un simple lien pour télécharger la video disponible en plus à côté bien visible, je ne vois pas en quoi le fait qu'elle soit disponible en streaming pose un problème.
Ensuite, l'idéal pour les considérations de bande passante serait de pouvoir regarder la video en streaming et puis que si l'on souhaite télécharger le fichier, qu'il ne télécharge que ce qui manquait comme morceau.
# Bonne nouvelle! vague de libération!
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Calcul scientifique : Scilab 5 enfin libre. Évalué à 4.
Matlab est vraiment l'outil qui me manque le plus sous Linux (et surtout chez moi à la maison, là où je ne peux pas me payer une liscense à 10000 dollars)
[^] # Re: Pétition
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 4.
"on n'était pas d'accord, et on l'a fait savoir (enfin on a essayé)" mais vous êtes passé en force.
Sinon, les gouvernements arrivent toujours à nous ressortir qu'il fallait utiliser les moyens à notre disposition pour nous faire entendre blablabl sachant qu'on limite ces moyens au maximum (espace médiatique fermé, etc).
[^] # Re: Sur MSN, il y a de la censure
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 3.
Devant la perplexité du destinataire floué, exposer son étonnement, annoncer que tous ses contacts ont bien reçu le message... Et d'évoquer le fait que cela vient peut être d'MSN, car il est bien connu qu'MSN filtre les messages. Suivant la réaction, enchainer doucement, mais sûrement, jusqu'à, un jour, pourquoi pas évoquer le passage à un autre protocole.
Ca ne fera pas de conversion miracle, mais ça installera le doute, la réflexion peut être, et pourquoi pas le changement.
C'est par cette méthode (des petites allusions de temps à autres) que je fais connaître firefox, puis le libre, puis Linux, et enfin jabber (dans l'ordre oui oui, il est bien plus facile de faire passer des gens à linux qu'à jabber!!).
Ca a l'air de marcher, alors je continue.
[^] # Chez Motorola
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 2.
Le client est Pandion (non libre je crois) à la sauce motorola.
[^] # Re: Bravo
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Wormux 0.8 - massacrez vos amis en réseau!. Évalué à 2.
si oui, alors en effet, on peut se lancer ^^
[^] # Re: Bravo
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Wormux 0.8 - massacrez vos amis en réseau!. Évalué à 3.
1) fun
2) éviterait le problème de localisation ;-)
[^] # Re: Les combats d'arrière-garde
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Riposte graduée et spyware au menu du Parlement européen. Évalué à 2.
Finalement, le politique (en tout cas à l'assemblée) ne devrait même pas avoir de volonté propre et devrait se prononcer uniquement en fonction de son électorat (d'où l'importance de faire campagne en donnant sa vision sur un maximum de sujets mais aussi d'expliciter sa position, afin que les électeurs puissent "saisir" le personnage, et adhérer ou non à sa vision des choses).
Ensuite, les politiques devraient être influencés uniquement par leur électorat, et pas par des lobbies privés.
C'est ça la représentativité. Oui, ça parait moins bien décrit comme ça, mais c'est le triste métier de politique. Ensuite, qu'il ait été dévié pour le rendre plus passionnant, peut être, mais on y perd en démocratie.
La démocratie c'est quand même le pouvoir certes par le peuple, ça on en est assuré, mais également pour le peuple, et ça, c'est de moins en moins sûr...
[^] # Re: Moi pas comprendre...
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à 1.
Si les 5% restant sont du libre, pourquoi parler d'en règle à 95%? C'est 100% du coup!
Pourquoi être en règle signifierait utiliser du proprio et s'acquitter de la license? Être en règle, c'est être en règle, point!
[^] # Re: Vous voulez un whiskey ?
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à 10.
[^] # Re: Chouette !
Posté par glattering . En réponse à la dépêche GNOME Scan 0.6 : vulgariser la numérisation. Évalué à 3.
- un profil pour imprimer
- un profil pour ce qui va sur internet
- etc
ensuite libre à l'utilisateur de préférer 150 dpi au lieu de 300 dpi pour imprimer, il existe un profil par défaut, il peut le modifier et enregistrer ses préférences pour les fois d'après, ce qui permet d'avoir un usage simple tout en étant pas rigide (et ne pas être obligé d'uitliser à chaque fois le mode avancé en changeant à chaque fois les paramètres)
[^] # Re: Et si on se posait les bonnes questions ?
Posté par glattering . En réponse à la dépêche Vote électronique : les boîtes noires de la démocratie. Évalué à 2.
Le système actuel a le double avantage d'être très peu sensible aux erreurs (humaines et très facilement détectables et à faible impact) et robuste aux fraudes (ce qui ne veut pas dire que les tentatives de fraude ou les fraudes sont inexistantes).
Des ordinateurs de vote retireraient les erreurs humaines, et rajouterait des erreurs informatiques. Il me semble que les premières ont moins d'impact, du moins plus localisé. Par ailleurs, les fraudes, sans être empêchées, verraient leur impact (à grande échelle) bien plus important, donc un risque accru.
De ce point de vue donc, les ordinateurs de vote perdent encore face au systèle actuel (sans considérer tous les arguments déjà cités, sur le recul démocratique).