• # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Il y a eu des debats recemment a propos de post comme ca genre 'win pas pret pour le desktop, linux pas user friendly ....'. La conclusion etait que ce genre d'affirmation toute conne n'apporte rien, a aucune des parties.
    De plus, si on lit le contenu du forum, on tombe sur quelqu'un qui souhaites customizer son windows au dela des outils de configuration microsoft. Ce qui a mon avis est plutot eloigne du grand public ...

    • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      > debats recemment a propos de post comme ca

      En fait c'est justement pour ça que j'ai nommé ainsi ce journal :)


      > quelqu'un qui souhaites customizer son windows au dela des outils de configuration microsoft.

      Je suis globalement d'accord.

      Cependant dans le cas en question je suis d'autant plus choqué que Microsoft a prévu qqchose pour changer facilement le fond d'écran du bureau (en se disant que l'utilisateur pourrait vouloir changer le fond), mais n'a pas voulu prévoir la meme chose pour le loginmanager alors que (j'imagine) cela ne doit pas leur etre bcp plus dur...

      Pour l'utilisateur "grand public" qui arrive a changer son fond d'écran, ca devrait etre "normal" de pouvoir changer son fond de loginmanager...
      en fait (je pense que) l'utilisateur en question ne fait pas vraiment la différence entre les deux... d'où l'étonnement qu'il doit ressentir en ne trouvant pas d'outil pour la deuxieme opération...

      • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Rajouter de l'huile sur le feu.
        Autant je trouves que tu as raison pour a propos du changement de fond d'ecran et du changement de fond de login manager, autant je trouves que c'est stupide de balancer un texte comme ton journal.

        • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oulala ça prend des proportions...

          Ce que voulait dire Glenn c'est qu'on va être très sévère avec GNU/Linux et aller chercher la petite bête alors que parfois Windows a des défauts tout aussi aberrants !

          Et sur l'idée du "ouais je peux pas faire ça ou ça dans KDE !!! " suivi du "Ouaisss GNU/Linux ça pue je peux pas faire tout ce que je veux !!! C'est pas prêt pour le Desktop" eh bien sur certains points, tout aussi stupides, on peut dire que Windows n'est pas plus prêt que GNU/Linux...

          Seulement Windows est bien implanté donc on lui dit rien à lui.


          Moi j'aime bien qu'on mette en avant les défauts bien bêtes de Windows, ça donne des arguments envers ceux qui vont critiquer notre système.

          • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

            Posté par  . Évalué à 2.

            D'ailleurs, voir là : http://www.linuxinsider.com/perl/story/32110.html(...)

            « Many people in Thailand have never used a PC before," Nalong told LinuxInsider. "They don't know the difference between Windows and Linux. If you go from Windows to Linux, it seems difficult, but for first-time PC users, the Thai edition of Linux is easier to learn than Windows. »

            • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

              Posté par  . Évalué à 2.

              Mon petit frére pour exemple , il avait jamais utilisé de pc avant , ça fait un moment que je lui fait utiliser linux, et il trouve pas ça difficile , bien sur tout est configuré comme il faut. Et il s'est jamais plaint que ça soit difficile.

              Ce qui est difficile c'est de changer ses habitudes , mais qu'on en a pas alors ...

        • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          > autant je trouves que c'est stupide de balancer un texte comme ton journal.

          Tu as bien entendu raison :)
          Et cela explique le fait que (heureusement) le journal en question ne soit pas en 1ere page afin d'épargner ça aux gens qui ne sont pas interessés par la nature trollesque du titre...

  • # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Whaou c compliqué Microsoft(tm) Windows XP (c), c'est vraiment pas fait pour les débutants....

    Comme tu n'as pas manqué de le corriger dans ton journal, il s'agit de Microsoft® Windows(TM) XP

    Au fait pourquoi sur la police du journal le (TM) passe et pas sur celle des commentaires? :-(

    Glenn : Un ami stagiaire chez Microsoft® me disait il y a quelques mois que la meilleure vente de bouquin liée à Windows(TM) était "Boostez Windows(TM) XP !". Un bon petit Windowsien aime se dire que tout n'est pas parfait dans son système et qu'il est donc un bon petit garçon s'il l'entretien comme il faut (sinon, c'est pas drole t'as rien à faire...).

    plagiats

  • # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Y dis qu'il voit pas l'intérêt du journal et encore moins le rapport entre le topic et le lien cité...

    • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Y dit que l'autre il a qu'a lire les commentaires precedents et que l'autre y comprendra bien par lui meme quel est le rapport qu'il cherche entre le topic et le lien cité :]

      • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Justement Y l'a vu que d'autres aussi se sont demander le pourquoi du comment du schmurk et quoi bah voilà quoi :]

        • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bah y repond que quand on lis les reponses de ces autres, bah y voit bien, lui au moins, le pourquoi du journal.



          mbon :] ok, j'essaie d'expliquer ske je comprend :>

          en gros, on voit, quand on lit le lien, que pour changer le fond d'ecran du login manager de windows, bah c'est la grosse galere ! jusque la, ca va ! Ensuite on voit, quand on lit les ptit commentaires des gens, ici et aussi sur le forum du lien, que changer un fond d'ecran, c'est facile, et c'est normal, mais que sous win, si on veut changer le fond d'ecrandu login manager bah c'est pas aussi simple, et que ca edvrait l'etre, parce que pour un "nimporteki" bah pkoi ne pas changer le fond d'ecran du login manager (login manag'quoi ?) autant que celui du fond d'ecran (tfacon, si on veut etre mesquin, on peut dire qu'il le voit assez souvent son fond d'ecran, a force de reboot ! gniahahhaa)

          enfin bon !

          il existe un rapport, moi jle vois :]

          (qui a compris leve la main !!)

          • [^] # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            si je puis me permettre, plusieurs réflexions :
            Si il ests si difficile de modifier l'écran de login c'est parcque Microsoft n'a pas prévu que ça soit possible. Donc pour l'utilisateur lambda ce n'est pas difficile de le modifier puisque le choix ne lui est même pas proposé. (et c'est là qu'il dit qu'il voit donc pas le rapport avec le sujet du journal)
            Ensuite râler parcqu'on ne peut pas le changer voilà, quoi, c'est un détail, surtout que la plupart des utilisateurs n'ont qu'un seul compte et windows se log automatiquement dans ce cas. L'utilisateur ne voit donc même pas cet écran de logon. Le peu de personnes que je connais qui utilisent plusieurs sessions différentes ne m'ont jamais demander s'il était possible de modifier celà.
            Ensuite, MacPanther (je trouve ca classs comme nom :) ) qui se veut la référence en matière de destktop ne propose pas non plus ce genre de modifications.
            De plus, il faut savoir que sous windows, changer l'écran de logon ne se résume pas à changer l'image de fond (il faut aussi changer 4 ou 5 bitmap qui représente l'affichage des différentes sessions), il est donc tout à fait logique que Microsoft n'est pas laissé cette possibilité à l'utilisateur. C'est plus une "skin" qu'autre chose, et ça demande d'autres connaissance.
            Pour finir, il existe un soft, StyleXP, qui propose non seulement des thèmes mais aussi des logon supplémentaires et StyleXP les installe avec un clique de souris. Donc pour ceux qui tienne vraiment à le faire et qui vont sur le site de référence en la matière (themeXP.org) il vont vite trouver leur bonheur sans avoir à aller bidouiller en mode sans échec un obscure .exe...
            Donc bref,y dit qu'il ne voit toujours pas le rapport entre le journal et le lien.

  • # Re: Windows toujours pas pret pour le desktop...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Y a un truc que tu oublies c'est que Windows est un produit commercial qui véhicule l'image de la société Microsoft. Il y a des éléments visuels que winwin ne te permet pas de changer parce que ça rendrait ce produit méconnaissable. C'est comme ci un constructeur automobile te permettait de changer le logo de la marque sur la calandre ; au mieux tu le personnalises mais alors ça ne met plus la marque en avant, au pire tu y mets le logo d'une marque concurrente et là ça a de quoi donner des boutons aux marketeux du constructeur original.

    Microsoft et Apple n'ont aucun intérêt à te permettre de changer facilement ces élements donc ou bien tu utilises des produits fait par d'autres pour ça, ou bien tu mets les mains dans le camboui à tes risques et périls (d'ailleurs plus c'est compliqué plus ça dissuade les gens de le faire).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.