Allez je me lance...
Au moment où certains râlent sur les sujets politiques sur les journaux (même de seconde page!), qu'est-ce qu'une news cinéma a à faire dans les dépèches, même de seconde page ?
L'avantage, ce que je n'ai pas beaucoup d'xp à perdre
A noter une autres distribution : PCLinuxOS (sur le CD de Login d'Avril)
C'est une distribution-livecd basée sur Mandrake. On la lance comme une Morphix (et on peut l'utiliser de la même manière) puis on peut l'installer. Il suffit pour cela de partitionner avec parted, qtparted ou diskdrake puis de lancer un petit programme d'installation. tout simple qui copie les fichiers sur le disque dur. Après, on peut utilier apt-get, rpm ou synaptic pour ajouter ou supprimer des paquetages, et on peut recréer une live-cd à son gout simplement en tapant simplement mklivecd new.iso dans une console. Et la cerise sur le gateau, on peut compresser l'image avec cloop (morphix/knoppix), bzloop et squashfs au choix. Seul bémol : c'est en anglais :(. Mais il suffit normalement de prendre les cds de la mandrake 9.2 et de faire un petit rpm -ivh *-fr* (jamais essayé mais ça doit fonctionner)
Firefox 0.8, aucun problème avec le butineur
par contre java su><, non seulement ca fait tout lagger mais en plus quand je clique sur les listes déroulantes elles se déroulent pas...
La nouvelle version de la SuSE devrait sortir fin Octobre.
On compte parmi les nouveautés :
- redimensionnement de partitions NTFS
- noyau 2.4.21avec des rétroportages en provenance du 2.6
- support expérimental du noyau 2.6
- KDE 3.1.4
- Gnome 2.4
NdM : et toujours pas de nouveauté du coté de la license de YaST, qui reste non libre.
Rien que de la propagande...
IBM et SUSE annoncent conjointement que SUSE LINUX Enterprise Server 8 + Service Pack 3 vient d'atteindre la certification EAL3+, une évaluation américaine sur des critères de sécurité en environnement à risques. Ceci s'applique sur l'ensemble de la gamme IBM eServer.
Dans le même temps SUSE LINUX Enterprise Server 8 passe le COE (Common Operating Environnement), référence créée par le département de la défense américaine, qui permettra à SuSE de déployer ses serveurs pour faire fonctionner certaines applications critiques dans un environnement à risque.
Ceci bien sûr ne s'applique qu'aux États-Unis. Rappelons que Windows Server 2000 + Service Pack 3 a atteint EAL4+ mais seulement sous certaines conditions et sur une faible gamme de machines.
Ca c'est du gros subjectif avec des messages subliminaux et des "les packs suse sont beaux" partout. Je ne vois que la comparaison avec Windows Server qui pourrait être vu comme de la pub (et encore) mais à coté des (ils sont beaux !), très belle version, au top des technologies open-source disponibles (tiens à ce propos: http://linuxfr.org/comments/391813.html?(...) Et en plus ce n'est qu'un noyau 2.6.3. Donc ce n'est pas au "top"), je ne vois pas ce qu'il ya de choquant.
Tiens, pas de "Mandrake se joue à la SuSE". Bizard non, ce serait Fedora, ça aurait fait un tollé.
Exact, il suffit de comparer http://linuxfr.org/2003/09/24/14070.html(...) (Ça semble aller dans le bon sens...) et http://linuxfr.org/2003/03/31/11902.html(...)
Avec Mandrake c'est une bonne chose, mais quand c'est RedHat savapasapu. Quelqu'un explique commenbt télécharger avec bittorent ? Si c'est RedHat, c'est pas ggrave, mais si c'est mdk on voit des "zavez pas honte zete dé vilin pirate ki vole l'argent de la plu belle distrib du monde entié" pousser comme des champignons.
Bon je pense que c'est nom dernier message avant longtemps, les fanatiques de mandrake se plussant entre eux ils ont plus d'XP pour moinsser les RedHat-SuSe-Micro$oftiens...
PS: j'aime bien Mandrake, ce que je n'aime pas c'est le fanatisme qu'on trouve sur linuxfr...
Un gestionnaire de fichiers, un IDE C++, un Kexi-like et un K3b like mais indépendant de tout bureau et de préférence écrit en Gtk 2...
Mais pourquoi les développeurs de LL s'obstinent t'ils à faire du G* ou du K* ??? J'aimerais choisir mon desktop sans avoir à prendre en compte les application que j'aurais ou que je n'aurais pas !
Oui c'est sur, personnellement je prefere les systemes réactifs et rapides; si tu fais une compilation d'un gros programme, tu t'apercevras plus vite que quelque chose ne va pas avec un bi-proc qu'avec un pentium 133 :)
Et puis meme un systeme lent c'est une horreur je trouve, pour la moindre chose que tu fais il va prendre un temps fou...
Je pense qu'il faut un proc adapaté à tes besoins =)
# Re: La Grande séduction
Posté par gnome . En réponse à la dépêche La Grande séduction. Évalué à -2.
Au moment où certains râlent sur les sujets politiques sur les journaux (même de seconde page!), qu'est-ce qu'une news cinéma a à faire dans les dépèches, même de seconde page ?
L'avantage, ce que je n'ai pas beaucoup d'xp à perdre
# Re: Du nouveau du coté des live distros : LinuxConsole 0.4, Dynebolic GNU/Linux 1.3 Stable et Agnula/Demudi 1.1.1 à la Linux Audio 2004
Posté par gnome . En réponse à la dépêche Du nouveau du coté des live distros : LinuxConsole 0.4, Dynebolic GNU/Linux 1.3 Stable et Agnula/Demudi 1.1.1 à la Linux Audio 2004. Évalué à 4.
C'est une distribution-livecd basée sur Mandrake. On la lance comme une Morphix (et on peut l'utiliser de la même manière) puis on peut l'installer. Il suffit pour cela de partitionner avec parted, qtparted ou diskdrake puis de lancer un petit programme d'installation. tout simple qui copie les fichiers sur le disque dur. Après, on peut utilier apt-get, rpm ou synaptic pour ajouter ou supprimer des paquetages, et on peut recréer une live-cd à son gout simplement en tapant simplement mklivecd new.iso dans une console. Et la cerise sur le gateau, on peut compresser l'image avec cloop (morphix/knoppix), bzloop et squashfs au choix. Seul bémol : c'est en anglais :(. Mais il suffit normalement de prendre les cds de la mandrake 9.2 et de faire un petit rpm -ivh *-fr* (jamais essayé mais ça doit fonctionner)
[^] # Re: Sun, agressif, s'attaque à Linux et Windows
Posté par gnome . En réponse au journal Sun, agressif, s'attaque à Linux et Windows. Évalué à 2.
d'une autre coté, gcj, kaffe et autres pourront prendre leur envol
[^] # Re: freebsd et thread posix ....
Posté par gnome . En réponse au journal freebsd et thread posix ..... Évalué à 1.
# Re: freebsd et thread posix ....
Posté par gnome . En réponse au journal freebsd et thread posix ..... Évalué à 1.
# Re: Crash Mozilla
Posté par gnome . En réponse au journal Crash Mozilla. Évalué à 1.
par contre java su><, non seulement ca fait tout lagger mais en plus quand je clique sur les listes déroulantes elles se déroulent pas...
[^] # Re: Linuxfr est devenu la vitrine publicitaire de MandrakeSoft ?
Posté par gnome . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 3.
http://linuxfr.org/2003/10/01/14144.html(...)
Rien que de la propagande...
Ca c'est du gros subjectif avec des messages subliminaux et des "les packs suse sont beaux" partout. Je ne vois que la comparaison avec Windows Server qui pourrait être vu comme de la pub (et encore) mais à coté des (ils sont beaux !), très belle version, au top des technologies open-source disponibles (tiens à ce propos: http://linuxfr.org/comments/391813.html?(...) Et en plus ce n'est qu'un noyau 2.6.3. Donc ce n'est pas au "top"), je ne vois pas ce qu'il ya de choquant.
Exact, il suffit de comparer http://linuxfr.org/2003/09/24/14070.html(...) (Ça semble aller dans le bon sens...) et http://linuxfr.org/2003/03/31/11902.html(...)
Avec Mandrake c'est une bonne chose, mais quand c'est RedHat savapasapu. Quelqu'un explique commenbt télécharger avec bittorent ? Si c'est RedHat, c'est pas ggrave, mais si c'est mdk on voit des "zavez pas honte zete dé vilin pirate ki vole l'argent de la plu belle distrib du monde entié" pousser comme des champignons.
Bon je pense que c'est nom dernier message avant longtemps, les fanatiques de mandrake se plussant entre eux ils ont plus d'XP pour moinsser les RedHat-SuSe-Micro$oftiens...
PS: j'aime bien Mandrake, ce que je n'aime pas c'est le fanatisme qu'on trouve sur linuxfr...
[^] # Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par gnome . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 2.
Avec un peu de chance, il sortira en même temps que Hurd 0.0.2 et Debian Sarge :)
# Re: Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas)
Posté par gnome . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 5.
Mais pourquoi les développeurs de LL s'obstinent t'ils à faire du G* ou du K* ??? J'aimerais choisir mon desktop sans avoir à prendre en compte les application que j'aurais ou que je n'aurais pas !
C'était mon coup de gueule de la journée =)
# Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par gnome . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à -4.
sortons vite avec qu'on ne me voit ----->[ ]
# Re: Quel toolkit pour un petit logiciel éducatif ?
Posté par gnome . En réponse au journal Quel toolkit pour un petit logiciel éducatif ?. Évalué à 3.
Sinon il y a aussi pyGTK.
Et si tu veux du C++, il y a Gtkmm qui est très bien =)
Un petit exemple : http://www.cs.auc.dk/~olau/monster-masher/screenshots.html(...)
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par gnome . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 6.
hop hop hop ---------->[ ]
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par gnome . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 4.
je te rejoins ------>[ ]
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par gnome . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 3.
j'arrive -------->[ ]
[^] # Re: La technologie d'avenir en laquelle je crois :
Posté par gnome . En réponse au sondage La technologie d'avenir en laquelle je crois :. Évalué à 4.
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par gnome . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 2.
Et puis meme un systeme lent c'est une horreur je trouve, pour la moindre chose que tu fais il va prendre un temps fou...
Je pense qu'il faut un proc adapaté à tes besoins =)
[^] # Re: Les processeurs 64 bits
Posté par gnome . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 3.