• # ce n'est pas le cas quoi?

    Posté par  . Évalué à 4.

    AMD devait sortir les specs de ses cartes graphique ATI sous "NDA" (Non-Disclosure Agreements)
    Finalement, il a été annoncé au "X Developer Summit" que ce ne serait pas le cas!

    Ils sortent pas les specs?

    • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

      Posté par  . Évalué à 7.

      C'est affiché en gros sur la page, et dans le titre : AMD: GPU Specifications Without NDAs!

    • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Matthew Tippett and John Bridgman of AMD have announced that they will be releasing their ATI GPU specifications without any Non-Disclosure Agreements needed by the developers! In other words, their GPU specifications will be given to developers in the open.

      je dirais plutot que tout le monde pourra les lire :))))))))))))))))))))))))

      • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Enorme!!!
        Je suis scotché par l'ouverture d'AMD. Espérons que les autres acteurs du marché (vous voyez qui je vise ;) suivent le mouvement.

        • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ou alors AMD va être racheté et coulé dans les 12 mois. Je sais pas pourquoi, mais ça me rappelle 3DFx ça...

          AMD ne serait pas dans le rouge par hasard?

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

          • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

            Bof, pas de rapport avec 3dfx, AMD à la base ce sont des processeurs qu'ils font, et il me semble que cette activité marche plutôt bien, preuve en est qu'ils ont pu racheter ATI.
            La politique d'AMD vis-à-vis des cartes 3D n'est, logique, pas celle d'ATI, et ils ont décidés d'ouvrir leurs specs, ce qui est une bonne chose.
            Eventuellement ça peut vouloir dire que l'activité carte 3D ne marche pas du tonnerre, ce qui est peut-être vrai, puisque qu'AMD a racheté ATI, mais ça ne devrait pas poser de réel problème à AMD, et encore moins provoquer sa perte.

            J'ai plus l'impression qu'ils ont une attitude saine là : les cartes 3D c'est pas leur domaine, mais ils ont racheté l'un des deux gros fabricants, et ont une politique plutôt agressive et progressiste : ils font le truc intelligent mais risqué à faire, sans (trop) craindre les risques.


            Yth, assez optimiste pour le coup.

            • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

              Posté par  . Évalué à 10.

              Le truc c'est surtout que dans pas longtemps (quelques mois) ils sortent un design formé d'un couple cpu/gpu, et qu'ils veulent pas perdre le support linux. Donc la seule solution c'est d'ouvrir les specs.

            • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

              Posté par  . Évalué à 1.

              D'autant plus que si la situation n'a pas trop évolué, AMD gagne énormément d'argent sur beaucoup d'autre chose que les processeurs pour le grand public.
              Un commercial m'expliquait qu'ils fabriquaient notamment l'électronique embarqué dans les F1 et tout un tas d'autre truc pas du tout visible mais qui leur rapportait un joli paquet de fric assuré, leur permettant de faire flipper Intel en bradant leurs micro-processeur.

              • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                leur permettant de faire flipper Intel en bradant leurs micro-processeur

                Ne jamais croire un commercial...
                Cotation AMD en Janvier de cette année : 19.70
                Maintenant 13.00
                Soit un -30% bien violent...

                Pour Intel 21 en Janvier, 24 maintenant.

                Coté finances, AMD est dans le rouge, de manière globale (bourse, revenu...), Intel sourit.

                AMD ne peut pas faire flipper Intel, car ils ne peuvent pas brader leurs CPUs. C'est bien leur problème d'ailleurs.
                (et Intel peut brader ses CPUs en plus...)

                • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Coté finances, AMD est dans le rouge, de manière globale (bourse, revenu...), Intel sourit.
                  Ne pas croire tout ce qu'on lit :
                  Si tu retranche les 3 milliard d'ATI, amd n'est pas dans le rouge.
                  Quant à intel la progression (vente toussa) fut plus faible que celle d'AMD.

            • [^] # Re: ce n'est pas le cas quoi?

              Posté par  . Évalué à 2.

              C'est exactement ce que je me suis dit:
              NVidia est un pro. AMD est bon mais moins que NVidia. Donc si AMD ouvre ses specs, cela ne sera pas pompé par NVidia mais en même temps il prennent de l'avance sur le marché linux parce qu'ils auront de meilleurs drivers, une meilleure réputation. Maist surtout on aura AIGLX (ou mieux) dans _toutes_ les distributions parce qu'il n'y aurat pas de problème de licence.

              Il ne perdent pas grand choses mais peuvent beaucoup y gagner. C'est bon pour eux et pour nous.

  • # Fêtons ça !!

    Posté par  . Évalué à 8.

    Exxxxxxxxxxcellente nouvelle ! Depuis le nombre d'années qu'on le réclame, je croyais plus que c'était possible.

  • # ayé

    Posté par  . Évalué à 3.

    les specs arrivent...

    http://www.x.org/docs/AMD/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.