Journal Kde 4, un nouveau framework pour la gestion du matériel?

• # oui, mais....

  Posté par cosmocat le 04 janvier 2006 à 22:36. Évalué à 3.

  

  Plus tu te rapproche du materiel, plus tu es spécifique à une plateforme et plus le portage est dificile,non?
  
  J'ai faux?

  • [^] # Re: oui, mais....

    Posté par Gael Beaudoin (site web personnel) le 04 janvier 2006 à 22:43. Évalué à 4.

    

    Tu as vrai, mais Solid sera basé sur différents backends (des plugins quoi) en fonction de l'OS.
    
    Donc ça sera transparent pour ceux qui utiliseront l'api.

  • [^] # Re: oui, mais....

    Posté par Narishma Jahar le 04 janvier 2006 à 22:47. Évalué à 6.

    

    Tu as juste. Et c'est exactement l'inverse qu'ils font.
    Solid proposera une API aux développeurs d'applications qui leur permettra de gérer facilement des périphériques en tout genre sans se soucier de la plateforme sur laquelle KDE tourne.
    Et pour chaque plateforme supportée il y aura un back-end pour interfacer la gestion des périphériques spécifique à cette plateforme (par exemple HAL sour linux) avec Solid.

  • [^] # Re: oui, mais....

    Posté par Sylvain Sauvage le 04 janvier 2006 à 23:15. Évalué à 2.

    

    Oui et non.
    
    Oui : ce qui est proche du matériel est spécifique à la plateforme et on doit donc le refaire pour chaque plateforme.
    
    Non : si l'api est propre, la partie spécifique est très réduite.
    
    En fait, maintenant que KDE fonctionne (hum, pas de troll svp), le rapprocher du matériel signifie simplifier les différentes couches, en éliminer quelques unes.
    
    En gros, au début, on utilise ce qui existe déjà et, après, on se rend compte que c'est trop généraliste, trop contraignant (p.ex. qu'il manque une fonctionnalité ou deux qui seraient très difficiles à intégrer) ou que ça demande plein de couches que l'on peut simplifier et éliminer.
    
    C'est donc normal, ce sont deux principes du GL :
    - on utilise ce qui existe déjà ;
    - on optimise une fois que ça marche.

  • [^] # Re: oui, mais....

    Posté par Marc Quinton le 05 janvier 2006 à 11:31. Évalué à 2.

    

    oui, mais surtout, plus tu te rapproche du concept Windows avec le tout intégré : OS (avec la gestion hardware, software) et fenetrage.
    
    Dans ces conditions, ca peut etre bien ou mal. En meme temps :
    * c'est basé sur un OS que l'on connait bien (quand c'est Linux, *BSD),
    * les sources sont dispo.
    
    

• # Kde 7, un nouveau noyau pour GNU?

  Posté par rangzen (site web personnel) le 04 janvier 2006 à 23:24. Évalué à 9.

  

  Oh c'est juste une blague :D
  Tant qu'il y en a qui prennent du plaisir à coder ...

  • [^] # Re: Kde 7, un nouveau noyau pour GNU?

    Posté par pierthi le 05 janvier 2006 à 01:20. Évalué à 6.

    

    Pas du tout, il y a emacs pour cela. Ils sont juste en train de coder la fonction éditeur de texte :-)
    
    C'est bon, poussez pas ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.