http://dot.kde.org/1114696139/(...)
Une interview du developpeur intégrant actuellement zeroconf à Kde.
C'est tres interessant, j'ai enfin compris à quoi servait RendezVous, euh, Bonjour...
Et au passage, on peut remercier les devels gnome qui ont commencé une implémentation réelement libre de zeroconf (vu que la licence d'Apple pose des problemes).
# Très bien mais...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 2.
Il est donc nécessaire de développer et généraliser l'utilisation de zeroconf sur Windows. Bien sûr inutile de compter sur Windows messengherk et sur Windows media playherk. L'idéal serait que ce protocole puisse être installé en même temps que VLC, zoom player ou des jeux. Peut être que je dis une connerie, j'aimerais que ça soit possible.
Vu le nombre de commentaires de ton journal (il faut avouer que tu ne nous mets pas l'eau à la bouche, tu aurais pu rajouter une petite accroche ;) sachant qu'il faut se taper un article en anglais sur un truc encore pas très connu), la promotion de ce protocole n'est pas encore gagnée. Spread zeroconf ?
# Plus royalistes que le roi ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
APSL is considered free software license by FSF but not, for example, by Debian and Red Hat.
???????????
j'avais toujours pensé que la FSF était maximaliste mais alors la je comprends plus trop....les objections de Debian et de Red Hat reposent sur quoi ?
c'est dommage qu'il y ait cette controverse parcequ'en attendant Avahi et bien on a pas grand chose à se mettre sous la dent si on est Gnomiste.
[^] # Re: Plus royalistes que le roi ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.gnu.org/philosophy/apsl.html(...)
Si j'ai bien compris Debian ne considère pas ça comme une licence "libre" parce que tu es obligé de redistribuer la source, même si tu ne redistribues pas le binaire (j'ai juste survolé les deux liens que j'ai donnés).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Plus royalistes que le roi ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
on peut considérer que le fait de devoir redistribuer le source dans tous les cas n'est pas compatible avec la GPL mais dire que cela rend le soft non libre c'est vraiment crétin.
[^] # Re: Plus royalistes que le roi ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Zeroconf, kezako?
Posté par Hank Lords . Évalué à 3.
Alors j'ai lu la page, et de ce que j'ai compris, c'est un protocole qui permet aux applications d'annoncer les services reseaux quelles proposent et des informations sur comment acceder a ces services.
J'ai l'impression que c'est dans la meme philosophie que le dhcp.
[^] # Re: Zeroconf, kezako?
Posté par FX Pasquier . Évalué à 2.
Effectivement c'est dans la meme philosophie, mais la ou DHCP ne file qu'un "service" d'adressage IP, ZeroConf lui propose tout un panel de services (impression, autre ...)
Il y a "Jini" aussi qui est pas mal. (de Sun).
[^] # Re: Zeroconf, kezako?
Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) . Évalué à 2.
Une machine demande alors sur une plage IP donnée "qui sait faire quoi ?"
et là les répondeurs répondent : "je sais imprimer !", "je sais faire du ssh", "j'ai un serveur http", et plein de trucs.
Donc ça veut dire que je boote le mac chez moi, et hop dans itunes mes musiques sont partagées sans rien régler. J'ouvre un terminal, je demande à me connecter par ssh et ma machine perso apparaît toute seule.
[^] # Re: Zeroconf, kezako?
Posté par elloco (site web personnel) . Évalué à 3.
Un avantage certain est qu'une personne d'une entreprise qui voygage souvent entre les différents centres ne doit pas reconfigurer tout son système parce qu'il va ailleurs. Il branche son câble ethernet et zeroconf lui trouve tous les services du réseau.
# savoir ce que c'est
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
Vivement que cela soit intégré partout ... ce serait beaucoup plus facile pour gérer un petit réseau local (sans avoir a faire de DNS ou autre choses assez compliquées a confgurer*)
--
* surtout des DNS dynamiques
# savoir ce que c'est
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à -1.
Vivement que cela soit intégré partout ... ce serait beaucoup plus facile pour gérer un petit réseau local (sans avoir a faire de DNS ou autre choses assez compliquées a confgurer*)
--
* surtout des DNS dynamiques
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.