gnx a écrit 420 commentaires

j'ai mesuré la conso sur 24h avec un compteur. Je suis à 200 kWh/an (avec transmission-daemon en route) (40 W consommés avec un rendement de 50 % :( ).

Je ne comprends pas tes chiffres et de quel rendement tu parles. 200 kWh par an ça correspond à une puissance de 200000/(365*24) = 23W.

Au tarif heures pleines ça fait du 20 € par an

Avec le tarif Bleu option Heures creuses, le kWh est en heure pleine à 15,10 c€ TTC (en ce moment).

200 kWh coûtent donc ainsi 200*0,151 = 30€

Si on prend une conso de 40W, ça coûterait 0,04*(365*24)*0,151 = 53€

Le « gros » modèle de la Minnowboard Max est ouvert aux précommandes chez Mouser (le lien est bien moche, j'espère qu'il fonctionnera, sinon rechercher « minnowboard » sur le site de Mouser). Le prix est de 116,76€ HT. La livraison est apparemment comprise.

D'après cette entrée de blog flattr, tout le système devrait bientôt changer.

Concernant ce dont nous discutions dans ce fil, on peut noter :

Withdrawals will always be made directly to your bank account. We will no longer use Paypal or Skrill for this.

Paypal and Skrill will be out completely.

OK, merci. Donc 2% de prélèvements supplémentaires, ce coup-ci pour Paypal.

Et cette info, clair, tu as du mal à l'avoir avant de t'inscrire…

Il disent « Payment providers apply a small fee when you withdraw money you’ve made from your account. »

Mais aussi « How much of the money flattred will I get as a creator? On Flattr 90% of the money flattred goes to the creator. » où ils évitent cette fois soigneusement de mentionner l'existence de frais supplémentaires si l'on veut sortir l'argent de Flattr.

Et « How do I withdraw money I make? When your revenue balance reaches €10 you can withdraw the money to PayPal or Skrill (Moneybookers). » sans préciser combien coûtent ces transferts.

Merci. Et le XXX,XX EUR correspond bien au montant qui est soustrait de ton compte Flattr ?

L'idée n'est pas inintéressante mais avec 10% de commissions pour flattr,

Après que les 10% aient été prélevés par Flattr, du côté « créateur », est-ce qu'il y a encore des pertes lorsque l'argent passe de son compte Flattr à son compte Paypal ?

Et il n'est pas question de passion, d'esprit du libre, de
communauté et tout le toutim.

Il faut pourtant voir qu'un tarif plus bas permet d'avoir une debian LTS.

Ah mais je suis d'accord sur le principe, c'est juste que ça ne colle pas avec le cas présent.
Le bout de paragraphe que tu cites se rapportait à une activité de consultant classique, où justement le seul but est lucratif, pour montrer que malgré cela (et tous les autres facteurs) ils facturent déjà un tarif plus bas. Et que donc invoquer la passion et tout ça qui permet de baisser le prix alors que le tarif est plus haut dans le cas présent, ça me chiffonne. Ça fait penser à un sportif professionnel qui déclare faire des sacrifices financiers pour rester dans le club de son cœur.

sans nécessairement de congés payés puisqu'il s'agit de travailleurs indépendants…

Gni??? En tant qu'indé, je m'insurge

J'ai écris nécessairement. Alors insurge-toi sur ton fauteuil tant que tu veux mais si tu pouvais parfois lire ce à quoi tu réponds, ça nous épargnerait de voir au moins une partie de tes insurrections publiées.

Merci pour les recherches.

Donc on verra bien si quelque chose sort pour de bon un jour. Parce s'il y a un an et demi il ne restait à règler que quelques détails avant publication et que rien n'a encore été publié, il est possible que ça continue comme ça :-/

Je ne résiste pas à reproduire la dernière page de la présentation FOSDEM que tu indiques, qui évoque la merveilleuse attitude d'ARM via 3 citations :

“[…] we currently see very little advantage to ARM in the
creation of such a driver and several disadvantages.”
“[…], this project is producing and publicising your versions of
documentation about the internals of our hardware, which we
do not want, […]”
“Finally, if we wanted an Open Source driver, we could Open
Source our own driver…”
Jem Davies,
ARM Fellow, VP of Technology, Media Processing Division,
10 th of May 2013

Les gravos…

Oui, Lima. Pas du tout abandonné : c'est son dév (Luc Verhaegen) qui s'est collé le 1er aux GPU des SoC

Hum, en regardant rapidement le projet, je vois quelques mois d'activité au départ (début 2012), puis un grand trou jusqu'à fin 2012 (ça doit être ce dont je me rappelais), 3 ou 4 mois d'activité fin 2012/début 2013 et puis plus rien depuis plus d'un an…
Soit ça a repris ailleurs, soit ça ne m'a pas bien l'air vivant, tout de même.

Sinon, vu le rythme rapide de développement de certains pilotes libres pour SoC, je pense notamment à certains cœurs graphiques (Qualcomm Adreno talonné par ARM Mali

Pour Mali, tu parles de Lima, que je croyais plus ou moins abandonné, ou d'un autre ?

Et le login/mot de passe dans 99.99% te demande un mail qui si tu fais pas gaffe à le gérer spécialement est tout aussi unique par personne qu’un identifiant openid.

Mais il n'est pas affiché sur le site et ne peut servir à un tiers pour t'identifier. Ce que le tiers voit, c'est juste un identifiant que tu peux varier à volonté sur chaque site.

ce qui est pas si cher en fait pour le nieau de compétences. J'étais facturé par feu ma boite à 800€/j en début de carrière, en régie en Alsace pendant 3 ans. Et quand je vois le tarif des consultants de nos jours, je me dit que soit l'inflation est passé par la, soit j'étais pas si cher que ça.

Hum, moi, ce que j'ai vu, c'est des gens avec 5 à 10 ans d'expérience facturés 500 €, parfois un peu plus, parfois un peu moins. Et c'était plus cher que la concurrence. Et ça couvre le nombre important d'«improductifs» de la structure, les frais fixes comme les locaux, les périodes sans contrat, les salaires des dirigeants et la rémunération des actionnaires. Et il n'est pas question de passion, d'esprit du libre, de communauté et tout le toutim.

Alors pour quelque chose sans véritable structure, sans beaucoup de temps improductif, sans local, sans a priori vraiment de trou puisque fonctionnant avec une sorte d'abonnement ou de paiement récurrent, sans personne d'autre à rémunérer, sans nécessairement de congés payés puisqu'il s'agit de travailleurs indépendants…

• Le développeur se tourne vers la Free Software Foundation (FSF) mais ils ne peuvent rien dans ce cas, ce qui est logique

C'était la première réponse, qui portait plutôt sur le fait de savoir si ça aiderait de faire attribuer le code à la FSF ou non. Mais ensuite Stallman a écrit pour dire que la FSF pouvait mettre un avocat sur le coup, pour examiner le cas.

Forum Freerouting

Liste de diffusion Kicad-users

Zuken, éditeur du pire logiciel de CAO électronique que j'aie rencontré…

cela voudrait dire qu'il faudrait débourser 14 280 euros pour avoir un équivalent temps plein ?

C'est ça.

Est-ce que ce sont les tarifs moyen du marché ?

T'es pas cool, coco, c'est le libre 2014, c'est awesome.

Donc dans ces cas là, s'il y a erreur, c'est plutôt mon problème

C'est quand même aussi un peu le problème de ta banque. Ils ont tout intérêt à ce que les sioux arrivent sur ton compte (donc sur le leur).

Mais ce n'est pas ma banque qui demande et utilise le RIB, c'est le (futur) payeur.

Les banques imposent des procédures assez lourdes, seulement par principe j'ai l'impression, j'en ai eu un exemple récemment. […] Comme quoi, quand ils veulent ils peuvent et des fois ils te font chier pour des raisons indéterminées…

Si ce n'était que le cas des banques… Malheureusement c'est le cas de toutes les administrations en France, qu'elles soient publiques ou privées. Ça me rend dingue 9 fois sur 10, ce besoin d'emmerder le monde parce qu'on en a la possibilité, le pouvoir, sans se rendre compte qu'on se complique son propre travail. Typiquement :
1. A : Je voudrais x.
2. B : Pas possible de faire ça comme ça ! Il faut que vous reveniez avec les papiers P1, P2, et P3. Et une fois que vous nous aurez fourni ça, comptez 10 jours de délai.
3. A (une semaine plus tard, le temps d'obtenir P1, P2 et P3) : c'est pour avoir x, je vous ai apporté P1, P2 et P3 comme votre collègue me l'a indiqué.
4. B' (différent) : Ah mais non, il ne vous a pas indiqué ça, môssieur ! Il faut bien P1, mais il faut P4 et P5 et pas P2 et P3, qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse de P2 et P3 !
5. A (véner car au bout d'une semaine, s'est aperçu que P4 n'existe plus depuis 3 ans) : dites donc, le papier que vous m'avez demandé, vous savez qu'il n'existe pas ?
6. B' : Mais enfin, môssieur, bien sûr que si, ça existe.
7. A (hurlant) Je veux voir votre chef ou sinon, je vous fais bouffer vos papiers !
8. C (chef) : bonjour, je vais voir ce que je peux faire, laissez-moi regarder ça… Ah pas de problème, je vous fais ça de suite… non, les papiers ce n'est pas la peine… voilà, c'est fait.
9. A Euh… déjà ? Heu… merci.

Au final, non seulement le client/usager s'est énervé, a perdu beaucoup de temps et d'énergie par la volonté de casser les couilles de l'employé. Mais les employés aussi ont perdu du temps et de l'énergie à traiter longuement et plusieurs fois la demande. Et l'ambiance, la relation employés/client s'est dégradée pour les prochaines fois, ce qui provoquera des accès d'agressivité de la part des clients. C'est aberrant alors qu'il était suffisant de passer de l'étape 1 aux étapes 8/9 pour que tout le monde gagne du temps et soit content.

Il y a plus de risque d'erreur avec un papier manuscrit qu'avec un « RIB original ». Moins de chance de fraude également.

Disons que le RIB est le plus souvent utilisé pour recevoir de l'argent, c'est-à-dire des transferts allant dans le sens un tiers => moi. Donc dans ces cas là, s'il y a erreur, c'est plutôt mon problème (et quand on pense par ailleurs aux innombrables formulaires Cerfa, ordres de virement papier, que l'on doit remplir à la main avec des cases à la con…) ; et « frauder » ne montre guère d'intérêt.

Ils m'ont "refusé" une vente parce que le RIB que j'avais envoyé était prétendument "périmé".

Ça n'a pas de sens, non ? Un RIB, ce n'est grosso modo qu'un bout de papier avec un numéro de compte.

Il me semble que c'est une particularité française d'y attacher tellement d'importance (comme à tout papier d'ailleurs). On m'a déjà fait le coup de me refuser quelque chose parce que je n'avais pas fourni un RIB original. Qu'est-ce que ça peut bien faire que je transmette un numéro de compte au moyen d'un RIB original, d'une copie, ou d'un post-it manuscrit ? C'est d'autant plus ridicule que maintenant on imprime soi-même les RIB. À l'étranger, je n'avais jamais été confronté à cette religiosité du RIB.

Tiens, sur une machine différente, bien que toujours avec Iceape 2.7.12 / Debian, le rendu est différent (assez correct, mais le C est un peu trop à gauche) :

Sur cette même autre machine, avec Iceweasel 24.4.0 / Debian, le C est un peu trop à gauche et il est trop bas (alors que dans un test précédent, il était trop haut !) :

Ce que je disais voir, avec Iceape 2.7.12 / Debian : 

Avec Seamonkey 2.26 / Gentoo, quelque chose qui ressemble à ce qu'évoque maclag, un C inversé suivi d'un ovale vertical : 

Après, je suppose que ça dépend aussi (surtout ?) des fontes installées et du moteur de rendu de ces fontes.

Merci ! ! ! ↄ⃝

Chez moi, ça rend très moche : par rapport au cercle, le C inversé est un peu trop haut et un peu trop à gauche.

1/ On le sent dans ta réaction de Calimero (qui ne va certainement pas se bouger le cul, faut pas déconner, enreprendre, quel gros mot! alors qu'on peut en théorie se trouver une planque…) contre les grands méchants.

Pauvre type.

Je connais des gens qui dépensent une part majoritaire de leur salaire dans des boites en alumunium de la sorte, et qui attendent le week-end avec impatience pour passer du temps dans ladite boite.

Oui !!!

n’essaies-tu pas de taper tes raccourcis avec le Ctrl droit en utilisant la disposition Azerty dite « fr oss » ? La touche Ctrl droit a été sabotée dans cette disposition il y a déjà un certain temps.

??

Évoqué, entre autres, là : Journal.

Me fait penser qu'il faut encore que je re-re-recorrige le bouzin sur une machine… soupir…