Journal La dernière blague de free !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
oct.
2007
J'ai vu ça aujourd'hui, ça n'y était pas hier : maintenant, quand vous visitez un site quelconque de free, si vous vous baladez dans des listings de contenus de répertoires, les index.html générés par le serveur « Apache/ProXad » vous rajoutent un magnifique cadre avec une belle pub googlesyndication !

Paraît que pour l'instant, c'est juste le logo de free. Combien de temps avant que google ait accès aux réps qui sont pas censés être accessibles de tout le monde, à votre avis ?

Exemple de solution temporaire : adblocker pp.free.fr, dont le fichier /iframe.fr remplit le cadre en question avec la vilaine pupub.

Sinon, petit commentaire comme ça... ils s'font vraiment pas chier, quand même, nan ?!

  • # Internet Libre ou Minitel 2.0...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je te renvoie à la conférence qui porte ce nom des RMLL de cette année...

    Dis autrement, si t'es pas content, héberge-toi chez toi...


    Combien de temps avant que google ait accès aux réps qui sont pas censés être accessibles de tout le monde, à votre avis ?


    Heu...Si tu peux en afficher le contenu c'est bien qu'ils sont accessibles à tout le monde non ?

  • # Ce n'est déjà plus la bannière de free

    Posté par  . Évalué à 1.

    :/
    Ça et la freebox qui n'a pas trouvé son chemin en un mois et demi ...
    je sens que je vais changer de crèmerie.
    Sniff /o\

  • # fais-toi rembourser \o/

    Posté par  . Évalué à 10.

    par contre là je sais pas ce que tu as fumé :

    "Combien de temps avant que google ait accès aux réps qui sont pas censés être accessibles de tout le monde, à votre avis ?"

    • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ben quoi? C'est bien connu que quand tu inclus une image dans un site à accès restreint, l'hébergeur de l'image à accès automatiquement à tout ton contenu protégé...

      Non sérieux... faut arrêter de crier au loup dès qu'on parle de google et faut pas prendre les webmasters de Free pour des ignards non plus.

      Surtout que d'après ce que j'ai compris en lisant ce journal c'est que le mec ne se plaint pas vraiment de la pub mais juste du fait que cela soit de la pub servie par google.. le pauvre, il a pas fini d'en chier.

      • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

        Posté par  . Évalué à 5.

        Le truc c'est qu'une page en mode "listing" y'a pas forcement de liens vers, donc en temps normal Google ne devrait pas la trouver, sauf qu'en ajoutant une pub Google dessus on fournit l'URL de la page a Google.

        D'un autre coté compter sur le fait qu'il n'y ai pas de liens vers une page pour protéger son contenu ou empêcher son référencement c'est complètement c*n et inadapté !



        Sinon ce qui me gène ce n'est pas ça, ni que Free fasse de la pub sur mes pages persos (après tout ils me mettent 10go a disposition en échange), mais au lieu d'apparaître dans son emplacement cette pub apparaît en float et recouvre une partie de la page originale, et rend donc la navigation difficile et désagréable.

        • [^] # Ajout

          Posté par  . Évalué à 2.

          Et puis Free ne met pas encore de pub sur les pages que tu fait toi-même, tu n'a donc qu'a faire ton propre index.php (a copier dans chaque dossier) pour ne plus avoir la pub (pour l'instant).

          Je suis déjà tombé sur des pages "privées" que les propriétaires croyait protégés car aucun liens vers sur les pages principales de leur sites, résultat elles était plutôt bien référencées sur Google :D

        • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

          Posté par  . Évalué à 2.


          Sinon ce qui me gène ce n'est pas ça, ni que Free fasse de la pub sur mes pages persos (après tout ils me mettent 10go a disposition en échange), mais au lieu d'apparaître dans son emplacement cette pub apparaît en float et recouvre une partie de la page originale, et rend donc la navigation difficile et désagréable.


          Tu peux toujours te faire ton propre index.hml y'aura pas de pub.

        • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

          Posté par  . Évalué à 1.

          D'un autre coté compter sur le fait qu'il n'y ai pas de liens vers une page pour protéger son contenu ou empêcher son référencement c'est complètement c*n et inadapté !

          Inadapté à quoi ? Dans le contexte d'une sécurité "légère" c'est tout à fait adapté. Par exemple si tu veux mettre en ligne des photos pour tes amis sans mettre en place tout un système d'authentification.

          • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

            Posté par  . Évalué à 8.

            non.

            • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

              Posté par  . Évalué à 2.

              Merci pour cette contribution à la recherche de la vérité :)

              • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

                Posté par  . Évalué à 4.

                de tels liens qui viennent de forums, de blogs, et de "moteurs de recherche (de logs) IRC" qui eux sont indexés par Google, j'en ai plein mes logs : en effet j'héberge quelques images à la con dont je n'ai pourtant pas fait la publicité. il suffit d'un qui ne soit pas "fermé" ou "secret" pour que ton lien devienne public.

                et puis la plupart des barres d'outils pour navigateurs (genre celles qui s'installent toutes seules) renseignent leurs auteurs sur ta navigation, par exemple pour remplacer des numéros d'affiliation par les leurs. vilains !

                dans le temps, Opera affichait des pubs génériques ou des pubs Google (au choix) en échange de sa gratuité. si tu choisissais les pubs Google, Opera envoyait les urls que tu visitais à Google, histoire que les pubs soient pertinentes. outre ça, on a constaté que GoogleBot se pointait ensuite, parfois dans les minutes qui suivaient. en se foutant d'un éventuel robots.txt (c'est à dire qu'il faisait un GET dessus mais aussi sur le contenu cliqué auparavant, il devait démeler ça après)

                enfin, il y a de relativement nouvelles fonctionnalités anti-phising qui se mettent en place dans les navigateurs, et comment qu'elles peuvent marcher ? soit ils téléchargent de temps en temps une base d'urls douteuses (les pièges à cons du moment), soit ils fournissent toutes les urls que tu visites à ton fournisseur de service anti-phising pour qu'il dise si ça va ou si c'est caca


                bref, même si toi tu ne divulgues pas publiquement une url de type "répertoire", elle a quand même toutes les chances de faire 3 fois le tour d'Internet avant qu'il ne soit tard.

          • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

            Posté par  . Évalué à 4.

            Tu mets un robots.txt, pas besoin d'un système d'authentification.

        • [^] # Re: fais-toi rembourser \o/

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          D'un autre coté compter sur le fait qu'il n'y ai pas de liens vers une page pour protéger son contenu ou empêcher son référencement c'est complètement c*n et inadapté !


          Pas forcément ... Si par exemple on veut avoir une page discrète sur son site, qu'on donne à ses amis uniquement (et les amis de ses amis ...). C'est une méthode qui en vaut une autre.

          Après tout dépend si tu veux vraiment protéger le contenu ou juste le rendre discret. Et pour ce dernier cas, on a toujours robots.txt et les direcives nofollow et noindex.

  • # C'est leur droit

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est un service d'hébergement gratuit (mais limité aux freenautes) déjà assez généreux malgré quelques dérives (comme la suppression des comptes qui ne servent qu'au stockage) car je connais assez peu d'hébergeur gratuit qui offre autant de fonctionnalités et qui tient aussi bien le choc.
    Cependant, le problème de cette publicité, c'est qu'elle est trop intrusive: en navigant sur la page, elle reste toujours au dessus, cachant la taille des fichiers que l'on souhaiterait bien voir. À la limite, pour un listing, une pub qui prendrait toute la colonne droite serait bien plus agréable car elle ne cacherait pas (ou cacherait beaucoup moins) la taille des fichiers, voir plus.

    Et, ce qui compte, c'est qu'ils n'intègrent pas de pubs à nos pages; qu'ils ne les filtrent pas. Les fichiers html de listing sont générés par le serveur de Free, pas par nous; libre à eux de faire toutes les conneries dessus puisqu'on peut passer outre cette page.

    • [^] # Re: C'est leur droit

      Posté par  . Évalué à 9.

      C'est un service d'hébergement gratuit (mais limité aux freenautes)


      C'est donc gratuit pour ceux qui payent...

      • [^] # Re: C'est leur droit

        Posté par  . Évalué à 5.

        c'est un grand classique : c'est gratuit ou fourni gracieusement, un service marqué nulle part dans les CGV ou le contrat que tu as signé, comme ça interdiction de gueuler quand on te l'enlève ou qu'on t'en sabote l'utilisation

      • [^] # Re: C'est leur droit

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        C'est donc gratuit pour ceux qui payent...

        A une époque, tu pouvait t'inscrire pour le RTC à la minute, je sais pas si ça existe encore.
        C'était alors gratuit pour ce qui s'inscrivaient (gratuitement).

        • [^] # Re: C'est leur droit

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

          Et c'est toujours ... par contre l'accès au FTP est peut être limité aux IP free ... a un moment c'était comme ça. mais je ne sais pas si c'est toujours le cas.

          • [^] # Re: C'est leur droit

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Ce n'est pas le cas.

            Si ça l'a été (je n'en ai pas souvenir, peux tu me dire la période) ça devait être temporaire.

            • [^] # Re: C'est leur droit

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ca ne l'a jamais été, mais les IP non freenautes ne peuvent pas se connecter à login.free.fr en FTP, il faut passer par ftpperso.free.fr.

              • [^] # Re: C'est leur droit

                Posté par  . Évalué à 6.

                Ah parce qu'on peut se connecter via .free.fr ?
                J'ai toujours utilisé ftpperso.free.fr

            • [^] # Re: C'est leur droit

              Posté par  . Évalué à -1.

              C'est toujours le cas, au moins pour les IP étrangères.

            • [^] # Re: C'est leur droit

              Posté par  . Évalué à 1.

              C'était le cas le 19/04/2006 par exemple, mais seulement pour les comptes créés à partir de cette décision _ début 2006, à priori.

              Il me semble que ça a duré plusieurs mois.

    • [^] # Re: C'est leur droit

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      >C'est un service d'hébergement gratuit (mais limité aux freenautes)

      C'est gratuit de devenir freenaute.

      http://subscribe.free.fr/accesgratuit/

      et tu peux utiliser leur service depuis n'importe où (comprendre depuis n'importe quel FAI).

      • [^] # Re: C'est leur droit

        Posté par  . Évalué à -4.

        A part les comptes liés à un compte ADSL, tu ne peux pas te connecter au ftp des pages perso free acces gratuit depuis FAI externe.

        • [^] # Re: C'est leur droit

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Je suis actuellement sur une connection wanadoo, je viens de faire le test, ça fonctionne tout à fait, et le compte n'est pas lié à un abo adsl.

        • [^] # Re: C'est leur droit

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

          bien sur que si.

          Je suis en Suisse (je n'ai d'ailleurs jamais utilisé ma connection rtc free), et je peux uploader sur mes 10Go d'espace depuis n'importe où.

  • # C'est tout de suite clair !

    Posté par  . Évalué à 8.

    On comprend maintenant comment ils comptent payer leur licence 3G !!

  • # La dernière blague de free !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ils fournissent un hébergement totalement gratuit, un espace de 10Go et un trafic illimité.

    Alors oui, si ils mettent des publicités dans l'auto index d'apache, qui ne doit même pas représenter 1% du trafic, c'est vraiment, vraiment abusé de leur part.

    • [^] # Re: La dernière blague de free !

      Posté par  . Évalué à 8.

      Alors oui, si ils mettent des publicités dans l'auto index d'apache, qui ne doit même pas représenter 1% du trafic, c'est vraiment, vraiment abusé de leur part.

      Ben, dans la mesure où ça représente un trafic dérisoire (donc un revenu publicitaire tout aussi dérisoire), c'est effectivement ridicule comme mesure, vu que ça fait chier des utilisateurs pour rien.

    • [^] # Re: La dernière blague de free !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il y a même une rumeur disant que Free veut aussi mettre à contribution les 0,25% du traffic de phpmyadmin.

      Shame!

    • [^] # Re: La dernière blague de free !

      Posté par  . Évalué à -2.

      Ils fournissent un hébergement totalement gratuit, un espace de 10Go et un trafic illimité.
      Mais ou l'on ne peut accéder au ftp que depuis le réseau free. Soit tu choisit l'abonnement gratuit par RTC (mais bon courage pour remplir tes 10 Go), soit tu leur paye un abonnement. Au final c'est pas si gratuit que ca.

      • [^] # Re: La dernière blague de free !

        Posté par  . Évalué à 7.

        Faux.

        En se connectant sur ftpperso.free.fr avec ton login/pass habituel ça fonctionne depuis n'importe quel FAI.

        Je ne suis plus chez free depuis un certain temps mais j'utilise toujours le ftp et c'est gratuit.

        • [^] # Re: La dernière blague de free !

          Posté par  . Évalué à 1.

          sans doute ton compte a-t'il été créé avant qu'ils ne décident de la politique de restriction ?

          • [^] # Re: La dernière blague de free !

            Posté par  . Évalué à 4.

            Sur le site d'assistance de free je vois "S'identifier sur le_login_concerné.free.fr ne fonctionne pas avec une connexion à Internet dont le fournisseur d'accès n'est pas Free, il faut utiliser dans ce cas ftpperso.free.fr.". Cela aurait-il changé ?

            (Je me suis inscrit gratuitement à free accès libre il y a moins d'un mois et je viens d'activer mes pages personnelles. Je pourrais donc vérifier si cela marche d'ici peu)

    • [^] # Re: La dernière blague de free !

      Posté par  . Évalué à -1.

      En même temps c'est leur intérêt que le net se développe et le free.fr dans l'URL leur fait déjà une belle pub.

  • # Quel scandale !

    Posté par  . Évalué à 10.

    > Apache/ProXad » vous rajoutent un magnifique cadre avec une belle pub

    Tout simplement scandaleux.
    Déjà que free me donne rien pour avoir l'honneur d'héberger mes pages et ma base de donnée sur leurs putain de bécanes !
    C'est décidé, je vais les héberger moi même mes pages.
    Free peut toujours me souplier à genoux de rester, c'est décidé, je me casse.

  • # Publicités ciblées

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Les publicités qui s'affichent semble être ciblées avec le contenu du répertoire. A priori, je dirais que le contenu des pubs s'affichent en fonction du nom des fichiers.

    Je viens de faire un test sur mon site, où je partage quelques photos de vacances. Hormis une, toutes les photos avaient des noms "anonymes" générés par mon appareil photo (dscxxxxxxxx.jpg). La dernière photo avait pour nom "rando".

    Ainsi, sur les 4 pubs affichées :
    - la première est sur un site de treck
    - la seconde sur de la motoneige/quad
    - la troisième sur du sport
    - la dernière, cherchez l'erreur, sur la conception de sites web

    Personnellement, j'apprécie assez peu qu'un site web "externe" ait connaissance de ces répertoires, dont aucun lien ne pointait dessus.

    Contourner ce problème est assez simple : Il suffit de se créer une page "index.php", qui génère lui-même un listing des images.

    A noter qu'une fois qu'un utilisateur quelconque a parcourus un répertoire, Google est alors automatiquement informé de sa présence (grâce aux pubs). Il peut dont à loisir y retourner régulièrement, afin d'y indexer le contenu. Afin d'éviter ceci, il est nécessaire de mettre en place une protection par mot de passe :
    http://support.free.fr/pagesperso/scripts2.html

    • [^] # Re: Publicités ciblées

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Personnellement, j'apprécie assez peu qu'un site web "externe" ait connaissance de ces répertoires, dont aucun lien ne pointait dessus.

      Si je comprend bien, tu mets un site sur Internet, et après tu te plains qu'il soit sur Internet?

      Qu'aucun lien ne pointe dessus, on s'en fout, tu as volontairement mis quelque chose en accès libre, donc on y accède librement. Tu ne veux pas qu'il soit en accès libre, tu restreints son accès.
      Il est étonnant que des libristes qui se battent contre la culture du secret du code source (qu'ils jugent inefficace en terme de sécurité) trouvent que la culture du secret est efficace pour un répertoire en accès libre!

      • [^] # Re: Publicités ciblées

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Si je comprend bien, tu mets un site sur Internet, et après tu te plains qu'il soit sur Internet?

        Je ne me plains pas, je dis simplement que je n'apprécie pas. Hier, seul des amis avaient connaissance de ces répertoires. Aujourd'hui le numéro 1 de la recherche en ligne y accède.

        Tu ne veux pas qu'il soit en accès libre, tu restreints son accès.

        Ce soir, les .htaccess seront posés.

    • [^] # Re: Publicités ciblées

      Posté par  . Évalué à 3.

      A noter qu'une fois qu'un utilisateur quelconque a parcourus un répertoire, Google est alors automatiquement informé de sa présence (grâce aux pubs). Il peut dont à loisir y retourner régulièrement, afin d'y indexer le contenu.

      Qu'est ce qui te fait dire qu'ils le font ? Tu sais que google avait deja acces à l'url si tu l'as envoyé par mail à quelqu'un qui est sur gmail ?
      De toute facon si tu veux qu'une page ne soit pas indexée, tu mets un robots.txt.

      • [^] # Re: Publicités ciblées

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Qu'est ce qui te fait dire qu'ils le font ?

        Je n'ai pas dit que Google le faisait. J'ai dis qu'il pouvait le faire :
        Il peut donc à loisir y retourner régulièrement

        si tu l'as envoyé par mail à quelqu'un qui est sur gmail ?

        Mes contacts sont des gens qui ont un certain soucis de leur vie privée, ils n'utilisent donc pas gmail. Je ne dis pas que leur fai/webmaileur respectent leur vie privée, mais au moins, ils n'avouent pas utiliser des robot pour extraire des mots-clefs des mails de leurs clients.
        Enfin, mes contacts et moi-même utilisons régulièrement GPG (http://www.gnupg.org/) +Enigmail (http://enigmail.mozdev.org/) sous Thunderbird

        tu mets un robots.txt.

        L'efficacité du robot.txt ne dépend que de la personne qui indexe :
        - elle peut superbement ignorer le robot.txt (cela arrive très souvent)
        - elle peut utiliser le robot.txt afin de trouver quels sont les répertoires dont on ne veut pas que l'on indexe le contenu.

    • [^] # Re: Publicités ciblées

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'ai écris un journal qui donne un code en PHP, permettant de contourner l'espace de publicité : http://linuxfr.org/~OlivierAJ/25480.html

      Bon téléchargement !

  • # Utilisez .htaccess

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un super fichier à la racine du site avec une ligne "Options -Indexes" (sans les guillemets) plus de parcours de vos répertoires.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.