GPLorDIE a écrit 36 commentaires

Je suis avec toi à 200%, le Libre vraincra malgré les manoeuvres des sbires de Microsoft.
Continue ton combat et ne perd pas espoir, nous gagnerons cette guerre.

DANS TON CUL !

Il est clair que le drame humain n'est absolument pas comparable au "drame" logiciel.
Cependant il faut tout de même remarquer qu'on est mis en face d'un cas potentiellement très génant:
Imaginez que Reiser soit condamné et executé, dans 70 ans ReiserFS passera dans le domaine publique (enfin le code à la date de la mort de Reiser).
Alors on va me dire "hahaha dans 70 ans on s'en moque" mais en fait le problème n'est pas là. Le problème est de savoir qui doit avoir le copyright d'un projet libre majeur, pour le défendre face aux attaques éventuelles.
Remplacez la mort de Reiser (que je ne lui souhaite pas) par un procès d'une grosse boite, style Microsoft, au sujet d'une violation quelconque de brevet, vous pensez vraiment qu'il aura les moyens de se défendre ?
Et même si lui les a, qu'en est il des millions de développeur bénévoles qui ont le copyright de leurs projets ?
C'est pour ça qu'à mon avis il est extrèmement important de ceder son copyright à la FSF pour assurer la défense d'un projet.

1) Premier mensonge : les ministres ne sont pas des "technocrates non élus" ; ils sont issus d'élections démocratiques dans chacun des pays

Comme par exemple Dominique de Villepin ?

Est ce qu'il y a déjà eu des projets d'ingénierie inverse serieux concernant les pilotes ATI/Nvidia ?
En effet à quoi bon se battre pour avoir un pilote de carte wifi libre si de toute manière on est obligé de passer par des drivers propriétaires pour lancer Xorg ?
Alors on va me dire qu'Intel et d'autres fournissent des drivers de carte vidéo libres, mais figurez vous que j'aime bien jouer à quelques jeux en 3D (libres !) sans qu'ils rament à 10fps.
Peut-être serait-il possible de lancer un projet autour d'un wiki et des dons paypal pour financer/motiver des développeurs ?

Et après on s'étonne que les gens n'aient plus confiance des les institutions...
Alors on va me dire "Avec le TCE ça ne serait pas arrivé", car il mettait fin à la toute puissance de la Commission. Sauf que le TCE mettait comme norme de décision la procédure qui a été appliquée (détournée ?) pour les brevets logiciel.
Quel est la meilleure manière d'informer le public sur ces dérives ? Tout le brouhaha qui avait été fait autour des brevets n'a pas vraiment touché l'élécteur moyen, alors quoi ? Il faut en venir à s'immoler à Bruxelles pour être écouté ?
C'est désespérant tant de mépris de la part des institutions et de désinteret de la part du public.

Ce que tu proposes est illégal en France oui, mais pas aux US par exemple, ni dans plein plein plein d'autres pays.
(Malheureusement) de nos jours les atteintes racistes "légères" comme celle que tu viens de décrire sont punies moins sévèrement et dans moins de pays que le contournement d'un DRM.
Va comprendre...

... le sens de cette phrase:

À propos des DRMs, ils précisent qu'ils n'apprécient guère l'utilisation des DRMs par les grandes entreprises de médias, mais que contrer ces DRMs ne doit pas pour autant nécessiter de restreindre les libertés d'utilisation d'un Logiciel Libre

Le DRM par nature restreind ma liberté d'utilisation des logiciels libres, au moins dans de très nombreux pays si ce n'est partout.

-Si un logiciel Libre lit un DRM sans en avoir légalement le droit je me met hors la loi et l'utilisant et le développeur risque vraiment gros. Par définition je n'ai pas la liberté de l'utiliser

Imaginons maintenant un LL hypothétique qui arrive à avoir l'autorisation légale de lire un DRM quelconque. J'ai donc accès au code source de ce logiciel vu qu'il est Libre. Je peux donc aller dans la fonction:


int is_this_user_or_computer_allowed_to_read_this_file(char* filename)


Et modifier tous les return FALSE; en return TRUE;

Ah mais oui mais non, car si je modifie le code de cette manière là je contourne le DRM, donc c'est illégal, donc je ne peux pas modifier le code source de ce logiciel comme je l'entend, donc il n'est pas libre.

Je n'ai jamais proposé de baladeur MP3, j'ai proposé une illustration de balladeur que l'on peut faire soi meme !
Arrete d'inventer !

Ou m'as tu vu faire cette apologie ?
Arrete d'inventer tu es pénible. Je suppose que tu es un ami de ce romain qui m'a traité de "bête" et de "communiste" ?

Comme je t'ai déjà répondu plus haut, ça ne va quand même pas être de ma faute si le boycott médiatique sur le OGG Vorbis organisé par les majors empèche de trouver directement les bons liens sur google en tapant "DIY OGG player".

Et alors ? Ce n'est qu'un parmi tant d'autres que j'ai mis là en guise d'illustration.
Cherche donc "DIY MP3 player" sur google tu verras on en trouve aussi qui lisent le .OGG.
Ça ne va quand même pas être de ma faute si le boycott médiatique sur le OGG Vorbis organisé par les majors empèche de trouver directement les bons liens sur google en tapant "DIY OGG player".

A propos d'Evolution, est ce que vous connaissez un client mail qui ne colle pas des locks partout dans le home ? C'est très pénible en NFS quand le serveur a des ratés...
Merci.

Le combat pour le Libre impose aussi d'adhérer à certaines valeurs comme le respect d'autrui !
Je n'ai insulté personne, même ceux qui ont employé un langage condescendant, voir grossier, pour me répondre. Force est de constater que ce n'est pas réciproque.

Toi quand tu auras fini de m'insulter sur mon propre journal il faudra me faire signe !
D'abord tu me traites de bête dans un commentaire plus haut, maintenant de communiste ! C'est quoi la prochaine étape ? Le point Godwin ?
Si tu n'as rien à me dire concernant mon problème d'iPod je me passe volontiers de tes remarques désobligeantes sur MON journal.

C'est pourtant simple,
Ceux qui ont déjà un lecteur n'ont pas le choix c'est vrai, mais je m'insurgeais contre le membre d'un LUG qui fait une démonstration d'iPod sans informer le propriétaire des dangers liés à cet appareil. Le pauvre utilisateur qui s'est fait berner par l'ennemi mérite d'être éclairé.
Pour ceux qui n'ont pas de lecteur, et pour ceux qui veulent en changer, il me semble primordial d'informer les gens que le combat sera gagné si on arrète d'acheter des lecteurs MP3 commerciaux tant que les fabricants n'auront pas compris qu'on ne veut pas de DRM !
Il faut organiser un mouvement de masse pour informer les gens des solutions alternatives. Certaines sont très convaincantes niveau fonctionnalités, par exemple:
http://www.techdesign.be/projects/020/020.htm

Non seulement c'est faux, mais en plus c'est bête.

Prouve le, au lieu de m'agresser !
C'est facile de faire de la pseudo rhétorique à coup d'insultes...

Parceque je ne suis pas d'accord avec toi ?
J'ai bien compris qu'ici il ne fait pas bon ne pas suivre l'avis de la majorité, même sur son propre journal.
C'est décevant sur un site Libre...

Alors viens pas nous péter un scandale parce que t'as vu quelqu'un expliquer comment connecter un iPod sous Linux. Tu te ridiculises.

Non, non non et NON !
Ce n'est pas parceque l'ancienne génération de défenseurs du Libre a baissé les bras sur les points que tu cites que nous allons nous rendre !
Avec des raisonnements comme le tien ça n'aurait jamais servi à rien de commencer le combat du Libre car avant le premier soft Libre tous les softs étaient closed source !

Tu trouves que "montrer comment utiliser" est une apologie ?

Oui, car en montrant comment utiliser un système par nature non libre et bourré de DRM (l'ipod) tu banalises tous les concepts d'oppression qui y sont liés au point de détruire la portée Libre de ton système GNU/Linux qui devient un outil comme un autre au service de l'adversaire.
À quoi cela nous avancera t'il d'avoir un GNU/Linux qui domine le marché grand public si c'est pour le connecter à des iPods, jouer des fichiers MP3 remplis de DRM, charger des pilotes Nvidia binaires et utiliser la carte wifi avec une émulation windows ?!

Tu te crois intelligent avec tes blagues sur des faits dramatiques qui existent vraiment en Chine ?
Un peu de respect pour les morts...

C'est le soir normal de réunion de l'association... Le dernier mercredi de chaque mois.

Ça fait trois commentaires idiots que je lis de ce type aujoud'hui. C'est rare autant de conneries débitées le même jour. (Ceci est une attaque ad hominem gratuite).

Tu ne m'en voudras pas de ne pas lire ton commentaire plus loin ? L'abruti aime moyennement se faire insulter dans son journal.

Va au diable.

Pourquoi serait-ce une blague ? Je n'ai pas le droit d'afficher mes convictions dans mon pseudo ?

Je vois donc que grâce à quelques posts de beaux parleurs (coucou pBpG) je suis désigné à la vindicte populaire comme n'ayant jamais contribué au Libre.
Bien sûr cela est organisé par des gens ne ne me connaissant ni d'Ève ni d'Adam, sous le seul prétexte que j'ai critiqué vivement la dérive actuelle faussement libre (j'insiste !) de la MoFo et le caractère emporté de monsieur Glaz.
Eh bien figurez vous que tout ce que j'ai écrit je le maintiens, et que je n'ai STRICTEMENT RIEN À VOUS PROUVER pour avoir le droit de m'exprimer ici !
Pour que le Libre gagne la guerre contre le propriétaire il faut être intransigeant et tailler dans le vif à la moindre dérive, et tant pis pour les dégats on pourra toujours soigner les égos plus tard !
C'est comme pour les DRM, si on accepte la moindre dérive on a perdu, je n'arrive même pas à comprendre comme des soit-disant pro logiciels libres que je rencontre parfois peuvent acheter des iPod et financer le raz de marée DRM qu'Apple nous impose !
Alors pour tout ça, oui, mille fois oui, GPL OR DIE !