Si il y a bien un truc qui me repugne c'est les gars qui n'en branlent pas une et qui s'amusent a dire ce qu'il faut faire aux gens qui font avancer le schmilbick.
Venant du zealot Microsoft attitré de ce site, qui passe son temps à casser du Libre pour promouvoir Windows, ce genre de remarque me fait doucement rigoler.
Monsieur Glaz,
-Si vous n'aviez pas ignoré tous les patchs de KaZé sans même daigner lui répondre,
-Si vous n'étiez pas aussi caractériel,
-Si vous et les gens de firefox ne passiez pas votre temps à essayer de faire du faux Libre,
-Si de manière générale vous ne vous drapiez pas dans votre sublime arrogance dès qu'on ose émettre le moindre début de commencement de critique sur un soft auquel vous avez contribué,
Bref si vous pensiez "Libre" au lieu de penser "Allez vous faire voir tas d'abrutis d'utilisateurs incompétents" on en serait pas là et les "chieurs" ne vous embeteraient pas.
Est ce que cet éditeur va souffrir de la même restriction sur la Liberté que firefox ? À savoir qu'on n'a pas le droit de redistribuer un code/binaire patché en utilisant le nom/logo firefox. Cf tous les ennuis de Debian à ce sujet...
Si cette politique se généralise à tous les projets qui gravitent autour de firefox ça va devenir dur d'avoir une distribution proposant ces softs (problèmes de patchs de sécurité propres à chaque distrib surtout...)
Des fois je me demande s'il ne devrait pas y avoir un projet GNU officiel qui forke firefox...
C'est très une bonne nouvelle !
Mais si les gens donnaient systématiquement leurs droits d'auteur à la FSF ils n'auraient pas de risques à prendre au niveau frais de justice pour faire défendre leur oeuvre, la FSF s'en chargerait...
À méditer
Comment le leader d'une distribution GNU/Linux ose aller contre la démocratie ? Son projet était soumis à débat et il n'en a pas tenu compte ! J'espère que la procédure de renvoi en cours contre lui aboutira !
La liberté et la démocratie sont les deux valeurs fondamentales véhiculées par le Libre dans son message au monde, il est important de ne pas l'oublier !
Je n'ai jamais compris l'interet de GNUstep, non vraiment...
Ce projet rend service à Apple en familiarisant des milliers de développeurs à leurs API propriétaires. Comme toute les API ne seront jamais réimplémentées à 100% dans GNUstep tôt ou tard le développeur libre franchira le pas et passera à Xcode et tout ce qui va avec et il sera perdu pour le monde GNU/Linux (ou BSD, etc etc).
Tu sais ce que ce gars a dit et comment il l'a dit ? Non ? Donc comment peux-tu juger si le journaliste a fait une erreur ou si il a raison ?
Oui je le sais. J'avoue que j'aurais dû donner le lien direct vers son discours ici, mais il n'a vraiment rien dit de bien irresponsable:
La puissance publique doit être réhabilitée. C’est un rapport conflictuel que nous avons avec le libéralisme. Regardez, le budget de la fondation Gates atteindra bientôt 3 milliards de dollars. Cinq fois celui de l’UNESCO, pour l’éducation, la science et la culture, on peut légitimement s’interroger sur les raisons qui ont permis a de tels donateurs de devenir aussi riches et faire preuve d’autant de générosité, ces raisons ne sont pas si éloignées de celles qui ont poussé plusieurs milliards d’être humains à vivre dans la pauvreté : recherche maximale de profit, position dominante, connivence avec les Etats pour toujours plus de dumping fiscal et social, intérêt particulier de la firme qui supplante l’intérêt général des citoyens... C’est le cas de Microsoft et de son patron Bill Gates, propriétaire du système d’exploitation, oui d’ « exploitation » Windows, ce logiciel qui bien qu’onéreux vous demande de cliquer sur démarrer pour l’arrêter... .Vous riez ? Mais vous trouverez encore de trop nombreuses voix, y compris parmi nous pour s’élever contre le logiciel libre et sans s’en rendre compte défendre la plus grande économie de rente que l’humanité n’ait jamais connu.
C'est d'ailleurs très interessant de te voir monter sur tes grands chevaux dès qu'on critique Microsoft alors que visiblement *tu* n'avais pas lu le discours en question.
Lu dans Le Monde au sujet de l'université d'été du PS:
L'heure était aux débats responsables, hormis une diatribe du président des jeunes socialistes Razzye Hammadi contre Microsoft.
Donc si on critique Microsoft on n'est pas responsable ! Voilà c'est dit.
Quand je vois ce genre de choses dans un journal "de référence" je me dis que ce n'est pas pour demain la fin des racketiciels !
Au final est ce qu'on ne ferait pas mieux de ne pas acheter tous ces accessoires non compatibles linux, ou non livrés avec un pilote libre, plutôt que de les rendre compatibles sur le temps libre de bénévoles ?
Vu la tournure prise par les lois actuellement (pas de reverse engineering, etc etc) non seulement le volontaire se met en danger dans certains pays s'il développe ce pilote sans le constructeur mais en plus c'est le constructeur qui va récolter encore plus d'argent en rajoutant un logo "compatible linux".
C'est comme les personnes qui font des efforts pour liberer l'iPod de ses DRM (http://ipodlinux.org/Main_Page) et nous permettre de l'utiliser en restant libres, combien de temps avant qu'Apple leur fasse un procès ?
Ce n'est pas en cherchant des cas tordus que tu feras avancer la liberté !
Tout est contournable avec des cas comme ça, heureusement que les gens sont de bonne volonté en général et cherchent à travailler efficacement ensemble au lieu de pinailler comme tu le fais systématiquement.
Au final si tout le monde faisait du creative commons tou tirait bien mieux, un peu comme si tout le monde faisait du code uniquement GPL.
Bref, je ne vois pas où il y a débat. Les producteurs de contenus qui veulent explicitement autoriser la republication ont tout ce qu'il faut pour le faire, pour les autres la loi est là pour les protéger.
Et voilà... toujours à vouloir baffouer nos libertés en nous innondant de lois liberticides.
On reconnait bien là les propos d'un employé d'Apple [1], société qui prospère en nous imposant des DRM sur son iPod qui détient le monopole du marché du MP3.
[^] # Re: Orgueil VS en-faire-profiter-a-tous
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à -10.
Venant du zealot Microsoft attitré de ce site, qui passe son temps à casser du Libre pour promouvoir Windows, ce genre de remarque me fait doucement rigoler.
[^] # Re: Orgueil VS en-faire-profiter-a-tous
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à -3.
-Si vous n'aviez pas ignoré tous les patchs de KaZé sans même daigner lui répondre,
-Si vous n'étiez pas aussi caractériel,
-Si vous et les gens de firefox ne passiez pas votre temps à essayer de faire du faux Libre,
-Si de manière générale vous ne vous drapiez pas dans votre sublime arrogance dès qu'on ose émettre le moindre début de commencement de critique sur un soft auquel vous avez contribué,
Bref si vous pensiez "Libre" au lieu de penser "Allez vous faire voir tas d'abrutis d'utilisateurs incompétents" on en serait pas là et les "chieurs" ne vous embeteraient pas.
# Au sujets des marques de la MoFo
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Nvu, Kompozer et Mozilla Composer. Évalué à 7.
Si cette politique se généralise à tous les projets qui gravitent autour de firefox ça va devenir dur d'avoir une distribution proposant ces softs (problèmes de patchs de sécurité propres à chaque distrib surtout...)
Des fois je me demande s'il ne devrait pas y avoir un projet GNU officiel qui forke firefox...
# Faites confiance à la FSF !
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Nouvelle confirmation de la validité de la GPL par un tribunal allemand. Évalué à 1.
Mais si les gens donnaient systématiquement leurs droits d'auteur à la FSF ils n'auraient pas de risques à prendre au niveau frais de justice pour faire défendre leur oeuvre, la FSF s'en chargerait...
À méditer
# Honteux !
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Dunc-tank: comment aider à la publication de Etch en décembre. Évalué à 2.
La liberté et la démocratie sont les deux valeurs fondamentales véhiculées par le Libre dans son message au monde, il est important de ne pas l'oublier !
# À quoi bon ?
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Nouvelle version de GNUstep : compatibilité avec InterfaceBuilder. Évalué à 0.
Ce projet rend service à Apple en familiarisant des milliers de développeurs à leurs API propriétaires. Comme toute les API ne seront jamais réimplémentées à 100% dans GNUstep tôt ou tard le développeur libre franchira le pas et passera à Xcode et tout ce qui va avec et il sera perdu pour le monde GNU/Linux (ou BSD, etc etc).
[^] # Re: Il y a encore du travail !
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 7.
Oui je le sais. J'avoue que j'aurais dû donner le lien direct vers son discours ici, mais il n'a vraiment rien dit de bien irresponsable:
C'est d'ailleurs très interessant de te voir monter sur tes grands chevaux dès qu'on critique Microsoft alors que visiblement *tu* n'avais pas lu le discours en question.
# Il y a encore du travail !
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 4.
Donc si on critique Microsoft on n'est pas responsable ! Voilà c'est dit.
Quand je vois ce genre de choses dans un journal "de référence" je me dis que ce n'est pas pour demain la fin des racketiciels !
# Est-ce la bonne solution ?
Posté par GPLorDIE . En réponse à la dépêche Premiers pilotes libres pour les imprimantes Samsung. Évalué à 2.
Vu la tournure prise par les lois actuellement (pas de reverse engineering, etc etc) non seulement le volontaire se met en danger dans certains pays s'il développe ce pilote sans le constructeur mais en plus c'est le constructeur qui va récolter encore plus d'argent en rajoutant un logo "compatible linux".
C'est comme les personnes qui font des efforts pour liberer l'iPod de ses DRM (http://ipodlinux.org/Main_Page) et nous permettre de l'utiliser en restant libres, combien de temps avant qu'Apple leur fasse un procès ?
[^] # Re: effectivement...
Posté par GPLorDIE . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à -2.
Tout est contournable avec des cas comme ça, heureusement que les gens sont de bonne volonté en général et cherchent à travailler efficacement ensemble au lieu de pinailler comme tu le fais systématiquement.
Au final si tout le monde faisait du creative commons tou tirait bien mieux, un peu comme si tout le monde faisait du code uniquement GPL.
[^] # Re: effectivement...
Posté par GPLorDIE . En réponse au journal Du RSS et de sa bonne utilisation.... Évalué à -5.
Et voilà... toujours à vouloir baffouer nos libertés en nous innondant de lois liberticides.
On reconnait bien là les propos d'un employé d'Apple [1], société qui prospère en nous imposant des DRM sur son iPod qui détient le monopole du marché du MP3.
[1] Ne fait pas l'innocent tu avais fini par l'avouer ici:
http://linuxfr.org/comments/737900,1.html