Gregg a écrit 12 commentaires

  • [^] # Re: une petite question..

    Posté par  . En réponse au sondage Mon réseau de la maison que j'ai. Évalué à 5.

    [mavie]
    Dans mon chez moi, j'ai une FreeBox (V2 donc pas wifi) dans le salon et un serveur dans le bureau. Entre les deux, environ 20 mètres.
    Je n'avais pas envie de faire courir des fils partout mais j'avais des prises téléphoniques dans les deux pièces. J'ai donc bricolé deux cables RJ45<-->RJ11. Comme j'ai la chance que tous les contacts des prises téléphonique soient cablés (6 dans mon cas), les signaux téléphonique passent par deux fils et le réseau par les 4 restants. Et 4 fils, ca fait deux pour l'emmision TX et 2 pour la reception RX.

    Ca marche, c'est beau et c'était ma vie
    [/mavie]
  • # Re: Je suis [choqué]

    Posté par  . En réponse au sondage Je suis. Évalué à 2.

    Je faisais une recherche sur Pierre Tramo (sur Google) et là, je tombe sur un truc zarb. Sur cette page: http://www.google.fr/search?q=%22pierre+tramo%22&hl=fr&lr=&(...) , on trouve un lien vers http://www.portailsexy.com/search/cache/linuxfr/point/org/slash/200(...)

    qui est une archive d'une news LinuxFR avec une poitrine tout en haut. Je suis tout choqué là. Si c'est ça Pierre Tramo, je retourne dans mon trou apprendre le Java pour devenir J2EE Architect (ou bien VS2003 Architect, faut voir...)
  • [^] # Re: Les "small form factors"

    Posté par  . En réponse au sondage Les "small form factors". Évalué à 1.

    Sauf que le BIOS vérifie la présence d'une carte graphique au Boot. Si y'a pas de carte graphique, ca fait BIP! BIP! BIP! et ca boot pas.
    Donc pour une extreme majorité d'ordis, il faut une carte graphique pour pouvoir démarrer.

    Mes Math.Round((double)2 / (double)6.55957, 2) d'euro
  • [^] # Re: Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?. Évalué à 6.

    Anecdote: J'ai fais une proposition à un groupe immobilier de migrer ses 4 serveurs NT4 vers des serveurs Debian avec Samba (version 2 à l'époque) en lui indiquant l'avantage principale de migrer: la gratuité des logiciels! Réponse: "C'est gratuit? C'est pas sérieux comme logiciel. On reste comme on est." point final à la ligne.

    Maintenant, je nois la gratuité dans les performances, la qualité... Ca m'a servi de leçon...
  • [^] # Re: ICANN vs. Verisign ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche ICANN vs. Verisign ?. Évalué à 2.

    Oui mais temporairement, pour calmer les esprits:
    but in the interests of further working with the technical community we will temporarily suspend Site Finder.

    Ca reviendra un jour... La porte est toujours ouverte.
  • [^] # Re: Les pénibles du net

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pénibles du net. Évalué à 9.

    Alors, pour éclaircir la situation:

    voyages-sncf.com était une start-up qui est devenu une filiale de SNCF Grandes Lignes
    -> http://societe.journaldunet.com/php/commun/fiche.php4?id_societe=25(...)
    -> http://www.journaldunet.com/rubrique/chat/020308_wathier.shtml(...)

    Un petit truc sur la régie de pub sur voyages-sncf.com
    -> http://www.journaldunet.com/0212/021204sncf.shtml(...)

    Communiqué de presse sur voyages-sncf.com (CA, rentabilité...)
    -> http://www.planeteclient.com/communiquePresse/default.asp?cp_ID=158(...)
  • [^] # Re: Les pénibles du net

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les pénibles du net. Évalué à 6.

    Ben justement non.

    - www.sncf.com est le site du service public
    - www.voyages-sncf.com est une société privée. Les information légales disent -> S.A. au capital de 10.672.000 € - RCS Nanterre B 431 810 621. Faut lire

    www.voyages-sncf.com est en fait une agence de voyage qui a un contrat en béton armé pour vendre des tickets au nom de la SNCF.
    Néanmoins, les indices les plus évidents sont :
    -aucun logo SNCF une fois qu'on est sur voyages-sncf.com (mais une mapemonde dans un caddie... Beurk)
    -tu as déjà vu de la pub quand tu va sur un site Internet de l'état ?
  • [^] # Re: Pétition : Un driver pour le chipset WiFi de Texas Instrument

    Posté par  . En réponse à la dépêche Pétition : Un pilote pour le chipset WiFi de Texas Instrument. Évalué à 0.

    Aux modéros: le nom du chipset est ACX100, pas ATX100
  • [^] # Re: J'ai testé Windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche J'ai testé Windows. Évalué à 8.

    Je ne suis pas sur de la sincérité de ce témoignage. Cette naïveté est un peu grosse mais le style est excellent. Pauvre petit Linuxien qui ne comprend rien à Windows... J'ai déjà vu ça mais dans l'autre sens... Bref, un bon petit moment de détente...
  • [^] # Re: Linux et les portables

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 4.

    [mode=autopub]

    J'ai fais une page sur comment patcher son noyau avec ses petites mains pour faire marcher l'ACPI sur son portable. C'est appliqué à mon Presario 2710 mais le principe est le même pour les autres portables: http://www.p-gregg.com/acpi.html(...)
    Si ça peut aider. D'ailleurs, j'aimerais bien avoir des feedback pour les portables avec lesquels ça marche et ceux avec lesquels ça brûle...

    [/mode]
  • [^] # Re: Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux

    Posté par  . En réponse à la dépêche Radio France cherche du monde pour faire un passage sous Linux. Évalué à 10.

    Parce que d'après toi, c'est Radio France qui héberge son serveur web? C'est peu-être eux qui proposent leur propre solution de stream?

    RadioFrance fait de la radio, pas de l'hebergement.

    Un simple whois nous apprend que l'hebergeur est Oleane quand au streaming, c'est Yacast.

    Le fait que RadioFrance cherche un stagiaire pour quelques petites tâches sur Linux ne veut pas dire que l'étudiant va installer IIS et Ogg pour le stream. Je penche plutôt pour un déploiement Linux dans l'Intranet.
  • [^] # Re: PHP 4.3.0 est sorti

    Posté par  . En réponse à la dépêche PHP 4.3.0 est sorti. Évalué à 8.

    Ben oui. Ca doit faire 2 ans que je compile mes scripts PHP pour vérifier les erreurs avec une macro dans Emacs. Il suffisait de compiler les sources PHP en un executable et de lui filer le script en ligne de commande.

    Enfin, peut-être que y'a de nouvelles utilisations mais le ChangeLog ne dit rien sur cette fonctionnalité.

    Des infos?