Pour une fois, il semblerait que l'adage "Y'a de la veine que pour la crapule" ne se vérifie pas. Après avoir bénéficié d'une avant première en fanfare avec l'affaire du rootkit sony-bmg, il semblerait que l'actualité ait décidé de jouer une petite blague de plus aux partisants du projet DADVSI. En effet, on apprend sur diverses sources, dont 01net [1], avec le titre accrocheur "Les maisons de disques soupçonnées d'entente sur le prix de la musique en ligne" que "le procureur général de l'Etat de New York vient de lancer une nouvelle enquête. Il veut vérifier l'existence d'un supposé accord secret entre les grandes maisons de disques sur le prix de la musique en ligne."
Et hop, un argument de plus pour les récalcitrants au tout commercial que veut nous imposer RDDV et ses commanditaires.
Le plus hallucinant, c'est que dans le même article, on y apprend que le prix de 0,99$ est jugé trop bas par la plupart des opérateurs de vente en ligne, qui souhaiteraient presque tous augmenter de façon substantielle leur tarifs. Au delà du fait que c'est quasiment le prix d'une piste de CD achetée en magasin, je trouve incroyable qu'ils prétendent perdre de l'argent, alors que les intermédiaires n'existent plus... Pour l'instant, l'argument de Steve Jobs selon lequel augmenter les prix rabattrait les utilisateurs vers les usages "pirates" du net semble porter, mais on voit aussi que l'argument avancé pendant les débats selon lequel les prix diminueraient dans un environnement "sécurisé" est faux.
Allez, bonnes fêtes quand même... :)
[1] http://www.01net.com/editorial/298996/justice/les-maisons-de(...)
Journal Pas de veine pour la crapule...
27
déc.
2005
# oui bon
Posté par Younes Zouhair . Évalué à 10.
Si j'ai une installation Hi-Fi de qualité et que je ne veux pas acheter de CDs à la FNAC je n'ai légalement accés qu'aux mp3 et autres format "lossy"
Je commencerais à acheter de la musique en ligne quand ils commenceront à vendre du "Lossless"
[^] # Re: oui bon
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 5.
Les gens consomment, et ils le veulent rapidement et simplement. Et pour l'instant seul le mp3/wma/ogg le permettent.
Après, toi et ton installation Hi-Fi, vous n'êtes sans doute pas le coeur de cible de ces offres...
[^] # Re: oui bon
Posté par Younes Zouhair . Évalué à 10.
mais :
- Les gens ne le savent pas, ils pensent que la qualité est la même, donc il y a tromperie sur la marchandise
- et en plus ils vendent les morceaux mp3 aussi chers que leur équivalent CD ?
en plus ils demandent l'augmentation de ces prix
du vrai délire
[^] # Re: oui bon
Posté par Flink . Évalué à 4.
Sinon pour ton histoire de FLAC, ben tu peux aller chez http://www.magnatune.com (par contre tu trouveras pas de CDs qu'on trouve dans le commerce).
[^] # Re: oui bon
Posté par Younes Zouhair . Évalué à 2.
ça fait un bout de temps que j'achéte de la musique chez eux, y a du bon
mais ils veulent aussi mettre du DRM en plus du systéme libre actuel et ce DRM commence vraiment à me chauffer
mais bon tant que pas un grand groupe ( style U2) ne s'engage pas contre ces systémes ça va aller en empirant
[^] # Re: oui bon
Posté par Patrice PILLOT (site web personnel) . Évalué à 1.
Gneh ?
D'où tiens-tu cette info sur la volonté de Magnatune d'utiliser des DRM ?
[^] # Re: oui bon
Posté par morphalus . Évalué à -3.
[^] # Re: oui bon
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 4.
Et jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve de CD audio à 0,99cts sur le marché, il faut acheter le single, s'il existe, et c'est plus proche des 5/6/7 euros.
Tu prêches des convertis ici: oui nous voulons le choix sur la qualité des musiques que nous téléchargeons, oui, nous trouvons leurs prix excessifs.
Mais il ne faut pas dire n'importe quoi, ces offres sont ciblées, pour preuve, ça fonctionne.
[^] # Re: oui bon
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 2.
Il ne dit pas n'importe quoi : qualité moins bonne et prix équivalent.
Un minimum de réflexion pousse à acheter un CD et à le ripper ce que le quidam moyen sait généralement faire, s'il sait écouter un fichier de musique, ça fait des années que des logiciels existent et qui font ça en un simple clic.
En plus, ils auront le livret, quand il y en a un.
Yth.
[^] # Re: oui bon
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 5.
Le quidam moyen, il ne sait pas ripper et ça le gave, il veut sa musique tout de suite.
La qualité n'est pas ce que recherche le quidam moyen, il s'en bat et il n'entend pas la différence dans ses écouteurs à 5 euros. Le quidam moyen ne va pas acheter un CD 15euros pour ripper une chanson.
Ce produit correspond à une demande, et comme il est livré actuellement, cela correspond à ses attente. Bien sûr on pourra toujours dire que c'est trop cher, mais quand tu achètes un Ipod à plus de 350euros, je ne suis pas sûr qu'une musique à 1euro décourage le quidam moyen.
Arrêtez de penser pour le quidam moyen, lui il n'a pas que ça à faire, il préfère consommer \o/
[^] # Re: oui bon
Posté par Yth (Mastodon) . Évalué à 4.
C'est avec la rapidité (pas besoin d'aller dans un magasin, ou d'attendre une commande) les seuls et uniques avantage de l'achat en ligne.
Le quidam moyen qui sait télécharger de la zique et l'écouter sait ripper, il s'est déjà dit "et si je mettais la zique du cd que j'ai acheté dernièrement sur mon baladeur numérique ?", et c'est tellement trivial à faire qu'il a réussit.
Il sait même faire l'opération inverse : prendre ses mp3 et les mettre sur un CD pour écouter sur sa platine de salon.
Ca t'en bouche un coin hein ? Le prend pas trop pour un abruti ton quidam moyen, s'il a un pc ce n'est pas uniquement pour y mettre un CD et écouter sa zique avec, pour ça il a sa chaîne hifi. Il *sait* qu'il peut faire des choses avec son pc, et quand c'est aussi simple à faire que ces opérations là, la grande majorité de tes quidams moyens savent le faire.
il consomme, il consomme, oui, mais il aime pas payer deux fois pour la même chose, s'il a déjà le CD, il n'achètera pas la zique en ligne.
Yth.
[^] # ogg ?
Posté par nicodache . Évalué à 2.
à par les gros iRiver, certains Samsung et Cowon, j'en connais aucun.
et ces derniers se négocient à plus de 200¤...
dommage pour le codec audio lossless souvent reconnu comme le meilleur, j'voudrais bien pouvoir écouter les 2/3 de ma audiothèque ailleurs que sur mon pc moi :/
[^] # Re: ogg ?
Posté par Younes Zouhair . Évalué à 2.
oui pas donnés mais c'est de la "bombe", lis les FLAC et tout et tout
[^] # Re: ogg ?
Posté par gasmask87 . Évalué à -1.
[^] # Re: ogg ?
Posté par Thy . Évalué à 2.
et pour 20/30 euros de plus , tu passes en 215 Mo.
Ca tombe bien pour toi , c'est bientot les etrennes.
[^] # Re: ogg ?
Posté par jahrynx . Évalué à 1.
[^] # Re: ogg ?
Posté par François Heiblé . Évalué à 2.
- lit le mp3, ogg, wma
- tuner FM
- enregistrement en MP3 depuis le tuner FM ou une source externe
- autonomie correcte (8h annoncé, je n'ai pas vérifié montre en main)
Je suis utilisateur depuis 2 jours, mais a priori très satisfait. Aucun réglage nécessaire avec ubuntu.
[^] # Re: ogg ?
Posté par mornik . Évalué à 1.
Il lit ogg,mp3,wav et wma. Il a la fonction dictaphone (mais moi je m'en tape).
Il fonctionne comme une clé usb donc avec un driver mass storage. J'ai aucun pb à le remplir depuis mes linux.
C'est d'la bombe baby. Et surtout c'est le seul lecteur ogg abordable (ok j'ai un "peu" taxé mais bon, c'était ça ou 3/4h de metro/rer pendant 2 mois à me faire ch... alors que là au moins j'me faits plaisir)
A+
[^] # Re: ogg ?
Posté par MsK` . Évalué à 3.
Tu parles du OGG/Vorbis la ? Parce que, corrigez-moi si je me trompe, le Vorbis est un codec à pertes.
[^] # Re: ogg ?
Posté par Flink . Évalué à 2.
[^] # Re: ogg ?
Posté par Snarky . Évalué à 3.
FLAC powaaaaaaaa !
[^] # Re: ogg ?
Posté par srm . Évalué à 2.
Le firmware Rockbox est excellent, dans les codecs qu'il gère (parfaitement) :
Ogg/Vorbis
Flac
MP3
Wavpack
Et ceux dont il gère que la lecture (pas l'avance rapide etc) :
AC3
Musepack
Wav
En résumé on a du bon Flac dessus, du bon Ogg/Vorbis et du MP3 si il vous en reste quelque un :-)
[^] # Re: ogg ?
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
http://www.rockbox.org/
Ca marche super bien sur les H1x0 et ça commence à bien tourner sur les H3x0
PS : MArche aussi sur les archos et bientot sur les ipod et consort...
[^] # Re: ogg ?
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
http://www.monkeysaudio.com
[^] # Re: oui bon
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: oui bon
Posté par srm . Évalué à 3.
Pas de flac, mais de l'ogg par contre :-)
[^] # Re: oui bon
Posté par srm . Évalué à -1.
Il n'y a pas de flac, mais de l'ogg (q8)
[^] # Re: oui bon
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
Bien sûr c'est possible, mais ce qui s'échange le plus sur les réseaux P2P, a mon avis, c'est surtout du mp3 ... avec perte donc.
# rootkit sony-bmg
Posté par SubBass . Évalué à 2.
http://fr.news.yahoo.com/29122005/308/bout-du-tunnel-pour-la(...)
Un recours class action a été déposé aux états unis et un accord semble proche d'être trouvé :
- Sony BMG doit s’engager à stopper la commercialisation de CD-Audio embarquant la protection XCP et Mediamax
- Rappel et échange immédiat de l’ensemble des disques corrompus avec la protection XCP (mais non Mediamax)
- Mise à disposition de logiciels pour désinstaller efficacement ces protections défectueuses
- Interdiction de prélever des données personnelles ou d'installer des protections sur l’ordinateur sans le consentement express du consommateur
- L’obligation jusqu’en 2008, d’indiquer sur l’emballage du CD, que celui-ci est « enrichi » d’une protection avec une rapide description de ce module
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.