Pourquoi est-ce que les développeurs de libre devraient se soucier d'un problème qui n'est que celui des développeurs de logiciel propriétaire, in fine ?
Et les utilisateurs de logiciels libres ?
Ce serait pas pratique de trouver directement sur le site d'un projet un binaire qui fonctionne à tous les coups ?
C'est vrai ça faciliterai la vie des développeurs de logiciel propriétaire, mais on va pas nous plus compliquer la vie nos utilisateurs juste pour les faire chier, si ?!
RedHat Linux 7.x/8/9/WS/AS/ED
SuSE Linux 7.x/8.x/9.x
Mandriva Linux 9.x/10.x
Fedora Linux Core 1/2/3/4
Debian GNU/Linux Woody and Sarge
Solaris SPARC 8/9/10 (SunOS 5.8/5.9/5.10)
Sun JDS 2
Une solution que j'ai vu passer sur le net est d'utiliser samba sur le poste client pour exporter les disques. Le serveur monte les disques pour permettre aux utilisateurs d'écrire dessus. Ca utilise samba car je l'ai vu pour des clients RDP (rdesktop) qui se connecte sur un terminal server.
Oui c'est utilisé par LTSP en particulier.
Le client utilise un noyau intégrant supermount.
Une fois le cd monté il est partagé via samba par le client.
Le serveur monte ensuite le cd (ou la disquette) dans son arbo avec autofs.
Cela peut paraitre un peu compliqué mais ça fonctionne...
Idem pour le firmware du Yamada DVX 6600 qui devait supporter le OGG...
Ils osent encore l'écrire sur la description du site "(mit kommender Firmware)" : avec un prochain microprogramme, s'il y en a un...
En plus il faut transformer les sous-titres au format DOS (mais bon c'est géré par ksubtitleripper, maintenant).
Un bon point les firmwares sont fournis en .iso et sont faciles à graver.
Enfin, c'est pas évident de choisir du matériel dans ces conditions !
J'en ai marre des gens qui peuvent pas faire une phrase sans sous-entendre "Linux c'est compliqué", ceci-celà. Ce n'est pas vrai.
Alors dis-leur à tes copains : ils auraient sans doute moins de soucis sous GNU/Linux et logiciels libres associés. Et du coup, beaucoup moins l'impression que l'informatique c'est compliqué.
Je me rappelle comment je me prennais le chou quand j'avais Window$, sans compter le temps perdu en réinstallations, et les logiciels libres m'ont grandement simplifié la vie.
bittorrent permet de ne télécharger qu'un fichier d'une taille ridicule (une centaine de Ko pour 3 ISOs) sur un site à priori de confiance.
A la fin, si le téléchargement est réussi, c'est que les fichiers sont conformes à ceux proposés à l'origine par ce site.
La signature devient presque facultative, mais rien n'interdit de multiplier les précautions:) D'ailleurs je verrais bien les fichiers .torrent et .asc (contenant les sommes md5) hébergés sur des serveurs différents...
Oui, mais UL=DL : somme des uploads = somme des downloads.
Si tu monopolises toutes les sources, que téléchargent les autres ?
Quoiqu'il en soit, la bande passante n'est pas plus chère si je l'utilise ... donc cette façon d'aider au déploiement des beta/RC (ou même versions finales) me plait bien.
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par littletux . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Et les utilisateurs de logiciels libres ?
Ce serait pas pratique de trouver directement sur le site d'un projet un binaire qui fonctionne à tous les coups ?
C'est vrai ça faciliterai la vie des développeurs de logiciel propriétaire, mais on va pas nous plus compliquer la vie nos utilisateurs juste pour les faire chier, si ?!
[^] # Re: Serveur Win
Posté par littletux . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.5.0 de NX. Évalué à 1.
J'ai pas vu Window ?!
Il existe un client NX pour Win cependant.
[^] # Re: Serveur Win
Posté par littletux . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.5.0 de NX. Évalué à 1.
[^] # Re: Enregistrement de l'émission
Posté par littletux . En réponse à la dépêche Une émission de télé en direct sur le libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Test rapide
Posté par littletux . En réponse à la dépêche Retour d'Adobe sur les plates-formes Linux ?. Évalué à 2.
Parce que bon, quand même...
[^] # Re: nbd
Posté par littletux . En réponse au message CDROM sur Pc diskless. Évalué à 1.
Oui c'est utilisé par LTSP en particulier.
Le client utilise un noyau intégrant supermount.
Une fois le cd monté il est partagé via samba par le client.
Le serveur monte ensuite le cd (ou la disquette) dans son arbo avec autofs.
Cela peut paraitre un peu compliqué mais ça fonctionne...
Par contre, je ne sais pas pour nbd...
Amuses-toi bien !
Guillaume B.
[^] # Re: des fabricants respectueux et des vendeurs compétants
Posté par littletux . En réponse au sondage Le vaporware de l'année 2004 :. Évalué à 2.
Ils osent encore l'écrire sur la description du site "(mit kommender Firmware)" : avec un prochain microprogramme, s'il y en a un...
En plus il faut transformer les sous-titres au format DOS (mais bon c'est géré par ksubtitleripper, maintenant).
Un bon point les firmwares sont fournis en .iso et sont faciles à graver.
Enfin, c'est pas évident de choisir du matériel dans ces conditions !
Guillaume B.
[^] # Re: Ordre du jour ?
Posté par littletux . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 9.
C'est pas ce qu'on appelle essayer de noyer le poisson ? (1)
> A qui peut-on écrire pour exprimer notre dégoût ?
Bonne idée !
(1) D'accord maintenant, je -->[]
[^] # Re: Sortie d'aMSN 0.90
Posté par littletux . En réponse à la dépêche Sortie d'aMSN 0.90. Évalué à 2.
J'en ai marre des gens qui peuvent pas faire une phrase sans sous-entendre "Linux c'est compliqué", ceci-celà. Ce n'est pas vrai.
Alors dis-leur à tes copains : ils auraient sans doute moins de soucis sous GNU/Linux et logiciels libres associés. Et du coup, beaucoup moins l'impression que l'informatique c'est compliqué.
Je me rappelle comment je me prennais le chou quand j'avais Window$, sans compter le temps perdu en réinstallations, et les logiciels libres m'ont grandement simplifié la vie.
</coup de gueule>
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par littletux . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
A la fin, si le téléchargement est réussi, c'est que les fichiers sont conformes à ceux proposés à l'origine par ce site.
La signature devient presque facultative, mais rien n'interdit de multiplier les précautions:) D'ailleurs je verrais bien les fichiers .torrent et .asc (contenant les sommes md5) hébergés sur des serveurs différents...
[^] # Re: La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P
Posté par littletux . En réponse à la dépêche La RIAA attaque 261 utilisateurs de réseaux P2P. Évalué à 1.
Si tu monopolises toutes les sources, que téléchargent les autres ?
Quoiqu'il en soit, la bande passante n'est pas plus chère si je l'utilise ... donc cette façon d'aider au déploiement des beta/RC (ou même versions finales) me plait bien.