Journal Fedora Core 6

Posté par  .
Étiquettes :
0
24
oct.
2006
Bonjour,

Fedora Core 6 sort aujourd'hui normalement ...
Un draft de la release note est déjà disponible.
( DejaVu, Compiz, AIGLX, KDE 3.5.4, GNOME 2.16, kernel 2.6.18, xorg 7.1, ...)
http://fedoraproject.org/wiki/FC6ReleaseSummary

Cette version de Fedora a eu plusieurs jours de retard ...

Les développeurs annoncent une distribution plus rapide, plus puissante et super géniale ...

Les raisons de ce diffféré sont un peu vaporeuses, et les mauvaises langues pensent que Red Hat, maison mère de Fedora Core, aurait un peu déshabillé à son propre profit l'équipe chargée de faire évoluer son produit gratuit.

... on dénonce également une instabilité de la version (ext3 qui a ete optimisé dans les version recente du kernel semble instable, xen, selinux reste problematique sur certains powerpc, consomation importante de mémoire, réseau instable ...).
http://www.generation-nt.com/actualites/19942/red-hat-novell(...)

Voila de quoi troller un peu...

Il est interessant aussi de noter que la PS3 proposera une distribution Yellow Dog Linux v5.0 basée sur une Fedora Core 5.0.
http://www.vtr-hardware.com/news/n8703-une-distrib-linux-pou(...)

guitouu
ps : c'est quoi la balise pour les liens url ? :)

  • # la balise pour les liens url

    Posté par  . Évalué à 4.

    la balise pour les liens url : il n'y en a pas : c'est automatique (mais attention de ne pas mettre de caractère après l'url, type virgule ou parenthèse, cela ne passe pas)

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Trous du cul de Generation NT..

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ils postent des news sans faire de recherche de fond sur les sujets.
    La soit disante instabilité d'ext3 n'est causée que dans des cas très précis, très rares, et ça concerne absolument pas que Fedora, et ça ne concerne pas non plus que le noyau 2.6.18, c'est juste qu'ils ont trouvé ce bug pendant des tests de FC6.

    En gros, ça ne concerne que les systèmes de fichier ayant un blocksize de 1k, sous très très, très forte charge I/O. Fedora par défaut ne fait de partition avec des blocksize de 1k que pour /boot, et ce n'est pas vraiment une partition à fort I/O..
    https://www.redhat.com/archives/fedora-devel-list/2006-Octob(...)
    "I'll be amazed if you manage to hit this bug in that scenario.
    After booting, /boot is rarely read again, and this needs gigs and gigs of I/O.
    It took several hours to trigger on my test box with really fast disks.

    Dave"

    Ensuite, des retards, toutes les distribs en ont eu. Mandrake en a eu, Ubuntu Dapper a été repoussé de deux mois à l'époque.. il vaux mieux ça qu'une SuSE 10.1 qui sort avec un système de mise à jour totalement b0rked.

    GNT, du journalisme, du vrai. Un bug sur ext3 qui n'a pas pu toucher ne serait-ce que 0,01% des gens et qui ne concerne pas que Fedora devient un "tandis que le système de fichiers ext3 n'était pas épargné par les soucis de stabilité." dans une news qui dénigre Fedora. Des soucis et des bugs qui nécessitent de retarder la distro, quelque chose qui arrive à tous les OS. Mais avec Fedora c'est pas bien..

    Malheur à ce pauvre Jesse Keating pour avoir dévoilé les problèmes qui ont causé le retard en détails sur Fedora Announce. Il vallait mieux que le public n'en sache rien, après tout. Plus fort, Generation NT réussi à torcher à deux reprises son nom : Jeese Keatings qu'ils écrivent. Generation NT, pas foutus de copier coller un nom à défaut de savoir l'écrire, c'est bien.

    • [^] # Re: Trous du cul de Generation NT..

      Posté par  . Évalué à 7.

      ouhla malheureux, ne va surtout jamais demander à ces sites de savoir de quoi ils parlent, tu vas vite te faire traiter d'abruti.

      http://www.pcinpact.com/actu/news/32196-ubuntu-linux-610.htm(...)

      • [^] # Re: Trous du cul de Generation NT..

        Posté par  . Évalué à 5.

        finalement on est quand même bien sur linuxfr \o/

      • [^] # Re: Trous du cul de Generation NT..

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

        pour reprendre une expression bien connue : "'tin, t'as pris super cher !"


        Je vaix peut-être parraître méchant, mais je commence à en avoir marre des abrutis dans ton genre qui dispensent mort et jugement parce qu'ils se croient tout permis, bien tranquilement assis devant leur écran. Qui es-tu pour venir donner des leçons et critiquer de cette manière si pédante ?

        (on remarquera les deux magnifiques fautes dans les _4_ premiers mots :D)

        je te soutiens dans ton combat ! ne te laisse pas abattre par ces djeunz ! (il s'est vexé pour un rien lui, c'est marrant :) )

    • [^] # Re: Trous du cul de Generation NT..

      Posté par  . Évalué à 5.

      Totalement d'accord. Je ne lis même plus generation-nt depuis un moment à cause du style d'écriture souvent utilisé qui consiste à faire du bla bla en noyant trois info dans 50 lignes.
      Enfin generation-nt, avant c'était un site dont le sujet était MS Windows. Je doute que les rédacteurs aient réellement utilisé un autre os depuis cette époque... C'est une source d'info assez peu crédible/fiable en ce qui concerne les systèmes libres.
      Là où ça devient lourd, c'est qu'ils essaient de faire du spectaculaire sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas.

  • # FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bon, j'suis déçu,

    La Fedora Core 6 est strictement identique à la Test3 avec les mises à jour déjà disponibles.

    Il n'y a que le fichier fedora-release qui a été mis à jour.

    • [^] # Re: FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je comprends pas trop, tu voulais avoir quoi de plus ?

    • [^] # Re: FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu ne dois pas suivre beaucoup les listes de diffusion test et devel pour dire cela. Il y a eu beaucoup de corrections de bugs et une Test4.

    • [^] # Re: FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est identique car depuis Test3 la distribution est en stabilisation (uniquement des bug fix sont accèptés).

      > Il n'y a que le fichier fedora-release qui a été mis à jour.

      Absolument pas. Au moins 600 paquets ont été mis à jours depuis Test3.

      • [^] # Re: FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est quoi qui t'empéche de lire correctement les messages auquel tu réponds ? la méthode global ou la méthode syllabique ?

        • [^] # Re: FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

          Posté par  . Évalué à 0.

          Dans ce cas son message ne veut rien dire.
          http://fedoraproject.org/wiki/Core/Schedule
          5 September : FC6 Test3 Development Freeze
          14 September : FC6 Test3 Release
                Continual freeze. Only critical bugs fixed
          2 October : Final Devel Freeze. All package builds completed.
          24 October : FC6 General Availability

          C'est moi qui ne sait pas lire ?

          Et toi il te manque quoi pour être moins con ?

          • [^] # Re: FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Hé toto, tu as décidément des gros problèmes de lecture !!

            Je dis que la
            "FC6 == Test3 plus mises à jour publiques" cf le titre du fil de discussion.
            et toi tu viens me raconter derrière
            "Absolument pas. Au moins 600 paquets ont été mis à jours depuis Test3."

            Tu ne te rends donc pas comptes de l'absurdité de tes propos ?

            et donc je persiste, la seule différence entre la Test3 + les mises à jour publiques et la FC6 c'est juste le paquet fedora-release qui a été mis à jour.

            Mais si tu ne comprends toujours pas, je peux continuer à t'expliquer...

            • [^] # Re: FC6 == Test3 plus mises à jour publiques

              Posté par  . Évalué à 1.

              > donc je persiste

              Ben tu fais des commentaires qui sont totalement sans intérêt. On le sait, c'est annoncé, c'est comme ça depuis FC1, entre test3 et final il n'y a que du bug fix.

              Et la mise à jour de fedora-release c'est limite du cosmétique.

              Mais persiste à ne rien dire. J'ai cru à tord que tu disais quelque chose.

              J'attend avec impatience ton prochain :
              Bon, j'suis déçu,

              La Fedora Core 7 est strictement identique à la Test3 avec les mises à jour déjà disponibles.

              Il n'y a que le fichier fedora-release qui a été mis à jour.
              Je sais déjà que c'est un troll. Je ne marcherai pas deçu.

  • # News

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Merci à un Fedoriste de se dévouer pour nous écrire une news correcte.

    • [^] # Re: News

      Posté par  . Évalué à 2.

      La news est en cours de modération depuis le milieu de la nuit ... no panic :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.