Hank Lords a écrit 241 commentaires

C'est toi l'intégriste.

Pour le pentium 4, on parlait de 118 bits ce qui réduisait de beaucoup le cache L1 instructions.

Ah ben oui mais vu qu'on a besoin de moins d'instructions pour effectuer une tache ca compense :) (En réalité je n'en sais rien et je pense que non, il y'a probablement des papiers tres pointus sur ce sujet quelque part sur l'ieee).

Sinon, Si openBSD veut être si libre, autant utiliser la WTFPL http://fr.wikipedia.org/wiki/WTFPL ce sera totalement clair.

C'est totalement clair : OpenBSD utilise la license ISC http://www.openbsd.org/policy.html qui n'est pas moins claire que la WTFPL (par contre elle est moins amusante).

Cela me semble toujours plus interessant que de denigrer et insulter gratuitement la FSF.

La chanson n'est pas un dénigrement gratuit. Elle est argumentée et fait référence a des faits précis. D'autre part il n'y a pas d'insulte a part 'Hypocrites' (qui permet je pense un jeu de mot avec Hypocrates, pour rester dans la thématique de la mythologie grecque de la chanson).

Cela dit OpenBSD malgrès tout les beaux discours inclus quand même des blobs, à savoir des firmwares (dont le code est chargé sur le périphérique et n'est jamais exécuté sur le CPU)

OpenBSD ne redistribue que les firmwares dont la license le permet.
Cela pose certains problemes en particulier pour des cartes wifi. Dans ce cas, il faut aller sur le site du constructeur pour telecharger le firmware par l'intermédiaire d'une page web avec un texte en anglais incomprehénsible.

OK.

Ca n'empeche pas que ca n'a aucun rapport avec un troll sur les licenses comme l'affirme GPL.

Le problème en question n'est pas un problème de license ici.
Le problème est que Richard Stallman ne 'recommende' pas l'utilisation de OpenBSD sous pretexte que selon lui cet OS 'encourage' l'utilisation de logiciels non libres (par l'intermédiaire des ports). Et qu'il vienne ensuite s'en vanter sur la mailing-list d'OpenBSD.

Ca a quelque peu agacé les developpeurs d'OpenBSD, mais j'imagine qu'il aurait pu se passer la même chose avec Ubuntu ou Debian ou autre.

J'ai eu ce soucis avec ma carte. Le symptome était que dès qu'un pc (win ou linux) démarrait sur le meme reseau que la machine, celle ci freezait completement : reboot hard necessaire.

Le RX FIFO threshold (niveau FIFO de reception) est le moment ou l'on juge que le tampon est trop rempli et qu'il faut dire pouce (envoyer un paquet pause)

Ca me parait etre important comme comportement :) alors est-ce que quelqu'un connait les conséquences de supprimer cette fonction ? (a part de résoudre le problème).

J'ai tenté cette méthode sans succès chez moi (dégroupé, OpenWRT kamikaze). je pense que ça ne marche pas partout.

Désolé, je me suis mal exprimé :

Trouver puis corriger une faille de sécurité (ou un bug en général) est évidemment un travail non trivial. La procédure va impliquer des échanges comme tu l'indiques avec les principaux partenaires. Mais quand tu en es au point d'être sûr d'avoir une faille de sécurité (tu as circonci le domaine d'application, etc), le correctif n'est souvent pas loin.

L'annonce d'une faille et de son patch sont la plupart du temps simultanés (tu ironisait la dessus et c'est à ça que je répondais à l'origine). Il parait que c'est le cas pour de sombre histoire de politique de sécurité qui sont le sujet ici de beaux trolls a propos de la sécurité par l'obscurité :)

Pour infos, les patches pour la version 4.2 de OpenBSD sont là : http://openbsd.org/errata42.html

La plupart sont 'triviaux' et ne font que quelques lignes, sauf un qui en fait dans les 600 (je ne les ai pas vraiment étudiés non plus).

Maintenant on peut éventuellement revenir au sujet du journal qui concerne RedHat, et pas OpenBSD :)

Ils codent plus vite que leur ombres : avant même que la faille est annoncé, ils avaient déjà un patch de prévu....

Les patches pour les failles sécurités sont souvent triviaux et même publiés par les sites ou organismes qui mettent en lumière le problème.

Effectivement il y'a les chiffres dans l'article. Je l'ai lu mais mon cerveau a du avoir un moment de flottement au niveau de ce paragraphe. :)

(Ceci dit je persiste à dire qu'une BSD-like est plus compatible avec la GPL que la GPL elle-même)

l'énorme majorité du code libre est sous licence GPL

Je veux des chiffres.

Ton lien écrit par un ayatollah de la GPL incite les developpeurs a utiliser une license compatible GPL. Hors même la GPL n'est pas compatible avec la GPL (v2 / v3). Donc il faut utiliser une BSD-like (MIT, etc) qui elle est compatible avec toutes les GPL.

</Fin du Troll>

Y'a aucun rapport entre Ruby on Rails et Drupal.

Selon moi, un "DSCM" a un intérêt même si l'auteur est tout seul, au contraire d'un "SCM".

Alors, j'ai failli me mettre à Ruby : j'ai commencé un truc en Ruby pour essayer, je m'y suis mis super-vite, j'ai trouvé ça joli, sympa... et puis j'ai eu besoin d'un destructeur. Donc, j'ai tout jeté et j'ai arrêté définitivement Ruby (à moins qu'il n'existe vraiment un jour des destructeurs).

Le problème c'est que avec un GC tu n'as pas vraiment de controle sur le moment de destruction de tes objets comme en C++ .
Java non plus ne garantissait pas l'appel des destructeurs avant la fin du programme jusqu'à la version 1.5 (a verifier).

La freebox pourrait être bridge en ipv6 aussi : transferer aveuglement tous les paquets qui arrivent d'un coté de l'autre.

Le jour où des terroristes enverra des roquettes sur metz lille et nancy depuis la wallonie sans que le gouvernement belge ne puisse réagir, j'espère bien qu'on enverra l'armée française faire un peu de ménage.

On devra bombarder/raser les quartiers sud de bruxelles aussi ?

ATI : driver libre très bon pour toutes les cartes qui ont plus de 3 ans (<= X800) 2D pour le reste. Driver propriétaire tout pourri mais qui peut dépanner.

C'est faux.

Les cartes au dela du X800 n'ont meme pas la 2D (enfin pas ma X1600 mobility). Le pilote VESA hors de question parceque la résolution du portable est 1280x800 qui n'est pas une résolution standard VESA. Donc hors driver proprio, point de salut.

Presque point de salut, car le nouveau driver (radeonhd) arrive et supporte toutes les nouvelles cartes en 2D. Il faut aller le chercher sur le git et il ne fait pas de 3D ni de xv ou de trucs sexy dans le genre, mais au moins il est libre.

Donc ATI c'est tout pourri (plus pour longtemps ?)

Non, ce n'est pas son boulot. C'est "seulement" un serveur de son. Donc ce n'est pas un remplaçant à Gstreamer par exemple.

C'est bien ça que je voulais dire. Dans l'API de Phonon, tu peux faire un truc du genre Lire("http://monfichieraudio"), pas avec PulseAudio (dont ce n'est pas but). KDE a besoin de pouvoir faire ça, d'où Phonon (après tu peux encore troller et dire que ils auraient du utiliser gstreamer directement, mais pas PulseAudio).

Il lit des mp3/ogg/flac/wav sur le dd/http/ftp directement pulseaudio ? J'ai cru comprendre que c'était uniquement un serveur de son, mais j'ai peut-etre mal compris.

PulseAudio a une interface de programmation simple bien intégrée à KDE ? D'après ce que j'ai vu non.

Donc aucun rapport entre Phonon et PulseAudio. (A part qu'on pourrait utiliser PulseAudio en backend de Phonon pour la sortie des sons)

Sinon c'est vrai que ça a l'air cool PulseAudio

Bon tu m'a motivé à chercher : http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=138874

En conclusion, c'est corrigé dans kde4. Vivement décembre :)

Le lien que tu donnes est bogué sous konqueror : il y'a une deuxième barre de défilement qui prend la taille de l'écran et c'est cette barre qu'il faut faire défiler, sinon on n'a que du blanc. Je rencontre de plus en plus ce problème et ça me saoule !

Y'a personne pour standardiser la librairie standard du javascript ? Comme ça on pourra dire : ca marche pas sur mon navigateur, c'est à cause de ton site qui est pas conforme à la norme, ou bien c'est ton navigateur qui n'est pas conforme. Aujourd'hui on peut troller sans fin, mais le fait est qu'il n'y a pas de standard.

PS: oui je sais ça n'a aucun rapport ni avec la choucroute ni avec le sujet du journal.

Concernant l'alliage entre Apache et Mongrel, je me demande comment ça fonctionne, car Mongrel est un serveur web.

Le principe c'est de mettre un apache pour servir les pages statiques (images, etc, ...), chose que apache (ou lighttpd, ou autre) sait très bien faire, puis de rediriger les autres requetes (avec mod_proxy ou mod_rewrite) vers mongrel qui sert rail.

Après tu peux compliquer en faisant du load balancing sur un cluster de process mongrel ou même faire du cache. Mais là il vaut peut-être mieux utiliser un 'vrai' reverse proxy à la squid ou un truc plus moderne (j'ai oublié les noms).

Rien que du classique finalement :)

Il a une légitimité : C'est son code (ou il en est le représentant). Il légitimement le droit d'indiquer ce qui serait bénéficiable à tous, il a le droit d'indiquer ce qu'il aimerait qu'on fasse avec son code. Il ne peut/veut pas contraindre, il peut tenter de convaincre.

Le raisonnement qui consiste à dire : 'j'ai le droit de nuire à quelqu'un, donc je le fais' est méprisable.