Non non, je ne vais pas me plaindre du système de point de Linuxfr, ni parler de la cabale (dont on ne parle plus d'ailleur).
Je vais vous parler des +1 que l'on vois fleurir sur les forums diverses et variés : D'ou viennent t'ils ? Ne serait-ce pas une influence de ce fameux système de vote de Linuxfr ?
En effet, je vois de plus en plus de "+1" après un commentaire pertinent sur des forums qui n'implémentent pas ce merveilleux système. Mais, je ne connais pas beaucoup de sites, a part celui que vous êtes en train de lire, qui permettent réellement de donner un point à un bon élève. Et on trouve même maintenant des smilley +1 ! ( http://yelims2.free.fr/Forum/Forum65.gif par exemple)
Alors, cet engouement pour le plussoyage pertinentage, d'ou vient t'il ? D'ici ? D'ailleurs ?
Merci d'éclairer mon vendredi.
# +1
Posté par Gluck_ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: +1
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 10.
[^] # Re: +1
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
[^] # Re: +1
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: +1
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
je pouvais plus faire +1, c'etait deja a 10.
[^] # Re: +1
Posté par dguihal . Évalué à 8.
slashdot : http://www.slashdot.org
De plus, il me semble que le système de note se soit (tout du moins au début) fortement inspiré de http://www.perlmonks.org/
[^] # Re: +1
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: +1
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
Je ferai bien un peu de recherches pour tracer l'origine du truc, mais google et autres ont un peu de mal avec les "+" et les dates, pour tracer les posts plus anciens, donc je vais pas le faire ;)
Si des gens peuvent retrouver des vieux messages avec des '+1', ça serait intéressant de voir où on pourrait remonter, et éventuellement qui.
[^] # Re: +1
Posté par nullisimo . Évalué à 2.
http://mail-archives.apache.org/mod_mbox/httpd-dev/199504.mb(...)
# Deux hypothèses
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
2 - Ça vient effectivement de Linuxfr, par l'intermédiaire de bashfr par exemple vers des forums plus généralistes, qui auraient essaimés.
Peut être même que dans un temps très reculé il y ait eu des commentaires de ce style sur dlfp, mais j'arrive pas à en retrouver. (je peux pas re plusser en vrai, donc je le fais par commentaire interposé)
Dernière hypothèse, un mix des deux, genre c'est pas incompatible, au contraire.
[^] # Re: Deux hypothèses
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 1.
La question qui reste à se poser est :
n'est-il pas +1 de ne pas pouvoir noter ?
[^] # Re: Deux hypothèses
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
Je trouve juste que depuis quelques mois les +1 prolifèrent sur les forums, au point de créer des smilley, c'est dingue :)
Et dans le web francophone, j'ai bien l'impression que LinuxFr a été le premier site à proposer cela. Et c'est encore assez rare de voir un système de vote sur d'autres forums.
[^] # Re: Deux hypothèses
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
# -1
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
D'autant plus qu'en général, ils n'apportent rien de plus comme informations par rapport au sujet traités.
[^] # Re: -1
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: -1
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
je trouve cela très bien, cela permet aux utilisateurs de sites restés encore sur de vieilles technologies (n'intégrant pas dacode Templeet 3.Web2) de faire avancer le schmilblick.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Cabale
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
[^] # Re: Cabale
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
# Tu oublies une question importante...
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Hein? Personne n'y pense à ça !!!
On plussoie, on plussoie... mais qui est-ce qui surveille ?
Moi, ça m'empêche de dormir :-(
[^] # Re: Tu oublies une question importante...
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 3.
Visiblement, ça n'a pas suffit, vu que le serveur is dying.
# pas d'accord
Posté par xlurp . Évalué à 4.
ça me parait tellement evident
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Sébastien B. . Évalué à 3.
donc je ne te dis pas "+1" sur ce coup !
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Lizzie Crowdagger (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 2.
# Plussoyer
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 4.
http://www.google.com/search?hl=fr&client=iceweasel-a&am(...)
L'avis de wikipedia sur "+1" ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/+1
C'est marrant le mec met sa propre interprétation, avec une origine assez douteuse, l'incrémentation des langages de programmation. Par contre quand il fait référence au "-1" on pense immédiatement à dlfp.
Ça vous dirait d'être les détenteurs sage d'un savoir ancien sont l'origine se perd dans le fond des âges de l'internet et de se foutre de la gueule (en secret) de ceux qui se font leur propre interprétation du truc en se plantant en beauté ? (Sachant qu'en vrai on en sait rien)
[^] # Re: Plussoyer
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Divers-7/sortie-(...)
(merde, c'est prenant ce petit jeu, pas que ça à foutre)
[^] # Re: Plussoyer
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
http://shiii.org/2006/04/06/plussoyer/
[^] # Re: Plussoyer
Posté par Hank Lords . Évalué à 1.
Y'a personne pour standardiser la librairie standard du javascript ? Comme ça on pourra dire : ca marche pas sur mon navigateur, c'est à cause de ton site qui est pas conforme à la norme, ou bien c'est ton navigateur qui n'est pas conforme. Aujourd'hui on peut troller sans fin, mais le fait est qu'il n'y a pas de standard.
PS: oui je sais ça n'a aucun rapport ni avec la choucroute ni avec le sujet du journal.
[^] # Re: Plussoyer
Posté par Calve . Évalué à 1.
Y'a pas un rapport de bug qui traine quelque part ?
[^] # Re: Plussoyer
Posté par Hank Lords . Évalué à 1.
En conclusion, c'est corrigé dans kde4. Vivement décembre :)
[^] # Re: Plussoyer
Posté par krion . Évalué à 1.
L'ECMAScript c'est pas une standardisation du JavaScript ?
[^] # Re: Plussoyer
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Par contre ce qui n'est pas standardisé, c'est l'api que propose le navigateur en javascript. Par exemple l'objet window, xmlhttprequest etc.. Il y a aussi l'api DOM (document &cie), qui est standardisé, mais soit les navigateurs l'implemente mal, ne la respecte pas (genre IE), soit il y a des propriétés / méthodes en plus pour apporter plus de fonctionnalité, et qui peuvent être spécifique au navigateur.
# je ne crois pas à linuxfr
Posté par goeb . Évalué à 2.
(oralement)
donc c'est pas nouveau.
LinuxFr existait-il en ce temps-là ?
# N'oublions pas...
Posté par Snarky . Évalué à 6.
[^] # Re: N'oublions pas...
Posté par Zandu . Évalué à 2.
[^] # Re: N'oublions pas...
Posté par jigso . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.