Vous avez peut-être déjà entendu parler du concept de distro "immutable" (doit-on dire "immutable" ou "immuable" ?) : ce sont des Linux un peu différents de ce qu'on connaît habituellement. Renault en parle beaucoup mieux que moi dans sa dépêche sur Silverblue, mais en gros, c'est comme ça que fonctionne Android. Et d'après Jorge Castro (ex-Canonical), c'est l'avenir du bureau Linux :
[Silverblue et MicroOS] are made by long-standing teams with proven track records of shipping good stuff, and both of them will be more reliable and performant than most of the popular distros people are using today. That's not a flex, that's just the sad state of reliability the Linux desktop suffers from today, but the past year has seen some great improvements!
Je ne connaissais pas MicroOS avant de lire son billet, et je reconnais que la proposition m'intéresse beaucoup. Rappelons qu'aux dernières nouvelles, Silverblue devrait à terme remplacer la version "classique" de Fedora et devenir la nouvelle configuration par défaut de la distro. Mais ce n'est pas pour tout de suite.
Posté par zurvan .
Évalué à 6.
Dernière modification le 17 novembre 2022 à 16:47.
appeler ça "MicroOS" en se reposant sur flatpak qui est lourdingue au possible (même remarque si ça avait été l'immonde snap), ça me rappelle le concept des bières premier prix qui marquent sur leur étiquette "bière de luxe"…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
Posté par shuihuzhuan .
Évalué à 5.
Dernière modification le 18 novembre 2022 à 09:27.
Petit retour d'utilisation de Silverblue.
Je l'ai utilisé quelques temps dans une VM, et l'idée me paraissait sympa pour ne pas se prendre la tête si je devais gérer un PC pour quelqu'un d'autre.
Lorsqu'on m'a donné un vieil ordinateur qui n'était plus utilisé (quelque chose comme 2008), c'était l'occasion de tester sur une vraie machine. J'ai remplacé le windows vista qui était dessus, mais cela a été une déconvenue ! Tout était bizarrement lent : démarrage et surtout lancement de chaque logiciel. Je me croyais revenu à windows vista :-<
Mon ordinateur principal n'est pas jeune lui non plus (2007), mais il fonctionne parfaitement et est fluide (à part les vidéos 4k) avec une Arch. J'ai donc remplacé Silverblue par Arch et là, miracle, plus de lenteurs. Et pourtant, l'utilisation mémoire n'est pas beaucoup plus faible et je n'ai pas vraiment noté de grosses différences dans les services lancés.
Bref, je ne sais pas d'où peuvent provenir ces lenteurs de Silverblue, mais si c'est l'avenir du bureau Linux, ce ne sera pas sur des machines du passé.
# comment ça "du futur"
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 17 novembre 2022 à 16:43.
Vous avez peut-être déjà entendu parler du concept de distro "immutable" (doit-on dire "immutable" ou "immuable" ?) : ce sont des Linux un peu différents de ce qu'on connaît habituellement. Renault en parle beaucoup mieux que moi dans sa dépêche sur Silverblue, mais en gros, c'est comme ça que fonctionne Android. Et d'après Jorge Castro (ex-Canonical), c'est l'avenir du bureau Linux :
Je ne connaissais pas MicroOS avant de lire son billet, et je reconnais que la proposition m'intéresse beaucoup. Rappelons qu'aux dernières nouvelles, Silverblue devrait à terme remplacer la version "classique" de Fedora et devenir la nouvelle configuration par défaut de la distro. Mais ce n'est pas pour tout de suite.
[^] # Re: comment ça "du futur"
Posté par zurvan . Évalué à 6. Dernière modification le 17 novembre 2022 à 16:47.
appeler ça "MicroOS" en se reposant sur flatpak qui est lourdingue au possible (même remarque si ça avait été l'immonde snap), ça me rappelle le concept des bières premier prix qui marquent sur leur étiquette "bière de luxe"…
« Le pouvoir des Tripodes dépendait de la résignation des hommes à l'esclavage. » -- John Christopher
[^] # Re: comment ça "du futur"
Posté par shuihuzhuan . Évalué à 5. Dernière modification le 18 novembre 2022 à 09:27.
Petit retour d'utilisation de Silverblue.
Je l'ai utilisé quelques temps dans une VM, et l'idée me paraissait sympa pour ne pas se prendre la tête si je devais gérer un PC pour quelqu'un d'autre.
Lorsqu'on m'a donné un vieil ordinateur qui n'était plus utilisé (quelque chose comme 2008), c'était l'occasion de tester sur une vraie machine. J'ai remplacé le windows vista qui était dessus, mais cela a été une déconvenue ! Tout était bizarrement lent : démarrage et surtout lancement de chaque logiciel. Je me croyais revenu à windows vista :-<
Mon ordinateur principal n'est pas jeune lui non plus (2007), mais il fonctionne parfaitement et est fluide (à part les vidéos 4k) avec une Arch. J'ai donc remplacé Silverblue par Arch et là, miracle, plus de lenteurs. Et pourtant, l'utilisation mémoire n'est pas beaucoup plus faible et je n'ai pas vraiment noté de grosses différences dans les services lancés.
Bref, je ne sais pas d'où peuvent provenir ces lenteurs de Silverblue, mais si c'est l'avenir du bureau Linux, ce ne sera pas sur des machines du passé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.