Ça semble sympa, mais la taille par défaut des fenêtres me semblent étrange : certaines applications, comme l'éditeur de texte, étaient complètement écrasées. Pour de nombreux utilisateur⋅es novices, c'est totalement rédhibitoire ce problème, quant bien même il y aurait un raccourci clavier pour mettre l'application en pleine écran.
Je n'utilise pas de tiling manager moi-même, néanmoins:
Je doute que quiconque puisse dire que ceux qui cherchent ce type de gestionnaires de fenêtre soient des "utilisateur-es novices", ne serait-ce que parce que ce n'est pas commun et ce n'est donc jamais ce qui est suggéré par défaut. En plus, oui, il y a souvent des couacs avec ce type de gestionnaires parce que les développeurs d'application les prennent rarement pour cible donc ne savent pas bien ce que cela nécessite pour avoir de bons comportements de fenêtre par défaut. Mais il est évident que les gens qui aiment ce type de WM font fi de ces problèmes car ils y trouvent d'autres avantages qui leur apportent bien plus (notons que c'est vrai pour un peu tout: qui n'a pas de petits problèmes dans un logiciel quelconque qu'ils utilisent tout de même car la balance utilité/agacement > 1).
Le qualificatif "totalement rédhibitoire" est donc bogus.
Je suppose que c'est pour cela que ce développeur cherche des testeurs: pour traquer et corriger les problèmes. Faire un commentaire disant que le logiciel a des problèmes sur un forum tiers, lorsque le sujet initial est un appel à testeurs… c'est un peu incongru. 🙃
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ben le titre du lien le sous-entend : ce système de fenêtrage pourrait être par défaut pour GNOME.
Yep, mais j'ai un compte sur LinuxFr, j'ai pas de compte ni sur GitHub ni sur https://floss.social et je ne trouve pas le courriel de Cleo Menezes Jr. Et si https://blogs.gnome.org/ permet de faire des commentaires, le billet date de 2023.
Sinon, niveau gestionnaire de fenêtres pour GNOME, j'avais beaucoup aimé Material Shell (qui devient Veshell), https://github.com/material-shell/material-shell?tab=readme-ov-file. Il y a beaucoup d'idées au niveau ergonomie que je trouvais intéressantes, mais je ne crois pas que le projet soit très connu des développeurs GNOME.
Le problème de la taille de la fenêtre à l'ouverture en tiling a été abordé dans ce billet de blog
L'article (qui date de 2023 et qui n'est donc plus obligatoirement pertinent) indique qu'il faudrait que les applications puissent publier des métadonnées supplémentaires pour faire quelque chose de pas mal :
One important missing piece is having information on the maximum desired size of a window. This is the size beyond which the window content stops looking good. Not having this information is one of the reasons that traditional tiling window managers have issues, especially on larger screens. This maximum size would not be a hard limit and manual resizing would still be possible. Instead, the system would use the maximum size as one factor when it calculates an optimal window layout. For example, when tiling to the side of the screen, a window would only grow as wide as its maximum width rather than filling exactly half of the screen.
In addition, it’d be helpful to know the range of ideal sizes where an app works best. While an app may technically work at mobile sizes that’s probably not the best way to use that app if you have a large display. To stay with our chat example, you probably want to avoid folding the sidebar if it can be avoided, so the range of ideal sizes would be between the point where it becomes single pane and its maximum usable size.
Ideally these properties could be set dynamically depending on the window content. For example, a spreadsheet with a lot of columns but few rows could have a wider ideal size than one with lots of rows.
J'aime bien la stratégie de Material Shell/ Veshell qui retient les réglages de l'utilisateur⋅e par application et par bureau. Ce n'est pas parfait, car ça ne gère pas le cas de figure d'une application utilisée pour la première fois/d'une application utilisée dans un nouveau bureau, mais sinon, ça marche bien.
Bon pour l'instant Material Shell n'est plus fonctionnel sur les versions récentes de GNOME, et il y avait pas mal de plantages lorsqu'on l'utilisait au quotidien (c'est pour ça que je ne l'utilise plus d'ailleurs, combiné avec le fait que les raccourcis claviers GNOME me suffisent pour l'organisation des applications à l'écran).
# Certaines applications complètement écrasées par défaut
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 1 (+1/-2).
Ça semble sympa, mais la taille par défaut des fenêtres me semblent étrange : certaines applications, comme l'éditeur de texte, étaient complètement écrasées. Pour de nombreux utilisateur⋅es novices, c'est totalement rédhibitoire ce problème, quant bien même il y aurait un raccourci clavier pour mettre l'application en pleine écran.
[^] # Re: Certaines applications complètement écrasées par défaut
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8 (+5/-0).
Je n'utilise pas de tiling manager moi-même, néanmoins:
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Certaines applications complètement écrasées par défaut
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-1).
Sinon, niveau gestionnaire de fenêtres pour GNOME, j'avais beaucoup aimé Material Shell (qui devient Veshell), https://github.com/material-shell/material-shell?tab=readme-ov-file. Il y a beaucoup d'idées au niveau ergonomie que je trouvais intéressantes, mais je ne crois pas que le projet soit très connu des développeurs GNOME.
[^] # Re: Certaines applications complètement écrasées par défaut
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
prototype
[^] # Re: Certaines applications complètement écrasées par défaut
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-1).
Eh non, comme l'explique bbo, le problème est plus structurel que ça.
[^] # Re: Certaines applications complètement écrasées par défaut
Posté par bbo . Évalué à 4 (+2/-0).
Le problème de la taille de la fenêtre à l'ouverture en tiling a été abordé dans ce billet de blog
L'article (qui date de 2023 et qui n'est donc plus obligatoirement pertinent) indique qu'il faudrait que les applications puissent publier des métadonnées supplémentaires pour faire quelque chose de pas mal :
[^] # Re: Certaines applications complètement écrasées par défaut
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
J'aime bien la stratégie de Material Shell/ Veshell qui retient les réglages de l'utilisateur⋅e par application et par bureau. Ce n'est pas parfait, car ça ne gère pas le cas de figure d'une application utilisée pour la première fois/d'une application utilisée dans un nouveau bureau, mais sinon, ça marche bien.
Bon pour l'instant Material Shell n'est plus fonctionnel sur les versions récentes de GNOME, et il y avait pas mal de plantages lorsqu'on l'utilisait au quotidien (c'est pour ça que je ne l'utilise plus d'ailleurs, combiné avec le fait que les raccourcis claviers GNOME me suffisent pour l'organisation des applications à l'écran).
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.