• # Redox et haiku

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7 (+4/-0).

    Peut-être moins matures mais il ne faut pas oublier Haiku et Redox qui ont il me semble une même politique de contributions.

    • [^] # Re: Redox et haiku

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Malheureusement aucun de ces 3 OS ne supporte ma carte wifi.
      Par ailleurs, il me semble que la position de Redox est très stricte sur l'usage de l'IA contrairement à celle de Haiku qui est assez laxiste. Dans le cas de Haiku, y a-t-il eu une décision définitive?

      Ce commentaire est sous licence CC0: faites-en ce que vous voulez tant que vous ne m'attribuez pas de fausses paroles.

      • [^] # Re: Redox et haiku

        Posté par  . Évalué à 6 (+8/-4).

        Pourquoi tu ne demandes pas à Claude de te développer un driver ?

      • [^] # Re: Redox et haiku

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-1).

        Bonjour, dans Haiku les contributions contenant du code généré par IA sont interdites en raison de risques au niveau du copyright. On est particulièrement inquiet sur ce sujet car les LLM ont été entraînés par exemple sur le code de linux qui est sous GPL, et si on demande d'écrire un driver pour du matériel spécifique, il y a d'assez fortes chances que le code ressemble beaucoup à celui de Linux.

        Par ailleurs nous avons tout plein d'autres raisons de détester et de vouloir interdire l'utilisation de LLM une fois que ce problème aura une réponse.

        Les contributions où les gens demandent de l'aide à un LLM mais rédigent le code eux-même sont autorisées, mais mal vues, surtout si cela a causé une déconnexion avec la réalité (c'est malheureusement le cas de plusieurs de nos utilisateurs, ça l'était déjà avant l'arrivée des LLM mais le phénomène est renforcé). C'est difficile d'être plus restrictif que ça là dessus, car on ne peut pas vraiment savoir ce que les gens ont fait et aussi parce que l'argument du copyright ne s'applique pas. Pour l'instant un rejet pour des raisons perçues comme politiques par une partie de la communauté n'est pas envisageable. Personellement je prévois de continuer à me battre pour que le projet se politise un peu plus.

        Au niveau de Haikuports, on rejette les paquets de logiciels vibe codés, mais on ne va pas faire la chasse à la moindre contribution assistée par LLM dans chaque logiciel. Les recettes doivent être écrites et envoyées par des humains (sinon nous étions exposés à une avalanche de trucs faits par des robots).

        S'agit-il d'une politique laxiste? Que faudrait-il faire de plus?

        Nous avons également un gros travail à faire pour mettre à jour notre documentation afin de faciliter les contributions par des humains, afin de rester constructifs et de ne pas juste se lamenter sur la fin du monde.

        • [^] # Re: Redox et haiku

          Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

          si on demande d'écrire un driver pour du matériel spécifique, il y a d'assez fortes chances que le code ressemble beaucoup à celui de Linux.

          Même si c'est écrit dans un autre langage (Rust, par exemple) ?
          Ça pose la question de la signification juridique de "ressembler".

    • [^] # Re: Redox et haiku

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1 (+2/-3).

      Je pense que Redox aurait tout intérêt a être laxiste sur l'IA pour accélérer son développement. Rust apportant déjà certaines garanties.

      Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.

  • # La Slackware, au large des hypes.

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 9 (+7/-0).

    Tu as dans l'écosystème Linux, la Slackware, qui ne risque pas d'avoir lourd de contributions par IA ou d'intégration de l'IA avant une bonne cinquantaine d'années.

    On contribue pour le plaisir, pour la maîtrise, pour la compréhension.
    Faire faire par l'IA, c'est perdre exactement tout ça.

    Cependant, vu que le noyau Linux en lui-même se fait contribuaminer par de l'IA, on a au moins cette base la pour laquelle ce n'est plus le cas.

    Mais pour les gens qui aiment bidouiller leur système, le comprendre, et le maîtriser de bout en bout, viendez chez Slack, on est sympas ;)
    Et il est difficile - je pense - de trouver une communauté autour d'un projet logiciel et où les problématique liées à l'IA sont moins présentes de nos jours.

    • Yth.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.