Journal comportement bizarre de mon web

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
-17
15
sept.
2008
Bonjour,

Depuis quelques temps (une bonne semaine) j'ai l'impression d'avoir un web de bien plus lent qu'avant. Je pourrais mettre cela sur ma paranoïa (mais ma soeur dit ressentir la même chose) ou ma connexion, mais c'est identique chez plusieurs personne que je connais.

Suis-je le seul ? Comme si on filtrait, loguait, surveillait ...

ebay qui restreint certains articles suivant l'origine de celui qui navigue.

Autre question étonnante, nous arrivons à une éradication de la vie privée sur internet, voir ovh, et pour la fine bouche, un de mes hébergeur, nfrance pour le pas le citer me répond ::
"Bonjour,
Votre hébergeur ne peut pas vous assister dans l'entreprise qui consiste à dissimuler vos traces sur internet.
C'est pourquoi nous n'acceptons pas de service de proxy et toute mise en place d'un tel dispositif débouchera sur la résiliation du compte concerné."

Sommes nous déjà en FachoLand ?

Ou trouver un fournisseur/hébergeur plus respecteux de nos libertées fondamentales ?
  • # Ou sont les faits ?

    Posté par . Évalué à 10.

    Ou sont les faits ?
    Que constates tu vraiment ?

    Parce que la, c'est flou tes problèmes.
  • # La question facile.

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Sommes nous déjà en FachoLand ?

    Oui, depuis le 6 mai 2007.
    • [^] # Re: La question facile.

      Posté par . Évalué à 1.

      Tiens, Chirac était un démocrate ?
      • [^] # Re: La question facile.

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Oui, un démocrate magouilleur reste un démocrate.

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: La question facile.

          Posté par . Évalué à 0.

          Hugues - Jacque me rappelle Nicola, politiquement

          L’Indien - Nicola ? qu'est ce que Jacque a à voir avec Nicola ? rien en fait !
          L’Indien - parce que si on réfléchit bien, Jacque lui est un vrai démocrate
          L’Indien - Nicola est un fachiste de merde, UN FACHISTE DE MERDE !

          Hugues - c'est exact...au temps pour moi
        • [^] # Re: La question facile.

          Posté par . Évalué à -1.

          il appliquait un peu la même politique que Sarkozy, avec le bling bling au moins.
  • # Paranoland

    Posté par . Évalué à 10.

    Je crois surtout qu'on est surtout en paranoland en te lisant.

    "tiens mon métro est allé moins vite ce matin, c'est pour nous prendre tous en photo sans flou. sommes nous de retour à Sovietland ?"
    • [^] # Re: Paranoland

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Ben, resolutions dns plus lentes. Au point que cela se ressent fortement.

      Ton hebergeur (pas en mutualisé) qui te refuse un proxy (pour ne pas dissimuler vos traces sur internet).. j'ai un peu de mal à sortir de paranoland.

      Il parle même pas de bande passante, d'espace disque, de charge cpu, non rien de tout cela, juste ne pas dissimuler vos traces sur internet. Son vrai métier d'hébergeur quoi.
      • [^] # Re: Paranoland

        Posté par . Évalué à 3.

        C'est la loi... Les hebergeurs se couvrent.
        Ils doivent conserver les logs pas mal de temps (ce qui explique le succès des admins stockage actuellement, et le succès des natapp entre autre)

        DNS plus lents.... As tu été voir la QoS des serveurs DNS ?
        Ils ont sans doute installés un nouvel applicatif tout merdique à côté.

        A se demander si tu connais vraiment la production informatique de la vrai vie
        • [^] # Re: Paranoland

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Sauf erreur les FAI doivent conserver les logs, pas les hébergeurs.
          Si tu héberges un proxy c'est à toi de te démerder de conserver les logs si tu ouvres au public. L'hébergeur ne devrait rien avoir à y dire.
          Un proxy c'est non seulement tout à fait légal mais en plus tout à fait respectable. C'est le genre de trucs que tous les FAI devraient mettre à disposition par exemple. Quand c'est bien configuré ça n'a quasiment que des avantages.

          Le FAI se couvre AMHA surtout contre une utilisation de sa bande passante. Ils donnent tous des super bande passantes non garanties en pariant sur le fait que tu ne l'utilises pas. Et forcément ils interdisent par principe tout ce qui risque de l'utiliser (parce que faut pas rigoler non plus).

          Le fait qu'il soit très facile de prendre un faux prétexte de sécurité et que ça semble normal à tout le monde, moi aussi ça me fait peur.
        • [^] # Re: Paranoland

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          DNS plus lents.... As tu été voir la QoS des serveurs DNS ?

          Tu m'as fait peur ! Mais je viens de vérifier mon named, il tourne toujours avec la même priorité...
      • [^] # Re: Paranoland

        Posté par . Évalué à 10.

        verifies qu'on t'ai pas mit un gps dans l'alim, c'est peut etre ca qui fait ramer ton internet...
        • [^] # Re: Paranoland

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Ha merci de m'avoir permis de me rappeler ce passage exceptionnel ! Je me marre rien que d'y repenser...
          • [^] # Re: Paranoland

            Posté par . Évalué à 3.

            Surtout maintenant que tous les ordis récents peuvent faire de la géolocalisation (en tout cas aux US y'a un service qui géolocalise à partir des BSSID que ta carte réseau voie, et ça c'est quand y'a pas de gps intégré).

            En fait elle était juste très en avance.
        • [^] # Re: Paranoland

          Posté par . Évalué à 3.

          Pour le lecteur ne connaissant pas ce moment d'anthologie, un petit cours de rattrapage :

          http://media1.koreus.com/00066/2003/gps-imac.mp3

          Vous savez ce qu'est un satellite ???
    • [^] # Re: Paranoland

      Posté par . Évalué à 6.

      En plus, ma banque ne me laisse meme pas entrer avec une cagoule sur la tete. Tout ca pour filmer mon visage et l'envoyer aux RG. C'est une veritable eradication de la vie privee dans le monde reel !
      • [^] # Re: Paranoland

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        ok, laissons tomber, la notion de vie privée à complètement disparue.Cela semble normal à tous.

        Je me demande même pourquoi il y en a qui se cassent le cul à lutter contre les drm (a part pouvoir pirater gratos, les drm ça ne change rien), à lutter contre les lcen et autres : qui cela dérange qu'on filtre le net et enregistre nos navigations, à part ceux qui piratent et ceux qui ont des choses à se reprocher ?

        Pour le gps dans l'alim, pas possible j'ai pas un mac.

        Je voulais juste être libre, alors que vous semblez juste vouloir avoir votre page dans facebook et avoir le droit de télécharger gratuitement ou grâce à la cotisation de tout le monde.
        • [^] # Re: Paranoland

          Posté par . Évalué à 3.

          Il a quand même pas tout à fait tort pour le coup de la cagoule dans la banque, pour préserver ta vie privée tu sors dans la rue cagoulé de peur qu'on te reconnaisse ou que quelqu'un puisse savoir ou tu étais à telle heure ?


          Qu'un hébergeur loggue tes connections veut pas dire que n'importe qui a l'accès à l'information n'importe comment non plus ...
          • [^] # Re: Paranoland

            Posté par . Évalué à 6.

            Il n'y a pas de différence fondamentale entre être épié par ses voisins et par un système automatique. La RDA pratiquait l'espionnage et le fichage systématique de ses citoyens, et était considérée comme assez peu drémocratique.

            Grâce aux systèmes automatiques, la France est entrée en 30 ans dans la même logique. Un pas de plus vers la soft dictature, comme dit le professeur Rollin:
            http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/09/09/fich(...)

            Il n'y a en France aucun contrôle démocratique sur la façon dont sont utilisées ces informations que l'on collecte sur nous et sur qui les utilise.

            Je relisais le «Comment devenir un hacker?»
            http://www.freescape.eu.org/eclat/3partie/Raymond2/raymond2t(...)

            Les hackers sont naturellement anti-autoritaires. Quiconque peut vous donner des ordres pourra vous empêcher de résoudre les problèmes qui vous fascinent.Étant donné la façon dont les esprits autoritaires fonctionnent, ils s'arrangeront toujours pour le faire, sous les prétextes les plus stupides. Il vous faut donc combattre le comportement autoritaire partout où vous le rencontrez, de crainte qu'il ne vous réduise au silence.

            (Ce n'est pas la même chose que de combattre toute autorité, quelle qu'elle soit. Les enfants doivent être éduqués et les criminels neutralisés. Un hacker peut accepter certaines formes d'autorité s'il s'agit d'obtenir quelque chose qui a plus de valeur que le temps passé à suivre des ordres. Mais c'est là une transaction limitée et volontaire; le genre d'abandon personnel que les autoritaristes réclament n'est pas négociable.)

            Rien n'est meilleur pour les autoritaristes que la censure et le secret. Ils se méfient de la coopération volontaire et du partage de l'information - ils n'aiment la «coopération» que lorsqu'ils la contrôlent. Ainsi, pour agir en hacker, vous devez devenir instinctivement hostile à la censure, au secret et à l'emploi de la force ou de la tromperie contre des adultes responsables. Et vous devez agir en conformité avec cette conviction.


            Je crois qu'on est exactemnet dans cette problématique là: il y a une tentative autoritaire de tout contrôler, sous les prétextes les plus variés: lutte contre le piratage (l'industrie de la musique ne s'est jamais aussi bien portée), lutte contre le terrorisme, la pédophilie, etc... Ce ne sont que des prétextes. C'est la continuation de ce qui était souhaité dès 1974 avec SAFARI.

            Michel Benassayag dit que les lois sécuritaires ne servent pas à réduire la délinquance, mais à stigmatiser les populations ciblées. ainsi les lois sur le contrôle d'internet serviraient à stigmatiser les internautes, rendant ensuite possible la réduction leur espace de liberté.
            • [^] # Re: Paranoland

              Posté par . Évalué à -1.

              Il n'y a pas de différence fondamentale entre être épié par ses voisins et par un système automatique. La RDA pratiquait l'espionnage et le fichage systématique de ses citoyens, et était considérée comme assez peu drémocratique.

              Grâce aux systèmes automatiques, la France est entrée en 30 ans dans la même logique. Un pas de plus vers la soft dictature, comme dit le professeur Rollin:
              http://frederic-rolin.blogspirit.com/archive/2008/09/09/fich(...)


              Ne serait-ce que pour une simple question de moyesn, ton histoire de fichage systématique - potentiellement large, certe, systématique peut être pas quand même - et d'espionnage systématique me semble très largement exagérée.


              Michel Benassayag dit que les lois sécuritaires ne servent pas à réduire la délinquance, mais à stigmatiser les populations ciblées. ainsi les lois sur le contrôle d'internet serviraient à stigmatiser les internautes, rendant ensuite possible la réduction leur espace de liberté.

              Bah si il le dit, ça doit être vrai.
              • [^] # Re: Paranoland

                Posté par . Évalué à 2.

                Ne serait-ce que pour une simple question de moyesn, ton histoire de fichage systématique - potentiellement large, certe, systématique peut être pas quand même - et d'espionnage systématique me semble très largement exagérée.

                http://rewriting.net/2005/11/12/apres-linsultron-le-racaillo(...)
                • [^] # Re: Paranoland

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Ton lien il prouve un espionnage systématique ? Ben non, tu n'as aucun moyen de savoir comment la DST a eu les infos, ils ont peut être mis quelques portables bien choisis sur écoute.
          • [^] # Re: Paranoland

            Posté par . Évalué à 0.

            Qu'un hébergeur loggue tes connections veut pas dire que n'importe qui a l'accès à l'information n'importe comment non plus ...

            En théorie, non, en pratique oui :p (et d'ailleurs en pratique "n'importe qui" arrivera à acceder à l'info tandis que grâce à Murphy tout ce petera lamentablement la gueule lorsque un besoin légitime se fera sentir)
        • [^] # Re: Paranoland

          Posté par . Évalué à 4.

          faut ptetre arreter de rassembler tout et n'importe quoi sous le terme vie privee aussi.
          Le droit a la vie privee n'implique de pouvoir etre anonyme partout ou tu vas.

          Quand tu marches dans la rue, ce n'est pas ta vie privee, tu es dans un lieu public, ca n'a strictement rien de prive.
          Tu ne veux pas qu'on te voit dans un lieu public? Ben n'y va pas qu'est ce que tu veux qu'on te dise...

          Et je considere que quand tu vas sur un site internet public, ben c'est la meme chose, ca n'a rien de prive, tu t'exposes au grand jour en demandant a un hebergeur de te fournir la page en question.
          • [^] # Re: Paranoland

            Posté par . Évalué à 2.

            internet dans son ensemble est-il un lieu public ?
            • [^] # Re: Paranoland

              Posté par . Évalué à 2.

              oui
              • [^] # Re: Paranoland

                Posté par . Évalué à 1.

                « Oui » à :
                — internet est un lieu public ;
                — internet est un lieu à accès publique ?

                Parce que pour la première, les serveurs sont privés et les tuyaux qui servent à la connexion le sont. Par conséquent demander à ne pas dévoiler ce que nous faisons sur le net me paraît très légitime (hors le FAI et l’hébergeur du serveur consulté, personne n’a à être au courant). Pour l’analogie, est-ce que les magasins donnent leurs vidéos de surveillance à quiconque ? L’analogie ne va pas plus loin, car la différence avec internet est que celui-ci donne le moyen efficace de connaître l’activité de strictement tout le monde et c’est d’autant plus dangereux.
            • [^] # Re: Paranoland

              Posté par . Évalué à 2.

              Oui, sauf pour ce que tu fais a l'interieur des sites... Si tu utilises https tu peux cacher aux autres ce que tu fais sur un site, mais tu ne peux pas cacher le fait que tu visites ce site (a ton fournisseur d'acces ou a celui qui fournit le proxy).
  • # Cherche hébergement

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    Vous avez des hébergeurs hors ue, style suisse, luxembourg, Ireland (?)
    • [^] # Re: Cherche hébergement

      Posté par . Évalué à 10.

      l'Irlande et le Luxembourg font partie de l'UE.
      Le Luxembourg est même un pays fondateur.
    • [^] # Re: Cherche hébergement

      Posté par . Évalué à 4.

      Aïe Aïe, les Français et la géographie.
      Bon, je le suis , et j'ai envie de remonter le niveau en te citant les pays de l'UE pour t'éviter d'aussi grosses fautes (aussi grosses que les fôtes d'orthographe pour moi):
      1:
      Belgique
      Pays-Bas
      Luxembourg
      France
      Allemagne
      Italie
      -> Europe des 6
      2:
      Royaume-Uni
      Irlande
      --> Europe des 8
      3:
      Espagne
      Portugal
      -> Europe des 10
      4:
      Danemark
      Grèce
      -> Europe des 12
      5:
      Autriche
      Finlande
      Suède
      -> Europe des 15
      6:
      Chypre
      Malte
      Slovaquie
      Rep Tchèque
      slovénie
      Pologne
      Lettonie
      Estonie
      Lituanie
      Hongrie
      -> Europe des 25
      7:
      Roumanie
      bulgarie
      -> 27
      • [^] # Historique de la CEE

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Je ne sais pas si ton historique se veut chronologique, on dirait que oui, alors :

        1:
        Belgique
        Pays-Bas
        Luxembourg
        France
        Allemagne
        Italie
        -> Europe des 6
        2:
        Royaume-Uni
        Irlande
        Danemark
        --> Europe des 9 (en 1973)

        3:
        Grèce
        --> Europe des 10 (1981)

        4 :
        Espagne
        Portugal
        --> Europe des 12 (1986)

        Le reste c'est bon ;)
      • [^] # Re: Cherche hébergement

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je te conseille de re-chercher comment on en est arrivé à l'Europe des 12 ...
        Exemples :
        Adhésion de la Grèce : 1981
        Adhésion de l'Espagne : 1986

        Wikipédia est ton ami .... au moins sur ce coup là.
        • [^] # Re: Cherche hébergement

          Posté par . Évalué à 5.

          ouais mais non, la wikipedia c'est que du n'importe quoi parce que c'est édité par n'importe qui tu comprends ? pis c'est pas sur papier alors c'est forcément faux.
      • [^] # Re: Cherche hébergement

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        L'UE, c'est bien mais faut pas s'arreter à l'UE. L'important, c'est souvent l'AELE dont la Suisse fait partie.

        Si mes souvenirs sont bons, la Suisse a signé une grosse partie des accords de Shengen... Les suisses ont, à mon sens, un problème psychologique à dire qu'ils sont dans l'UE mais en pratique, ils y sont déjà.

        La Suisse n'est pas le seul pays dans ce cas.

        Bref, pour moi, l'UE est bien plus vaste que les 25 et à la fois, avec les textes qui donnent des clauses spéciales pour certains et pas pour d'autres, ou est la frontière ? Faut-il prendre la zone Euros ?

        Tiens, va en Suisse avec des Euros, aucun problème. Est-ce pareil à Londres ?

        Je me demande ce qu'attende nos hommes politiques pour proposer une europe fédérale avec un petit panel de pays qui sont près à le faire. Y-en a raz le bol de la supercherie de la 5 république et de son petit prince. Vivement une fédération avec l'allemagne et ceux qui le voudront bien.
        • [^] # Re: Cherche hébergement

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Ba le probleme de la suisse c'est que si il rentre dans l'UE il ne pourront plus faire de marijuana industriel ( chanvre pour textile ).
          • [^] # Re: Cherche hébergement

            Posté par . Évalué à 1.

            Hmmmm la France est le second producteur mondial de chanvre "naturel" , je vois pas en quoi l entrée de la Suisse dans l'UE empecherait donc qu'elle continue à moins que tu parles de la PAC ?
          • [^] # Re: Cherche hébergement

            Posté par . Évalué à 2.

            2 bétises dans la meme phrase...

            - Le fait d'entrer en UE n'empeche en rien le chanvre industriel (cf la france, comme dit plus bas)
            - Le chanvre industriel n'est PAS de la marijuana. Ce nom est reservé au chanvre indien, celui qui est psychoactif.
            • [^] # Re: Cherche hébergement

              Posté par . Évalué à 3.

              et puis meme, c'est pas comme si la hollande ne produisait pas de quantite industrielle de bonne beuh chimique qui attaque bien le cerveau, ou de champipi, de champignons qui font rigoler...
              • [^] # Re: Cherche hébergement

                Posté par . Évalué à 2.

                Petite remarque à propos de ça : pour la beuh, c'est très très limite là-bas, car même si elle est faite en quantité industrielle, c'est une sorte d'exception à la loi, et normalement c'est interdit parce que les Pays-Bas ont signé la convention de 1961 sur les stupéfiants, comme beaucoup de pays dans le monde, qui classe le cannabis au même niveau que la cocaïne ou l'héroïne par example ... Par contre, les champis, c'est autorisé légalement, car c'est naturel .... super \o/
                • [^] # Re: Cherche hébergement

                  Posté par . Évalué à 1.

                  j'ai du mal avec l'argument naturel...
                  Pis la weed est naturelle elle aussi (quoique, quand tu vois ce qui sort de chez dutch passion, tu te poses des questions).

                  A noter que c'est aussi legal en californie, sous reserve d'avoir une ordonnance (cherche pas a faire pousser chez toi par contre, faut pas deconner)

                  Bref, le probleme est pas la, meme si la legislation est assez floue effectivement...
              • [^] # Re: Cherche hébergement

                Posté par . Évalué à 1.

                Juste !

                Par ailleurs les suisses seront bientôt amené à voter à propos de cette initiative populaire :
                http://www.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis325t.html

                Bon pour l'instant l'initiative ne passerais pas :

                "Une initiative populaire déposée demande la légalisation de la consommation de cannabis. Selon l’opinion de la population suisse, il ne faut pas légaliser la consommation du cannabis. Une majorité de 52% rejette la proposition (36% de oui). Il existe des différences entre les classes d’âge. A partir de 35 ans, on note une croissance du refus à mesure que l’âge aug-mente. L’électorat du PS (52% de oui, 37% de non) et des Verts (57% de oui, 31% de non) accueille favorablement la proposition, les par-tisans des autres partis la rejettent."
                - Source : http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Resultats-du-sondage-2006(...)
                • [^] # Re: Cherche hébergement

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Je constate qu'un parti de droite (le PRD, parti politique suisse de tendance proche de l'UMP) a accepté cette initiative :

                  "Les délégués du PRD sont pour la dépénalisation de la consommation de cannabis, mais du bout des lèvres. Par 86 voix contre 83, ils ont dit "oui" à l'initiative populaire baptisée "pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficacement la jeunesse" à Olten (SO).Du côté des partisans de l'initiative, la conseillère nationale bernoise Christa Markwalder a insisté sur l'inutilité de l'interdiction en vigueur. L'objectif de protection des jeunes ne peut être atteint qu'au travers d'une dépénalisation, selon elle. /ATS"
                  - Source : http://www.rtn.ch/rtn/actualite/nationale/28608oui_du_prd_a_(...)
  • # Les français et la géographie...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Oui, Eire et le Grand Duché du Luxembourg font partie physiquement et économiquement de L'UE, mais de manière un peu plus distante que certains fanatiques.

    Je ne suis pas loin d'être persuadé qu'il est plus facile de faire fermer un serveur en france : un mail et puis couic qu'au luxembourg. Mais peut-être me trompe-je.

    De même pour héberger un proxy, la présence dans ces 2 pays est, à mon avis, plus susceptible de rester inviolé qu'en france, en italie, en belgique etc...

    Je cherche un moyen de mettre en place un proxy afin que mes vagabondages sur internet restent encore un peu dans la sphère privée.
    • [^] # Re: Les français et la géographie...

      Posté par . Évalué à 3.

      > Je cherche un moyen de mettre en place un proxy afin que mes vagabondages sur internet restent encore un peu dans la sphère privée.

      Comment un mandataire rend anonyme? A moins que ce ne soit le mandataire d'un tiers, mais dans ce cas on fait confiance à ce tiers pour garantir l'anonymat (ne conserver aucun log, et la dessus par exemple les site de tracker bittorent hors piratebay ont prouvé une certaine lâcheté en général).

      Ou utiliser Tor, mais il y a le même problème, on est obligé de faire confiance aux ognons de sortie (cf. les documents d'ambassades récupérés par un chercheur en sécurité)[1].

      Je vois bien comment rendre les conversation/contenus privé.
      Mais la mise en relation (pour faire une analogie avec le téléphone) est connu de quelqu'un quoi qu'il arrive (sauf liaison directe), non? (ou alors on ne sait pas à qui on s'adresse, possible pour de l'échange de fichier, plus difficile pour une conversation).

      [1] sans oublier que l'origine du projet, surtout vu les résultat du chercheur me rende un chouilla dubitatif sur le but annoncé du projet (la défense américaine, ...)
      • [^] # Re: Les français et la géographie...

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Non, le mandataire ne rend pas anonyme, mais si tu change de pays, si tu héberge toi même ton proxy, il est plus compliqué pour une personne lambda, des RG par exemples ou d'un copain d'un mec des rg ou la connaissance d'un gendarmes ou celle d'un opj, d'aller d'un coup de clic vérifier ce que tu fais, ce que tu lis, ce que tu regardes.

        Non que ce soit vital de garder son jardin secret, mais je pensais que c'était garanti par notre constitution.
        • [^] # Re: Les français et la géographie...

          Posté par . Évalué à 2.

          Quel article ?

          http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution(...)

          En ce qui concerne les libertés individuelle, la Constitution renvoie a la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (qui, s'y j'ai bien compris, fonctionne comme un #include dans la Constitution). Mais la, on y voit des articles tels que:

          Art 4: La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

          Art 10: Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

          Art 11: La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre à l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi.

          Comme tu le remarques, chaque liberté qui est donnée aux citoyens peut être limitée par la Loi. Donc une loi liberticide n'est pas anti-constitutionnelle ! On est loin des États-Unis, ou une loi qui par exemple réduit la liberté d'expression peut être cassée par la cour suprème.
        • [^] # Re: Les français et la géographie...

          Posté par . Évalué à 5.

          J'ai du mal a considérer les RG comme "une personne lambda".
    • [^] # Re: Les français et la géographie...

      Posté par . Évalué à 2.

      Imaginez ce qu'aurait pu faire le FN^wUMP^wparti au pouvoir si la notre pays (ie la France et ses provinces) n'était pas membre de l'union européenne ?

      Peut-être aurions nous eu droit à la révolution nationale avec ses missionnaires pas comme dans cet article : http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Bethune/actualite/Secteur(...)
  • # Oui, internet est plus lent.

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    J'ai remarqué aussi. le web est beaucoup plus lent depuis quelques années.

    Les pages ont plus d'images partout, des videos, ou pire, du flash.

    Heureusement linuxfr est épargné.
  • # lenteur

    Posté par . Évalué à 2.

    Je suis d'accord avec les faits, j'ai beaucoup plus de mal à saturer ma connection maintenant qu'il y a quelques mois, certains transfert http ou ftp sont LENT à démarrer, et les résolutions dns prennent leur temps...

    Les statistiques des serveurs d'ou je fais les transferts n'indiquent aucune augmentation inhabituelle du nombre d'utilisateur, de la bande passante utilisée ou du transfert total par mois, et je sais que le serveur en face a encore de la marge.

    Il y a bel et bien un ralentissement, cependant je n'irais pas aussi loin dans les causes POSSIBLES sans preuves ni arguments en faveur du pistage, du log, de la surveillance ou autre ( présomption d'innocence, tout ca ).

    ma petite contribution.
    • [^] # Re: lenteur

      Posté par . Évalué à 2.

      Le problème vient peut-être des politiques de configuration des modems ADSL de nos chers FAI. En effet, il y'a quelques mois le FAI Free avait réduit les débits en upload, officiellement sans raison, officieusement parceque des problèmes de couplages analogiques des lignes ADSL commenaient à être gênant.

      Il se peut-être quelque chose de similaire soit en train de se passer ? Arrive-t-on aux limites de l'ADSL ?

      (Quand-est ce que mon chez moi aura la fibre optique ? :) )
      N'empêche c'est tellement excitant d'imaginer qu'ILS ont installés des mouchards dans les tuyaux... Si je comprends bien c'est le message sous-entendu du journal.
      • [^] # Re: lenteur

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Non, le message c'est :
        je trouve mon internet plus lent. Pas grave ca peut être plein de chose.
        Ma soeur trouve son internet plus lent : pas grave ca peut être sa box,
        ma secrétaire trouve son internet plus lent, pas grave ca peut être une mauvaise connexion (dslam trop loin),
        les gamins de ceux avec qui je travaille trouve que c'est un peu plus lent.
        Un copain trouve que sa télé adsl saccade et pixélise.

        Et je ne parle même pas de ports exotiques, juste 80, 25,110, 443, même pas de dl, news binaires, torrent, p2p

        Différents opérateurs, différents contrats connexions, différents modems routeurs, différentes villes/villages. Je me pose la question et je viens me renseigner en posant un question pour savoir si d'autres ressentent ce truc.

        En même temps, ovh bannit les proxy, mes hébergeur banissent les proxys.
        En même temps le paquets telecom qui se décident _en_ce_moment_même à Bruxelles n'est pas à piqué des hannetons. (deadline 24 septembre)
        En même temps avec hadopi les fai ont signés pour un filtrage du net _en_france_maintenant_

        Alors je pose la question simplement pour me rendre compte que 95 % des gens me prennent pour un allumé avec un gps dans mon alim de mac que j'ai pas et ces même 95% trouvent qu'il est normal que les fai (et par collatération bientôt l'autorité administrative indépendante gérée par les ayant droits) puisse regarder tes connexions, tes mails, tes surfs, puissent faire une association avec ton pseudo dans des forums.

        Je suis plus que surpris, je dois avoir changé de monde, ou alors l'idée d'une certaine liberté que je me faisais devait être seulement un rève.

        Je ne veux même par parler de la bétise crasse de celui qui compare se faire lire ses mails et se faire filmer en allant à sa banque.

        Autant militer pour un vote à bulletin non secret : c'est bien un lieu publique les bureaux de vote non ? (moi cela ne me dérangerait pas du tout. ce serait même peut être sain de savoir qui a voté pour qui ? non ?)
        • [^] # Re: lenteur

          Posté par . Évalué à 2.

          Le truc c'est que ta première hypothèse sur des faits (certe si plusieurs personnes sont d'accord) qui concerne ton lieux géographiques et sans aucun élément chiffré c'est blaam on nous surveille on loggue mes connexions toussa.

          Ma première hypothèse aurait été un problème d'ordre local, que sais-je.

          Toujours est-il qu'on a toujours rien de chez rien à part tes impressions et celles de certaines personnes de ton entourage.
          • [^] # Re: lenteur

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Le truc c'est que personne ne trouve anormal que l'on puisse être fliqué -> j'ai rien à me reprocher.
            Maintenant pas de problème, chacun est lire d'accepter ce qu'il veut, mais faudra pas faire les vierges éffarouchées lorsque le paquet telecom sera voté et que vous aurez du mal à vous échanger vos musiques.
  • # Tout ça c'est la faute aux Ricains!

    Posté par . Évalué à 7.

    Et ouai!

    A cause de leurs grosses bagnoles, ils réchauffent l'atmosphère, et les électrons ils transpirent à mort dans les câbles, du coup ils font des pauses et ils arrivent moins vite!

    Pis avec leurs fichiers d'espionnage internet, ils prennent toute la bande passante!

    Pis y'a les gens du réseau qui font que nous surveiller ce qu'on fait sur nos Mac qu'on pas internet (m'en fous j'en ai pas)

    Pis avec leur cyclones (ouai, en fait, les cyclones, c'est eux qui les fabriquent, ils en ont besoin pour un tas de raison compliqué, mais c'est eux qui les fabriquent avec des avions extra-terrestres), ça fait plein de perturbations

    Moi j'vous le dis, tout ça c'est la faute aux Ricains, c'est sûr!
  • # Moi aussi...

    Posté par . Évalué à 1.

    Amusant, j'ai constaté une baisse de débit moi aussi...

    Je suis chez FREE, et il y a quelques mois j'avais 2.8Mo/s max en download.
    Oui, j'avais un débit de taré, 22.4Mbit/s et un ping de 5ms vers des serveurs français.
    (Genre ovh, free et verygames).

    J'ai maintenant 1.4Mo/s max et 30ms de latence... étrange...

    Mon upload 140ko/s est descendu à 100ko/s...

    Une rapide recherche wifi me permet de détecter que la nouvelle voisine (depuis le même nombre de mois, tiens donc) à une connexion free elle aussi.

    Ce qui me fait penser que les lignes cuivres étant souvant bien serrées dans les gaines, et peut être même multiplexée (qui sais ?) il est facile d'avoir soit des interférences, soit des partages de débits (statiques) tout simplement.

    Aussi, lors de la recherche wifi, je note un nombre de borde beaucoup plus important qu'avant (alice, neuf, wanado...) dans l'immeuble (peu probable que ça soit les immeubles voisins, la distance est trop grande).

    Bref, se serais peut être que de plus en plus de gens accèdent au net, et que l'adsl atteint vraiment ses limites...

    Chez mes parents, connexion wanadoo 2mbit/s (250ko/s) dans un bled paumée, rien n'a changé. C'est toujours aussi mauvais.

    My 2 cents.
    • [^] # Re: Moi aussi...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.


      Ce qui me fait penser que les lignes cuivres étant souvant bien serrées dans les gaines, et peut être même multiplexée (qui sais ?) il est facile d'avoir soit des interférences, soit des partages de débits (statiques) tout simplement.


      Les lignes multiplexées (groupement de lignes, devenu tres rares, quelques cas en cité U par exemple) ne permettent pas d'avoir l'adsl, FT refuse de cabler la paire de cuivre (car elle correspond à plusieurs clients) sur la réglette d'un opérateur. Ça ne passe pas dès l'inscription.


      Aussi, lors de la recherche wifi, je note un nombre de borde beaucoup plus important qu'avant (alice, neuf, wanado...) dans l'immeuble (peu probable que ça soit les immeubles voisins, la distance est trop grande).


      Ça c'est un enfer, le spectre wifi chez moi est complètement saturé, et certaines box parasitent pas mal. Je suis repassé en ethernet (via CPL) et je n'ai plus ces problèmes de latences et de débit.
      • [^] # Re: Moi aussi...

        Posté par . Évalué à 1.

        Je précise à tout hasard, je suis en ethernet. Il n'y a aucune influence du wifi sur la connexion.

        Et le spectre wifi est plus que saturé effectivement, il y a environ 20 bornes qui traînent, sans compter que certaines utilises 3 canaux (le wifi mimo...).

        J'ai appris à l'école, que sur 11 canaux, on ne pouvait utiliser en simultané que les 1 6 et 11, parce que les canaux sont trop serré et se recouvres...
    • [^] # Re: Moi aussi...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      ok, peut être une saturation du réseau... j'va prendre mes boules roses... pour la vitesse, m'en cogne, j'ai un 512ko.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.