[...]
>Ensuite Stallman a tres tres mal pris que son bebe soit forke (ce qui peut se comprendre) ...
Le but du logiciel libre étant la liberté de l'utilisateur il n'a aucune raisons de mal le prendre, ou sinon il est en contradiction avec les principes qu'il prone ?
Crois tu vraiment que les entreprises pourront accepter un équipement pareil pour manipuler, stocker les donnés. J'ai vraiment du mal à le croire, même pour les entrepises américaine !
Les entreprises et particuliers, ama, ne vont pas l'accepter ca ma paraît impossible !
>Ca me ferait c... que MDK [...]
Moi aussi et c'est en partie par chauvinisme, je trouvais vraiment bien qu'une société francaise se soit lancée dans une distribution GNU/Linux, a mes yeux ca montrait un certain dynamisme et une implication d'une partie de la France dans le LL.
J'espère que ton 2) se réalisera d'une manierre ou d'une autre.
Je suis d'accord avec toi, mais Apple me plait moin, je vois en eu une sélection par le haut (ceux qui pouvaient payer) dans leur pub, et pour un SE à usage personnel ca m'a toujour dérangé, mais bon si ils ont sincèrement changé d'avis pourquoi pas.
>[...] pas de publier un logiciel propriétaire pour linux !
Disons que l'on a deux mondes l'un est proprio et l'autre libre. Le monde dominant est le proprio, mais GNU/Linux popularise le monde du libre. GNU/linux est fortement apprécié par quelques technicos, mais on n'est pas les décideurs !
Nos dirigeants, DI et autres, n'ont pas notre confiance et il faut les convaincres. Nous à notre échelle on leur a fait connaître l'existance du monde libre, on leur explique que c'est bien, robuste, efficace... Mais ce qu'ils veulent c'est du concret cad qu'elles sont les éditeurs majeurs qui s'intéresse au monde du LL, donc bien que le soft porté soit propiétaire il permet de mettre en valeur GNU/Linux, ce qui aurra forcément des répercutions sur le LL. Du coup ce n'est plus toi qui évangélise Linux mais ton DI qui te pose des questions !
Mon avis est que c'est un grand pas en avant, et que cette annonce me semble, pour l'industrie, beaucoup plus importante que le fait que WallMart (plus certain de la syntaxe) propose des machines avec Linux.
Elle montre quand même qu'il y a une ouverture de l'industrie, pour Suse je ne sais pas, mais la redhat mentionnée est quand même la Version 'pro', qui est vendu en tant que serveur avec tous les services qui vont bien, ainsi que des partenariats avec des constructeurs hard (DELL). Là on entre dans des domaines critiques ou on gére des données critiques de l'entreprise, ou il est question de haute disponibilité, ou on demande à l'éditeur de s'engager !
Ca montre, ama, que Linux est une plate forme très robuste dans ce domaine et ca ne peut être que très bien pour l'image du kernel Linux et des outils GNU associés.
Je crois qu'il est important de montrer la confiances des éditeurs de logiciels, car c'est eux qui feront que les entreprises adopteront des solutions Linux, si Linux se démocratise dans l'industrie et rapporte de l'argent alors les contributions seront peut être plus importantes et le LL aura tout a gagner.
Personnellement j'ai toujours été un peu pessimiste quand aux réelles motivations de Apple. Ils ont toujours proné leur différence par l'élitisme de leur utilisateurs. Maintenant MS a vraiment le dessus ils essaient de penser différemment avec le LL. Mais je ne suis pas convaincu de leur réelles motivations sur le moyen/long termes. Je crois en l'implication de IBM, HP & co qui contibuent au développement du LL (même si le but et mercantile ils apportent quelque chose), mais Apple ne m'inspire pas confiance dans l'immédiat.
Je me demande s'ils ne retourneront pas leur veste dès que l'occasion se présentera.
>Je dis que ca fait mauvais genre de vouloir à tout prix restreindre le LL au système GNU/Linux (et Hurd pour ceux qui veulent ;c)
Le seul interêt que je vois au portage du libre sur du proprio, c'est l'espoir à terme que les gens viennent sur une plate-forme 100% libre. Ca ne ferait pas forcément mauvais genre de restreindre le LL à un SE GNU/Linux mais ca pourrait restreindre un nombre éventuelle de futurs utilisateurs.
Disons que l'état a abusé de l'argent qu'il pouvait facilement pomper aux contribuables. Je ne sais pas si une gestion privée aurait pu faire de BULL une boîte moin ridicule, mais il me semble clair que l'état n'a pas su se montrer à la hauteur de ses ambitions. Pour qu'elles raisons...
Certe mais là on est dans le cas ou on veut apprendre, de plus en Orientation Object la factorisation du code est certainement le moyen le plus intélligent pour
ne pas retapper son code, donner un aspect commun au Widgets etc
Pour le code de démarrage il n'y a pas que les IDE, il y a aussi les scripts paramétrables. Il est tout aussi con de passer son temps à cliquer partout que
de coder n'importe quoi. Tu n'aura jamais des milliers de fois la même interface, ou alors je ne sais pas ce que tu développes.
>Quant à la philosophie, on peut dire que toutes les GUI ont la même.
>Je trouve plutôt honteux qu'on accorde un RMI et des aides à des personnes qui n'ont rien envie de foutre.
Tu es gonglé, de prendre le parti d'un multi-millionnaire comme Billou et de sortir une connerie de la sorte !
Tu es qui pour jugé de l'utilité ou non du RMI, un fils à papa qui n'a jamais eu besoin de faire quoique se soit qui idolâtre les riches de ce monde fana de la Jet 7.
Il y aura toujours des gens pour profité du système et Billou peut être beaucoup plus nuisible pour défendre ces intérêts. Profiter du RMI ne méne pas loin et n'est pas du même ordre de grandeur.
A quoi ca sert que Billou donne des sous par lutter contre le SIDA & CO si il
fait mourrir les gens de faims. Il ne sait pas comment dépenser son fric ?
>Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin
Non, mais d'un post à l'autre tu te contre dit :))
>alors je suppose que tu es contre le projet Kdevelop qui propose le meme genre de wizards générant une codebase pour un projet QT/GTK.
Oui, je suis contre, si tu prétends être intéressé par le développement tu chercheras à comprendre comment marche tes outils. Si tu veus juste rapidement afficher un éditeur est deux bouttons annuler/valider je ne vois pas l'interêt. Le faire à la main te permettra de comprendre la 'philosophie/design' de la bibliothèque que tu utilises et ensuite allé plus loin a l'aide d'un générateur ou non en fonction des besoins que tu as !
Si tu veus développer tu dois apprendre à utiliser les outils mient à ta disposition. Il y a des démarches et méthodologies à adopter. Si tu parle de RAD, tu veus quelque choses de rapide ou on te demande le minimum de connaissances. Tu pars donc du principe qu'avec un minimum d'effort tu vas faire quelque chose de génial et le vendre par la suite, ca va pas !
La différence dans le LL est que les dév sont là, souvent, pour apprendre, ils essaient de le faire de manière plus ou moin académique. Le code est ouvert, pour être exploitable il doit être 'correcte', documenté ... C'est le seul moyen de garantir un minimum de pérennité et attiré des non développeurs qui iront localiser pour un pays ton soft, pour attirer des graphistes ....
Ils ne veulent pas d'un outil à la con qui propose X (max(X) == 5/6) modéles d'interfaces prédéfinies.
Il faut être particulièrrement gonflé, quand on est un particulier de vouloir vendre un petit soft qui n'existera sans doute plus d'ici la fin de l'année, ou qui n'évolura plus parque d'étudiant entre dans la vie professionnel, ou qui n'est peut être même pas maintenable et/ou ne peut pas, ou très difficilement, évoluer car le propriétaire lui même se perd dans son code.
Si tu écris pour les autres et qu'en plus tu veus vendre tu dois prouver que l'investissement vaut le coup !
J'ai récemment discuté de ca avec des collègues, on peut se dire que si l'utilisateur travail avec des logiciels libres et que ces logiciels lui apporte entière satisfaction, pourquoi au momment de changer de machine il continurait à utiliser Windows, alors qu'il existe un SE libre au même titre que les logiciels ? Ou tout simplement au bout d'un certain temps d'utilisation pourquoi il ne se laisserait pas tenter par une distribution Linux ? .
De plus le _pseudo_piratage_ de logiciels sur les sites Z n'amuse que les ados qui se prennent pour des hackers rebelles, des personnes de 30/40/50 ans et plus préfèreront posséder de facon légal les outils qu'elles utilisent.
[^] # Re: Sortie de GNU Emacs 21.3
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Emacs 21.3. Évalué à -1.
>Ensuite Stallman a tres tres mal pris que son bebe soit forke (ce qui peut se comprendre) ...
Le but du logiciel libre étant la liberté de l'utilisateur il n'a aucune raisons de mal le prendre, ou sinon il est en contradiction avec les principes qu'il prone ?
[^] # Re: TCPA/Palladium va attenter à la GPL
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche TCPA/Palladium va attenter à la GPL. Évalué à 2.
Les entreprises et particuliers, ama, ne vont pas l'accepter ca ma paraît impossible !
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 6.
Moi aussi et c'est en partie par chauvinisme, je trouvais vraiment bien qu'une société francaise se soit lancée dans une distribution GNU/Linux, a mes yeux ca montrait un certain dynamisme et une implication d'une partie de la France dans le LL.
J'espère que ton 2) se réalisera d'une manierre ou d'une autre.
[^] # Re: licence de XFree86 = pillage en vue
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 1.
[^] # Re: Software AG rend Adabas et Natural compatibles Linux
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Software AG rend Adabas et Natural compatibles Linux. Évalué à 7.
Disons que l'on a deux mondes l'un est proprio et l'autre libre. Le monde dominant est le proprio, mais GNU/Linux popularise le monde du libre. GNU/linux est fortement apprécié par quelques technicos, mais on n'est pas les décideurs !
Nos dirigeants, DI et autres, n'ont pas notre confiance et il faut les convaincres. Nous à notre échelle on leur a fait connaître l'existance du monde libre, on leur explique que c'est bien, robuste, efficace... Mais ce qu'ils veulent c'est du concret cad qu'elles sont les éditeurs majeurs qui s'intéresse au monde du LL, donc bien que le soft porté soit propiétaire il permet de mettre en valeur GNU/Linux, ce qui aurra forcément des répercutions sur le LL. Du coup ce n'est plus toi qui évangélise Linux mais ton DI qui te pose des questions !
Mon avis est que c'est un grand pas en avant, et que cette annonce me semble, pour l'industrie, beaucoup plus importante que le fait que WallMart (plus certain de la syntaxe) propose des machines avec Linux.
[^] # Re: Software AG rend Adabas et Natural compatibles Linux
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Software AG rend Adabas et Natural compatibles Linux. Évalué à 6.
Ca montre, ama, que Linux est une plate forme très robuste dans ce domaine et ca ne peut être que très bien pour l'image du kernel Linux et des outils GNU associés.
Je crois qu'il est important de montrer la confiances des éditeurs de logiciels, car c'est eux qui feront que les entreprises adopteront des solutions Linux, si Linux se démocratise dans l'industrie et rapporte de l'argent alors les contributions seront peut être plus importantes et le LL aura tout a gagner.
[^] # Re: licence de XFree86 = pillage en vue
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Disponibilité d'une version bêta de X11 pour Mac OS X par Apple. Évalué à 1.
Personnellement j'ai toujours été un peu pessimiste quand aux réelles motivations de Apple. Ils ont toujours proné leur différence par l'élitisme de leur utilisateurs. Maintenant MS a vraiment le dessus ils essaient de penser différemment avec le LL. Mais je ne suis pas convaincu de leur réelles motivations sur le moyen/long termes. Je crois en l'implication de IBM, HP & co qui contibuent au développement du LL (même si le but et mercantile ils apportent quelque chose), mais Apple ne m'inspire pas confiance dans l'immédiat.
Je me demande s'ils ne retourneront pas leur veste dès que l'occasion se présentera.
[^] # Re: Infraction pour outrage au drapeau tricolore ou à l'hymne national
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Les députés durcissent la loi Sarkozy, entre autres sur l'informatique. Évalué à 1.
A mettre dans le contexte de l'époque ou il a été écrit, c'est maintenant un symbole.
[^] # Re: GTK+ pour Mac OS X
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche GTK+ pour Mac OS X. Évalué à 8.
Le seul interêt que je vois au portage du libre sur du proprio, c'est l'espoir à terme que les gens viennent sur une plate-forme 100% libre. Ca ne ferait pas forcément mauvais genre de restreindre le LL à un SE GNU/Linux mais ca pourrait restreindre un nombre éventuelle de futurs utilisateurs.
[^] # Re: Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License)
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Nouvelle version de la license GNU FDL (Free Documentation License). Évalué à 3.
Le text de la GPL est ancien.
Peut être faut il laissé le temps à RS d'adapter le texte de la GPL ?
[^] # Re: Bull se lance dans Linux et des logiciels libres
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Bull se lance dans Linux et des logiciels libres. Évalué à 1.
[^] # Re: Faille SSH
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Faille SSH. Évalué à 3.
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
ne pas retapper son code, donner un aspect commun au Widgets etc
Pour le code de démarrage il n'y a pas que les IDE, il y a aussi les scripts paramétrables. Il est tout aussi con de passer son temps à cliquer partout que
de coder n'importe quoi. Tu n'aura jamais des milliers de fois la même interface, ou alors je ne sais pas ce que tu développes.
>Quant à la philosophie, on peut dire que toutes les GUI ont la même.
Ah, bon... ? No comment ....
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Tu es gonglé, de prendre le parti d'un multi-millionnaire comme Billou et de sortir une connerie de la sorte !
Tu es qui pour jugé de l'utilité ou non du RMI, un fils à papa qui n'a jamais eu besoin de faire quoique se soit qui idolâtre les riches de ce monde fana de la Jet 7.
Il y aura toujours des gens pour profité du système et Billou peut être beaucoup plus nuisible pour défendre ces intérêts. Profiter du RMI ne méne pas loin et n'est pas du même ordre de grandeur.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
fait mourrir les gens de faims. Il ne sait pas comment dépenser son fric ?
>Sinon, je crois que la culture tout court, c'est pas moi qui en ait besoin
Non, mais d'un post à l'autre tu te contre dit :))
Désolé : -1
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Putain, Microsoft est encore plus diabolique que je ne le croyais...
Tu as d'autres infos de ce type ?
Cool : GNU/Linux permet de lutter contre la faim dans le monde, en plus :)
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
Oui, je suis contre, si tu prétends être intéressé par le développement tu chercheras à comprendre comment marche tes outils. Si tu veus juste rapidement afficher un éditeur est deux bouttons annuler/valider je ne vois pas l'interêt. Le faire à la main te permettra de comprendre la 'philosophie/design' de la bibliothèque que tu utilises et ensuite allé plus loin a l'aide d'un générateur ou non en fonction des besoins que tu as !
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
La différence dans le LL est que les dév sont là, souvent, pour apprendre, ils essaient de le faire de manière plus ou moin académique. Le code est ouvert, pour être exploitable il doit être 'correcte', documenté ... C'est le seul moyen de garantir un minimum de pérennité et attiré des non développeurs qui iront localiser pour un pays ton soft, pour attirer des graphistes ....
Ils ne veulent pas d'un outil à la con qui propose X (max(X) == 5/6) modéles d'interfaces prédéfinies.
Il faut être particulièrrement gonflé, quand on est un particulier de vouloir vendre un petit soft qui n'existera sans doute plus d'ici la fin de l'année, ou qui n'évolura plus parque d'étudiant entre dans la vie professionnel, ou qui n'est peut être même pas maintenable et/ou ne peut pas, ou très difficilement, évoluer car le propriétaire lui même se perd dans son code.
Si tu écris pour les autres et qu'en plus tu veus vendre tu dois prouver que l'investissement vaut le coup !
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
Et ??
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
Unifions par le bas.... :(
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Je vois mal le but
Posté par Herve Lebrie . En réponse à la dépêche The OpenCD en version 1. Évalué à 3.
De plus le _pseudo_piratage_ de logiciels sur les sites Z n'amuse que les ados qui se prennent pour des hackers rebelles, des personnes de 30/40/50 ans et plus préfèreront posséder de facon légal les outils qu'elles utilisent.