Journal Container OGG.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
20
juil.
2004
Comme je viens de passer la nuit dessus, je partage mon expérience avec ceux qui en auront besoin: matière première, un bête OGG(XVID+VORBIS).
Je voulais extraire le flux audio. Et bien on à pas beaucoup le choix!

- sous winxp, utilisation de filtre directshow + winamp 5.02+. Dispo ici:
http://tobias.everwicked.com/oggds.htm(...)
Avec mon fichier le son est horriblement saturé... Peut être que le filtre est vieux (dmaj 2002). Même plus question donc de dumper sur le disque. Bof...

- utilisation de ogmtools sous linux (http://www.bunkus.org/videotools/ogmtools/(...)): là ça marche nickel. J'obtient un beau ogg/vorbis. Note: idée tiré de ogmtools pour windows (http://cyrius.bunkus.org/ogmtools.html(...)).

- avec mplayer ont peut toujours faire un: mplayer -dumpaudio -ao pcm ..., mais on à alors un wav qu'on va pas encoder à nouveau en vorbis. J'ai essayé un bête mplayer -dumpaudio , mais j'arrive pas à utiliser le résultat. (reste toujours flac...)

Ce sont uniquement les tests qui donnent des résultats. Donc pour démultiplexer correctement un OGG, à part ogmtools...

Matroska à l'air d'être une alternative plus prisée. On a l'équivalent des ogmtools pour les mkv (http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/index.html(...)), et la communauté à l'air plus vivante. Donc maintenant, c'est du MKV(XVID+VORBIS) que je vais utiliser. Voila :)

ps: c'est mon premier journal, donc ... il est simple je l'avoue, mais j'espère avoir aidé quelqu'un.

  • # Autre possibilité

    Posté par  . Évalué à 3.

    Ca doit probablement pouvoir se faire avec gstreamer et gst-launch, mais la syntaxe en ligne de commande est un peu barbare... je te conseille la lecture de la man page et du courage si t'as envie de creuser dans cette direction ;)

  • # matroska

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    matroska a l'air d'être vraiment sympa. Pourvoir embarquer plusieurs pistes sonores et plusieurs sous-titres dans la même vidéo, c'est bien pratique :)
    Hésite pas de reparler de ton expérience avec ce format !

    • [^] # Re: matroska

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Le gros avantage de matroska sur ogm (qui est egalement capable d'encapsuler plusieurs pistes audio et plusieurs pistes de sous-titres), c'est l'utilisation de l'utf-8. Grace a ca, les sous-titres en francais avec des accents ressemblent a quelque chose meme avec des locales inadaptees.

      • [^] # OGG et UTF-8

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Faux.
        Le format OGG (OGM etant juste une extension!) utilise UTF-8
        cf http://www.xiph.org/ogg/vorbis/doc/v-comment.html(...)
        followed by 8 bit clean UTF-8 encoded field contents to the end of the field. (pour les comments, pour les sous-titres c'est le format du flux de sous-titre utilisé qui est mauvais, mais il n'a rien a voir avec le container)
        Ce n'est pas parce que ton implémentation du format (ou celle de l'encodeur) est mauvaise, ou que le format du codec de sous-titre est mauvais, que le format est mauvais.

        Ceci dit, Matroska a un developpement plus poussé que l'Ogg (pas de bidouilles), il est a préférer.

  • # Un couteau suisse de la video

    Posté par  . Évalué à 0.

    Transcode est ton ami.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.