Parce que contrairement à ce que veulent nous faire croire les tenants du GIEC, le problème du climat n'est pas le taux de CO2 , mais la néo-néocolonisation des pays du Sud. [ref nécessaire] .
- Les conférences , en proposant de " vendre des droits de CO2 , mettent entre les mains des pays du Nord une ressource pour interdire aux pays du Sud de se développer.
- La débilité totale des solutions du genre " on enterre le CO2 produit par les centrales " montre que les élus qui décident méritent l'échafaud.
Bref, c'est facile de traiter les adversaires de "noobs" ou de " climato sceptiques " , c'est moins facile de montrer que ce qui est en jeu aujourd'hui n'est pas l'avenir de l'humanité, mais l'avenir de la décolonisation.
Puis tu m'en redonneras des rapports sur le climat dans lesquels pas un mot n'est écrit sur l'activité du Soleil.
On va retourner dans l'ère du tout fermé, chacun dans son coin.
Pire: si tu as une idée géniale, mais simple à mettre en œuvre, tu n'auras quasiment aucune chance d'en faire quelque chose face à des grosses boites qui pourront copier le concept en 3 mois de développement.
Si c'était le cas, je prédirais qu'une masse d'entreprises réduiraient drastiquement leur R&D et se contenteraient d'étudier les solutions développées par les concurrents à grands frais, avant d'arriver, certes, après la bataille, mais avec un avantage en terme d'amortissement de la R&D!
Un algo, ça ne se brevète pas, mais s'il a fallu payer une armée de mathématiciens pendant 10ans pour l'obtenir, ça a un coût de développement pharaonique!
*contre exemple :
l'équation de Shrödinger .
*deuxième contre exemple :
le LASER
Alors en détail :
Et parlons des brevets mécaniques :) On va se retrouver dans l'ère du tout fermé, chacun dans son coin
- Les plans sont signés par les dessinateurs, y a moyen pour eux de protéger la paternité autrement que par une structure qui ne protège en fait que l'entreprise qui a les moyens de se foutre de la gueule du dessinateur.
-Sans brevets, le dessinateur devient le responsable de son travail. Il n'est pas plus fermé qu'un travail informatique, mais là, il a pas les moyens de créer une licence "OpenDraw" qui protégerait son travail, vu que dans le système actuel, c'est l'entreprise et son armée d'avocats qui gère ses planches.
-Enfin: avec les moyens actuels , Autocad, Catia, Solidworks & co, le dessinateur va beaucoup plus vite. le confort de l'utilisateur s'en ressent largement. Alors que les brevets ont 150 ans, les améliorations mécaniques les plus nombreuses dans l'absolu sont intervenues ces 10 dernières années.
Enfin, un système mécanique simple , oui, il est facilement copiable, et heureusement, sinon, on n'aurait ni les essuies glaces intermittents ni les pneus à structure radiale ni les accélérateurs d'inertie.
En fait, le brevet en mécanique n'a ni permis que restent des petits fabriquants ( Panhard ) ni empêché le regroupement monopolistique des entreprises .
Je rappelle que ce regroupement est une conséquence directe du capitalisme et rien d'autre.
Non, la fermeture et l'ouverture des travaux, c'est pas les brevets qui le permettent ( il suffit de regarder les travaux de Leonard de Vinci ou de la première Encyclopædia Universalis ) , c'est le choix des entreprises.
Si c'était le cas, je prédirais qu'une masse d'entreprises réduiraient drastiquement leur R&D et se contenteraient d'étudier les solutions développées par les concurrents à grands frais, avant d'arriver, certes, après la bataille, mais avec un avantage en terme d'amortissement de la R&D!
euh non.
La raison pour laquelle il y a de la R&D, c'est parce qu'il ya des clients potentiels.
Les concurrents ( gros ) ont toujours su tirer profit des travaux des autres, soit en ne respectant pas le brevet, soit en le contournant.
Mais sans brevets mais avec une gestion de type droits d'auteurs sur les plans, réaliser un clone de l'existant serait tout aussi illégal sans le consentement de l'auteur.
D'ailleurs c'est le principal enseignement de la Free Software Foundation : l'important n'est pas d'interdire aux concurrents de faire la même chose que soi, l'important est que le concurrent respecte la licence d'utilisation du plan qui a été créé.
( et je rappelle qu'en matière de droits d'auteurs, il ne suffit pas qu'un roman ne soit pas un clone à 100% d'un autre auteur pour ne pas parler de copie, il faut qu'il y ait très peu de points communs entre les 2 ouvrages ).
Moi, perso, un monde sans brevets me satisferait beaucoup plus, surtout si derrière une FMF ( Free Mechanic Foundation ) donnerait à tous l'accès aux connaissances mécaniques. ( connaissances acquises par beaucoup plus de monde que les connaissances en informatique :) )
Le TeV est le Tera électron-volt . ( 1 billion d'électron-volts ).
C'est une unité de mesure de l'énergie appliquée à la physique des particules.
1 eV c'est à peu près 1,6x10^-19 joule
1 TeV c'est à peu près 10^12x1,6x10^-19 joule , soit 1,6x10^-7 joule.
Que Windows ou MacOS permette à tous ceux qui le souhaitent de développer des logiciel sous la licence qu'ils veulent, c'est la volonté de Microsoft et Apple.
Contre exemples :
- iPhoneOS
- BlackBerry
-Wii
-PS2
...
Ben en fait les contre exemples sont plus nombreux que les exemples. :)
Donc non, si l'utilisateur a conscience de sa liberté, s'il souhaite se libérer de toutes les emprises des fabriquants de logiciel, il doit pouvoir accéder aux moyens de modifier ces logiciels.
Ça implique :
- les drivers
- le bios
- les systèmes de stockage distants
Nvidia et ATI, en proposant leurs drivers privateurs, ne s'adressent pas à des utilisateurs de systèmes libres, ils s'adressent à des utilisateurs de systèmes concurrents de Windows.
Et aujourd'hui, ces systèmes sont de très bons concurrents de Windows.
Mais ceux qui ont conscience de la liberté des logiciels ont le droit de réclamer et de tout faire pour que les softs libres remplacent les softs proprios.
D'ailleurs, lorsque xf86-video-ati et xf86-video-nouveau remplaceront définitivement dans leurs systèmes les pilotes privateurs, je suis certain qu'ils ( nous ) lutteront ( lutterons ) pour la libération du Bios et de l'EFI .
Ce n'est pas un compte d'apothicaire , c'est une demande d'utilisateurs.
Ah làlà, que de chemins parcourus depuis 10 ans.
Mais c'est bien qu'aujourd'hui des gens s'interrogent encore sur le sens de la liberté. ça prouve que la question est toujours d'actualité.
Cette video a du etre tournee avec un telephone portable ...
oui.
Suffit de lire le commentaire du posteur , en cliquant sur " plus d'info " J'ai trouve ces benchmarks qui comparent les performances du driver open source a celles du driver proprio : http://global.phoronix-test-suite.com/?k=profile&u=melca(...) http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&am(...)
Super, je te parle des derniers drivers qui enfin, libèrent complètement l'utilisateur, ces drivers ont été libéré début Mars 2010 , et tu nous sorts les benchs de la version précédente.
qui sont sortis fin décembre et qui " manquaient de perfs " .
J'ai testé les 2 . Y a aucune comparaison possible , ces 2 drivers n'ont rien à voir l'un avec l'autre.
D'ailleurs sur la video, le posteur commente les freeze en disant qu'ils viennent de ses drivers SON .
Enfin dernier point :
Mon post avait pour but de nier cette phrase :
Bref on se retrouve au même niveau qu'ATI : vesa puis choix entre un driver proprio ou un driver libre incomplet.
Pas de commenter sur les performances graphiques, désormais largement suffisantes sur toutes les ATI ( sauf les HD5k pour l'instant ) .
Bref, je répète: non, il n'y a plus rien en commun entre les solutions ATi et les solutions NVidia.
Nan, le driver libre ati est beaucoup plus complet que ce que tu peux penser .
( ah oui pour les linuxiens je traduis : )
Nan le driver libre radeon est beaucoup plus complet que ce que tu peux penser.
( depuis début Mars ) .
( et les prochaines sorties devraient creuser le fossé avec les drivers proprios ).
J'aimerai savoir s'il existe un livre ou un site qui , au lieu de l'aduler et de reprendre bêtement le consensus ambiant , montre en quoi elle a analysé le processus et réalisé de la programmation.
Si possible avec des exemples de méthodologie de perçage de cartes perforées.
Je demande parce que :
- Les métiers Jasquard , l'orgue de Barbarie, par exemple utilisaient aussi les cartes perforées
- Les descriptions que j'ai lu de la machine sur laquelle travaillait Ada font plus penser à une calculatrice mécanique ( dont l'ancêtre est la pascaline ) disposant d'un système de mémoire intermédiaire à position de roues unitaires et d'impression de résultats que d'un ordinateur.
Quand à l'aspect programmation, au XIX siècle, pas mal d'instruments mécaniques fonctionnaient en utilisant des cartes perforées pour guider les différents mouvements mécaniques.
Donc, voila ma question: en quoi l'analyse des cartes perforées et la constitution du système en tant que suite d'étapes gérées par des cartes perforées diffère de ce qui existait avant ? Est ce que ça diffère ?
Et quels sont ses écrits et ses réflexions, ses programmes, qui permettent de dire :" C'est la première personne à avoir programmé " ?
Je rappelle la définition d'un ordinateur :
C'est un système qui ordine .
Posté par houra .
En réponse au journal Voter?.
Évalué à 3.
Dans ta tête, les élections ont toutes le même but alors ?
Et le but, c'est de compter les points ?
Le taux de 54% d'abstentions aux élections régionales est exceptionnel pour ces élections.
Tu rajoutes les 4.7% des votants de votes nuls , et tu as un coktail explosif: Les électeurs ont dénoncé cette élection.
Ils ont dénoncé les propositions des différents candidats.
ça c'est juste un fait .
Sur la question du droit et du devoir, je conteste totalement l'idée selon laquelle la conquête des droits est un devoir.
En gros, il y a 5 gros éditeurs de jeu qui arrivent à vivre de leurs logiciels.
- Blizzard
- NCSoft
- EAGames
- gpotato
Tous incluent des services payant à la vente de leurs logiciels phares et/ou un achat mensuel.
Blizzard: World of Warcraft : abo mensuel
NCSoft: Lineage2, Aion : abo mensuel
NCSoft GuildWars : boutique en ligne
EAGames jeux incluant de la publicité
GPotato : plate forme de payement des " avantages " des F4P "
Donc ton affirmation sur la séparation vente/services associée n'est pas vérifiable, les éditeurs associent systématiquement du service payant à leurs ventes / offres gratuites de jeux vidéos .
Jusqu'à présent, à ma connaissance, les seules tentatives de jeux libres imposants soutenues par un éditeur ça a été John Carmak sur les anciennes versions de son moteur uniquement et un MMO sans les décors , la musique , et les styles des costumes. Par contre, les SDK libres, les moteurs libres il en existe un grand paquet . Donc c'est difficile de répondre à la question " Est-ce viable " ? .
Pour moi, que le jeu soit libre ou pas libre ne change strictement rien à la problématique des revenus liés à l'édition du jeu, sauf si, dès le départ, les développeurs décident de distribuer gratuitement sources et binaires sur une plateforme de téléchargement librement accessible. Dans ce cas, les éditeurs savent dès le départ, que la seule chose qui sera négociable, c'est leurs propres compétences vis à vis d'éditeurs de logiciels tiers .
Mais combien font comme Elive ou RedHat ? ou Suze ?
Ou Apple ? ( tu payes le CD, après t'en fais ce que tu veux, ya aucun contrôle de " détournement " dans l'iso acheté )
# Et " climatosceptique " c'est scientifique comme dénomination ?
Posté par houra . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 1.
- Les conférences , en proposant de " vendre des droits de CO2 , mettent entre les mains des pays du Nord une ressource pour interdire aux pays du Sud de se développer.
- La débilité totale des solutions du genre " on enterre le CO2 produit par les centrales " montre que les élus qui décident méritent l'échafaud.
Bref, c'est facile de traiter les adversaires de "noobs" ou de " climato sceptiques " , c'est moins facile de montrer que ce qui est en jeu aujourd'hui n'est pas l'avenir de l'humanité, mais l'avenir de la décolonisation.
Puis tu m'en redonneras des rapports sur le climat dans lesquels pas un mot n'est écrit sur l'activité du Soleil.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Stockage mnémotechnique
Posté par houra . En réponse au journal Stockage des mots de passe. Évalué à 3.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: OEB.
Posté par houra . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Juste pour le dire
Posté par houra . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: !!
Posté par houra . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 3.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mauvais goût
Posté par houra . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Bon d'accord ils sont cités dans les CGU mais quand même . :D
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Mon avatar
Posté par houra . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: enhaurme
Posté par houra . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: OEB.
Posté par houra . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 5.
On va retourner dans l'ère du tout fermé, chacun dans son coin.
Pire: si tu as une idée géniale, mais simple à mettre en œuvre, tu n'auras quasiment aucune chance d'en faire quelque chose face à des grosses boites qui pourront copier le concept en 3 mois de développement.
Si c'était le cas, je prédirais qu'une masse d'entreprises réduiraient drastiquement leur R&D et se contenteraient d'étudier les solutions développées par les concurrents à grands frais, avant d'arriver, certes, après la bataille, mais avec un avantage en terme d'amortissement de la R&D!
Un algo, ça ne se brevète pas, mais s'il a fallu payer une armée de mathématiciens pendant 10ans pour l'obtenir, ça a un coût de développement pharaonique!
*contre exemple :
l'équation de Shrödinger .
*deuxième contre exemple :
le LASER
Alors en détail :
Et parlons des brevets mécaniques :)
On va se retrouver dans l'ère du tout fermé, chacun dans son coin
- Les plans sont signés par les dessinateurs, y a moyen pour eux de protéger la paternité autrement que par une structure qui ne protège en fait que l'entreprise qui a les moyens de se foutre de la gueule du dessinateur.
-Sans brevets, le dessinateur devient le responsable de son travail. Il n'est pas plus fermé qu'un travail informatique, mais là, il a pas les moyens de créer une licence "OpenDraw" qui protégerait son travail, vu que dans le système actuel, c'est l'entreprise et son armée d'avocats qui gère ses planches.
-Enfin: avec les moyens actuels , Autocad, Catia, Solidworks & co, le dessinateur va beaucoup plus vite. le confort de l'utilisateur s'en ressent largement. Alors que les brevets ont 150 ans, les améliorations mécaniques les plus nombreuses dans l'absolu sont intervenues ces 10 dernières années.
Enfin, un système mécanique simple , oui, il est facilement copiable, et heureusement, sinon, on n'aurait ni les essuies glaces intermittents ni les pneus à structure radiale ni les accélérateurs d'inertie.
En fait, le brevet en mécanique n'a ni permis que restent des petits fabriquants ( Panhard ) ni empêché le regroupement monopolistique des entreprises .
Je rappelle que ce regroupement est une conséquence directe du capitalisme et rien d'autre.
Non, la fermeture et l'ouverture des travaux, c'est pas les brevets qui le permettent ( il suffit de regarder les travaux de Leonard de Vinci ou de la première Encyclopædia Universalis ) , c'est le choix des entreprises.
Si c'était le cas, je prédirais qu'une masse d'entreprises réduiraient drastiquement leur R&D et se contenteraient d'étudier les solutions développées par les concurrents à grands frais, avant d'arriver, certes, après la bataille, mais avec un avantage en terme d'amortissement de la R&D!
euh non.
La raison pour laquelle il y a de la R&D, c'est parce qu'il ya des clients potentiels.
Les concurrents ( gros ) ont toujours su tirer profit des travaux des autres, soit en ne respectant pas le brevet, soit en le contournant.
Mais sans brevets mais avec une gestion de type droits d'auteurs sur les plans, réaliser un clone de l'existant serait tout aussi illégal sans le consentement de l'auteur.
D'ailleurs c'est le principal enseignement de la Free Software Foundation : l'important n'est pas d'interdire aux concurrents de faire la même chose que soi, l'important est que le concurrent respecte la licence d'utilisation du plan qui a été créé.
( et je rappelle qu'en matière de droits d'auteurs, il ne suffit pas qu'un roman ne soit pas un clone à 100% d'un autre auteur pour ne pas parler de copie, il faut qu'il y ait très peu de points communs entre les 2 ouvrages ).
Moi, perso, un monde sans brevets me satisferait beaucoup plus, surtout si derrière une FMF ( Free Mechanic Foundation ) donnerait à tous l'accès aux connaissances mécaniques. ( connaissances acquises par beaucoup plus de monde que les connaissances en informatique :) )
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Ce n'est pas étonnant de leur part, celà dit ....
Posté par houra . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 5.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# et nos préférences pour le Kebab alors ?
Posté par houra . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LinuxFr.org. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# TeV kezako ?
Posté par houra . En réponse au journal Attention chérie, ça va se heurter.... Évalué à 6.
C'est une unité de mesure de l'énergie appliquée à la physique des particules.
1 eV c'est à peu près 1,6x10^-19 joule
1 TeV c'est à peu près 10^12x1,6x10^-19 joule , soit 1,6x10^-7 joule.
voilà.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 2.
Contre exemples :
- iPhoneOS
- BlackBerry
-Wii
-PS2
...
Ben en fait les contre exemples sont plus nombreux que les exemples. :)
Donc non, si l'utilisateur a conscience de sa liberté, s'il souhaite se libérer de toutes les emprises des fabriquants de logiciel, il doit pouvoir accéder aux moyens de modifier ces logiciels.
Ça implique :
- les drivers
- le bios
- les systèmes de stockage distants
Nvidia et ATI, en proposant leurs drivers privateurs, ne s'adressent pas à des utilisateurs de systèmes libres, ils s'adressent à des utilisateurs de systèmes concurrents de Windows.
Et aujourd'hui, ces systèmes sont de très bons concurrents de Windows.
Mais ceux qui ont conscience de la liberté des logiciels ont le droit de réclamer et de tout faire pour que les softs libres remplacent les softs proprios.
D'ailleurs, lorsque xf86-video-ati et xf86-video-nouveau remplaceront définitivement dans leurs systèmes les pilotes privateurs, je suis certain qu'ils ( nous ) lutteront ( lutterons ) pour la libération du Bios et de l'EFI .
Ce n'est pas un compte d'apothicaire , c'est une demande d'utilisateurs.
Ah làlà, que de chemins parcourus depuis 10 ans.
Mais c'est bien qu'aujourd'hui des gens s'interrogent encore sur le sens de la liberté. ça prouve que la question est toujours d'actualité.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 4.
ça va être dur...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 4.
oui.
Suffit de lire le commentaire du posteur , en cliquant sur " plus d'info "
J'ai trouve ces benchmarks qui comparent les performances du driver open source a celles du driver proprio :
http://global.phoronix-test-suite.com/?k=profile&u=melca(...)
http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&am(...)
Super, je te parle des derniers drivers qui enfin, libèrent complètement l'utilisateur, ces drivers ont été libéré début Mars 2010 , et tu nous sorts les benchs de la version précédente.
qui sont sortis fin décembre et qui " manquaient de perfs " .
J'ai testé les 2 . Y a aucune comparaison possible , ces 2 drivers n'ont rien à voir l'un avec l'autre.
D'ailleurs sur la video, le posteur commente les freeze en disant qu'ils viennent de ses drivers SON .
Enfin dernier point :
Mon post avait pour but de nier cette phrase :
Bref on se retrouve au même niveau qu'ATI : vesa puis choix entre un driver proprio ou un driver libre incomplet.
Pas de commenter sur les performances graphiques, désormais largement suffisantes sur toutes les ATI ( sauf les HD5k pour l'instant ) .
Bref, je répète: non, il n'y a plus rien en commun entre les solutions ATi et les solutions NVidia.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . En réponse au journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv. Évalué à 5.
( ah oui pour les linuxiens je traduis : )
Nan le driver libre radeon est beaucoup plus complet que ce que tu peux penser.
( depuis début Mars ) .
( et les prochaines sorties devraient creuser le fossé avec les drivers proprios ).
Tiens en recherchant sur Youtube, je suis tombé sur cette video qui vaut mieux qu'un long discours :
http://www.youtube.com/watch?v=3CfSb63v_wU
Avec une carte graphique de la génération précédente s'il te plait. ( on la trouve dans les bonnes boutiques ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: a propos de son travail
Posté par houra . En réponse au journal Le jour d'Ada Lovelace. Évalué à 3.
L'avantage c'est que le code est commenté. :)
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# a propos de son travail
Posté par houra . En réponse au journal Le jour d'Ada Lovelace. Évalué à 2.
Si possible avec des exemples de méthodologie de perçage de cartes perforées.
Je demande parce que :
- Les métiers Jasquard , l'orgue de Barbarie, par exemple utilisaient aussi les cartes perforées
- Les descriptions que j'ai lu de la machine sur laquelle travaillait Ada font plus penser à une calculatrice mécanique ( dont l'ancêtre est la pascaline ) disposant d'un système de mémoire intermédiaire à position de roues unitaires et d'impression de résultats que d'un ordinateur.
Quand à l'aspect programmation, au XIX siècle, pas mal d'instruments mécaniques fonctionnaient en utilisant des cartes perforées pour guider les différents mouvements mécaniques.
Donc, voila ma question: en quoi l'analyse des cartes perforées et la constitution du système en tant que suite d'étapes gérées par des cartes perforées diffère de ce qui existait avant ? Est ce que ça diffère ?
Et quels sont ses écrits et ses réflexions, ses programmes, qui permettent de dire :" C'est la première personne à avoir programmé " ?
Je rappelle la définition d'un ordinateur :
C'est un système qui ordine .
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Un droit et un devoir
Posté par houra . En réponse au journal Voter?. Évalué à 3.
Et le but, c'est de compter les points ?
Le taux de 54% d'abstentions aux élections régionales est exceptionnel pour ces élections.
Tu rajoutes les 4.7% des votants de votes nuls , et tu as un coktail explosif: Les électeurs ont dénoncé cette élection.
Ils ont dénoncé les propositions des différents candidats.
ça c'est juste un fait .
Sur la question du droit et du devoir, je conteste totalement l'idée selon laquelle la conquête des droits est un devoir.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Si ça sert à mesurer la consommation energétique
Posté par houra . En réponse au journal Libérer Google Power Meter. Évalué à 3.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Un droit et un devoir
Posté par houra . En réponse au journal Voter?. Évalué à 4.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
# Fromage ou poête
Posté par houra . En réponse au journal Jean Ferrat rejoint Charles Bronson. Évalué à 7.
Elles ont accompagné ma petite enfance.
Elles m'accompagnent encore lorsque j'ai un coup de blues.
Adieu, camarade.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Toujours plus
Posté par houra . En réponse au journal Pour la sauvegarde de linuxfr!. Évalué à 2.
9a s'est déclenché à la deuxième occurrence de modo-analyser.
Très bon .
J'approuve.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Grognon
Posté par houra . En réponse au journal Enfin des jeux sous linux ?. Évalué à 1.
- Blizzard
- NCSoft
- EAGames
- gpotato
Tous incluent des services payant à la vente de leurs logiciels phares et/ou un achat mensuel.
Blizzard: World of Warcraft : abo mensuel
NCSoft: Lineage2, Aion : abo mensuel
NCSoft GuildWars : boutique en ligne
EAGames jeux incluant de la publicité
GPotato : plate forme de payement des " avantages " des F4P "
Donc ton affirmation sur la séparation vente/services associée n'est pas vérifiable, les éditeurs associent systématiquement du service payant à leurs ventes / offres gratuites de jeux vidéos .
Jusqu'à présent, à ma connaissance, les seules tentatives de jeux libres imposants soutenues par un éditeur ça a été John Carmak sur les anciennes versions de son moteur uniquement et un MMO sans les décors , la musique , et les styles des costumes. Par contre, les SDK libres, les moteurs libres il en existe un grand paquet . Donc c'est difficile de répondre à la question " Est-ce viable " ? .
Pour moi, que le jeu soit libre ou pas libre ne change strictement rien à la problématique des revenus liés à l'édition du jeu, sauf si, dès le départ, les développeurs décident de distribuer gratuitement sources et binaires sur une plateforme de téléchargement librement accessible. Dans ce cas, les éditeurs savent dès le départ, que la seule chose qui sera négociable, c'est leurs propres compétences vis à vis d'éditeurs de logiciels tiers .
Mais combien font comme Elive ou RedHat ? ou Suze ?
Ou Apple ? ( tu payes le CD, après t'en fais ce que tu veux, ya aucun contrôle de " détournement " dans l'iso acheté )
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur